本帖最后由 寶劍橡葉騎士 于 2009-6-22 08:56 编辑 & s8 e8 g y5 i& v1 ^: Q
. y% N: c5 p- `9 g* G( @明星们* E; k! n9 F8 l9 L# T, J
这里也许有人会感到奇怪,你上面不是介绍了人物了吗,这里怎么还会说明星?且听我慢慢道来,对于这样地表现一场比较大规模海战的影片,现在的制作者也许会不假思索地倚仗IT时代的动画,也就是电脑作图来闭门造舰。而在那个年代,要么使用模型,要么就非得动用真家伙不可。本片大部分场景便都使用了真实舰艇,也就是说,除了人员以外,连军舰也成了演员和角色。在这部电影中的演员数不出几张国际级大牌,扮演英国准将哈伍德的安东尼•奎尔(Anthony Quayle)等也只能算是英国级的演员而已,因而本片称得上真正的所谓明星,那可还得论这些军舰演员们!
* H! h" m7 m6 N, U( T) \; t尤为宝贵的,便是当时实际参战的新西兰“阿喀琉斯(Achilles)”号轻巡洋舰,她在战争中幸存,当时成了印度海军的“德里(Delhi)”舰。本片之中由该舰扮演了20年前的自己,这还多亏是军舰,如果是人要出演20年前的自己,也许化妆师要忙活半宿吧。在描写海战的影片中,如此主要舰艇能够自演并担任如此的重头戏,至少本人尚未一睹他例。% K9 S7 D! e5 x; `$ u
) J" S8 ?; [3 s+ }6 U自演“阿喀琉斯”号的当时印度海军“德里”号
3 Z2 I: r: `7 F+ w1 `8 Q
+ w q, J3 I! @0 [" d# q8 `1 B' ^其他两艘英国巡洋舰,最大的“埃克塞特(Exeter)”号为英国最后的条约型重巡洋舰,是为了节省开支而设计的一种“经济型重巡”,和其他列强的对手相比,该舰仅仅装备6门8英寸主炮而显得颇为弱势。旗舰“埃阿斯(Ajax)”号轻巡洋舰与“阿喀琉斯”同属利安德级,属于英国最早的条约后最早的轻巡洋舰。其联体型烟囱在英国巡洋舰中独树一帜。; b1 ?, A% _& _' b1 O3 n' E1 r; U
旗舰“埃阿斯”号也在1949年被拆除,而“埃克塞特”号在42年被气势正处于颠顶状态的日本海军击沉,自然不能参加演出,只能请其他演员扮演了。扮演旗舰的为名舰“谢菲尔德(Sheffield)”号轻巡洋舰,该舰虽也属于轻巡洋舰,但是事实上她可是英国准备与日本装备15门155毫米主炮的超级轻巡相对抗而设计的城镇级,不用说是威武多了。而“埃克塞特”号的扮演者则选用了开战前后开工的城镇级的简化设计版,被称为殖民地级的“牙买加(Jamaica)”号,即便是这样,比起她扮演的那条缩了水的重巡来,标准排水量反而要大出500吨左右。这两个演员外形上区别不大,比较简单的识别方法是城镇级烟囱略有后倾,殖民地级则是笔直的,“埃克塞特”号也是直烟囱,没准是看中了这点。
2 g- h* c0 U- l6 B2 N H0 u: W, n1 \5 e" K
“谢菲尔德(Sheffield)”号扮演的旗舰“埃阿斯”号
3 {/ X5 y0 _2 o5 b! y/ u9 C3 @: j! ?, q# F
“牙买加”号扮演的“埃克塞特”号
9 t5 B0 Z3 b7 `; `1 r. \
6 L, o6 S6 m- Y1 Q# N: t I连同“德里”号,这三艘英方明星在整个影片中,其演技可谓发挥得淋漓尽致。在海上的编队航行,主炮齐射,施放烟幕等等的场景必定能让所有海军爱好者叫好不迭。而笔者自以为,当编队发现敌舰之时,一齐升起战斗旗之场景更是堪称一绝。英国巡洋舰独特的优雅姿容更被一面面鲜艳的大旗所妆点,舰队在碧海晴空下破浪而进,其壮美之场景着实难以言表,难怪当时的评论甚至将其誉为“洋上之芭蕾”!& Z. I6 |; g- R4 D# E
0 D0 ~- M9 Y9 W华美的旗舰齐射的场景。
! ? F2 E3 x' \6 F: C这些海上的镜头是在朴次茅斯港外海面上拍摄的,而战斗一起,很多镜头又改在了苏格兰的因弗戈登(Invergordon),那里停泊着很多等待拆除的旧舰艇。双方交上火以后,火灾、损伤等等场景的拍摄,如果再使用现役军舰,皇家海军非得作好索赔准备不可,加上还有外国军舰,那还不闹出国际问题?
+ K }0 c, W4 K1 \# G( F) w( ?- A1 F( n- k6 s
被敌弹击中!即便是这样的镜头也是摄制于被废弃的舰艇。
t' P5 N5 j! g( G0 z
1 S/ ^8 R6 h4 L虽然原形们比起这几个演员要显得单薄很多了,不过英国的巡洋舰基本上形态一脉相承,演员比实际原形更加英武的例子比比皆是,这些军舰演员的表演又这样出色,所以对英国演员们没啥人来找麻烦,不过,其对手的反派一号却被人骂到了今天!3 P8 }& J' Y7 D9 J8 N" F6 w1 ?
这是怎么回事?! l& h& C# Q5 N+ ~
“施佩伯爵”号一家原来是三兄弟,败战国能留下可就不多啦,兄弟仨都没能挺过战争,所以选谁来扮演就成了大问题了。结果想来想去,为了表现出和英国军舰不同的风貌,最后选上了当时美国第六舰队的旗舰“萨勒姆(Salem)”号重巡洋舰!
1 X2 [3 V" c2 j
5 Z) `0 h) l$ t2 Q2 s' q6 Y8 Z“萨勒姆”号扮演的“施佩伯爵”号2 T }% _) d4 c# O
/ ^0 I x9 }% ] q! [+ X: S本舰在影片开头登场亮相,想必海军迷们怎么看会怎么别扭,而且不多久,又来了一段用舰艉的起重机吊起小艇的场景,最后还来个放入美国后期巡洋舰特有的舰艉机库,再徐徐关闭机库舱盖的镜头,这哪里是德国军舰啊!! ^2 x# ?3 X( i Q T
可别说,越看毛病还能挑越多,“施佩伯爵”的桅杆上哪里来那么多先进技术的代表:雷达天线啊?主炮虽说都是三联裝,但是前面老萨却多出了一座炮塔;最新式的3英寸速射高射炮随处可见,坐在炮位上的水兵还带着美国人特有的巨大钢盔,这钢盔能把耳机都罩进去呢!. T# I ?8 S( O) P$ q b
演员和原形差了太多了,叫一位黑人去演奥塞罗没有问题,现在让他去演罗密欧!7 Z; a' Q; Q# Y* k B' o
影片中有个场景耐人寻味,兰格斯多夫舰长向达夫船长介绍他们伪装之术时,指着《简氏战舰年鉴》说,他们正在扮演美国重巡洋舰,达夫船长便接茬道怪不得你们在舰艏涂舷号!看到此笔者不由一笑,从这里分明可以看出编导的无奈之心,他们也知道借来的“萨勒姆”号充数将招来非议,这里便来了一个自我解嘲。此外还提到了一段冒用姊妹舰名字的场景,可为什么不接下来说声加上一个主炮塔为的是冒充“沙恩霍斯特”号呢?一笑,一笑。
3 n, i8 B _/ ?! U2 o当然不足之处英国方面的也不是没有,临近尾声之时,有段“坎伯兰(Cumberland)”号重巡从福克兰群岛大老远赶来的场景。这里出现的“坎伯兰”号可也是本尊。然而,摄影之时,该舰的主炮已经拆除而被当作实验舰,影片中,看到英国海军将士对这位赤手空拳的奇怪援兵欢呼场景,看起来也让人哭笑不得,拍摄时好歹也装几个木头炮塔么!6 C% I6 B% [# o: w
+ G% k# @6 e2 m7 S* N# a9 r) c对了,还有就是掉了牙齿还自演的“坎伯兰”号! z6 [0 [. @: z% L% h
0 L: h$ V) w, [+ C+ I& _8 Z5 N当然,说句良心话,笔者对于其苦心还是非常理解的,实话说“萨勒姆”号的天资条件还是不错的,这艘重巡洋舰的最高杰作哪一点也不比“袖珍战列舰”差到哪里,而且相同之处算起来也不少。排水量相差不多不提,单烟囱,高高的射击指挥仪有点原形那塔桅的那么一点感觉。而且退上一万步,将挑剔的放大镜先搁一搁,和几艘英国巡洋舰相比较,“萨勒姆”号的块头可大多了,从艺术效果而言,对于袖珍战列舰和巡洋舰舰队交锋的描绘,倒也是能够反映几分的。当时美国海军还不容许在其军舰上放上任何纳粹标记,所以别说在上面涂装什么标志,甚至连升起纳粹德国海军旗的镜头也是在英国的军舰上摄影的呢。所以编导要想德国化些估计也没辙,对于这个问题实在不必要太吹毛求疵了。6 b5 h) W) \$ z3 D! \( f* ]+ p
6 C! B W- V R9 z
自沉中的“施佩伯爵”号,左下角是史实该舰沉没的照片,可以从沉没的角度,乃至烟的角度看出导演是多么希望完全忠实于史实!因此在欣赏这部影片之时,是不是还是将心态平和一些如何?
$ ~7 [& z8 e i/ w- j$ }和很多战争电影一样,军事爱好者们总有紧盯着出镜兵器的习惯,其实笔者这个倾向也很严重,对于出场兵器的品头论足本来就是一件趣事,不过也要适可而止,挑刺之余,也别忘了对精彩的场面喝一声采,别忘了在“洋上芭蕾”前陶醉一番。 |