返回列表 回复 发帖
char_007

新兵蛋子

Rank: 1
1楼
发表于 2010-3-12 20:20 | 显示全部帖子
本帖最后由 char_007 于 2010-3-12 20:22 编辑
5 }% i9 e8 w$ B2 P% e- J1 _$ w4 p; Q) P" a! k
似乎泗水的问题问题是重巡的炮击距离过远导致命中率比较难看，而从一般长门大和的打靶以及萨马大和的首轮近失来看，月月水火木金金还是超出美军的光学炮击水平的,认错舰型的话可能的因素是比较多的，鄙人新人，请不要见笑
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
回复 引用

TOP

char_007

新兵蛋子

Rank: 1
2楼
发表于 2010-3-14 12:35 | 显示全部帖子
我没有认为白天不能雷达引导射击啊。。鄙人以为白天的战斗光学火控并不占据劣势而且雷达引导火控似乎是“理论”上加速战列舰进入效力射的速度减少火控程序，至于命中与否还要看炮本身和RP，在角度测量方面应该还不如光学火控，在二战时白天海况良好的情况下，雷达和光学没有明显差距，光学和雷达结合才是王道，美军的火控教范上也把光学测距作为很重要的火控手段
回复 引用

TOP

返回列表