kevin_hx

很显然，对于WITP的战略地图来说，日军的地盘在中间，盟军的地盘在周边，因此日军调动飞机属于内线，相当快捷，盟军调动飞机就是外线了，相当的麻烦，甚至不可能。因此，瞬移飞机的BUG如果禁止，将是对日军可有可无，对盟军不利的房规。& k/ W! @  d; G; P0 B! |$ I" K
我前面也说了，房规的修改不能只动某一条，因为房规运行到现在，已经是一个相对平衡的体系了。如果单独修改某一点，必然牵一发而动全身，房规将失去相对平衡（此例就是更加大大偏向日军）。
" `+ U/ A: h- {6 z因此，修改房规必然要统观全局，综合考虑，再次取得平衡。
; k; z3 D+ I* \大家想一下，盟军利用瞬移BUG，获得了什么？答案是在某战区集中相对多的飞机数量，以抗衡日军经过航校强化经验过的日军飞机。盟军只能靠数量来抗衡质量了。
1 Y) R, C' V9 y0 c+ U. ~如果，仅仅禁止瞬移，那么日军的航校BUG靠什么来平衡？% O. H+ e. u6 P6 w' w; J  h- Q
所以我的观点是，如果禁止瞬移BUG，那么航校也必须禁止，以取得新的平衡。

championzhao

航校啥时候成BUG了？
- p! L3 J, ?2 ^3 X- {( o- p3 C+ D: c* s& e
地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场头痛作甚。

kevin_hx

航校当然是BUG，而且是最大的BUG- [& P! ~' M5 ]6 y1 U" q
你见过炸炸地面，就能空战90的？？8 X9 W" G+ G% }: ~

* m, i' }( I0 X) `8 c0 f2 _否则某些人对战时，比如GCD，为什么要单独提到不允许航校？

kevin_hx

航校啥时候成BUG了？
8 @1 b! y; j* l9 N5 H
% Q0 J" Q+ r& H+ Y- r% h地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场 ...% _' ^3 q: B( V! _
championzhao 发表于 2010-9-11 16:02

. U9 q8 C( o8 ~% B5 E5 M* |
你的话显然逻辑不通。
; G" K) e& f" D# e9 Y) O过去房规没禁止航校BUG，并没有允许吧？

kevin_hx

都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴，最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了，再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG， ...* p6 a9 H- K( G+ c: ?
championzhao 发表于 2010-9-11 15:58

# |3 x. a; {, ~/ e都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴
) I& W7 }2 Q" ^) {  t, p0 p0 c没人说这是BUG。
. D# H1 V" B) A4 J; R2 z* ^$ B9 O( }
最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了
( U0 ^$ C7 H/ f+ {1 P! T# n/ u& x日军的房规利益已经很多了，早已取得相对平衡，再改动，当然要总体考虑。至少我用日军是不会在乎瞬移的。
( x9 `8 Q1 @0 c% `3 J! O0 U$ z2 s4 x
再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG，WITP还有没有对战的必要和可能？以往的对战中，至少没有放开使用！！！" \# F& ^& `+ C5 I
有没有开放使用不是理由，日军航校这种BUG已经大行其道，当然到手的好处是不能放的，别人要得到好处是不行的，呵呵。' n- o  N1 g1 e% d$ u  b4 b2 Z
+ b# `* j, l8 _1 Q2 l  I) ?; Y
最后还是建议大家都玩玩对方阵营，站在对方立场上多想想，才能为这件事情说公道话，为了这个游戏的持久对战，此BUG的禁与不禁，请诸位三思，毕竟对战是双方的事，双方协商吧。
& y8 h; M0 c3 F/ d* R" E6 c# W& m# w3 j我已经阐明观点，航校BUG和瞬移BUG，要禁都禁，要开都开。

mzq20032003

这么多档都打过来了，前面的老手们都没意见，我们在这里执着这个，有意义吗？

mzq20032003

0 D6 t) R" f: T& h; O- k3 Q- k# y
1 f1 t. \4 n, k+ ]$ s
盟军面对日军KB切断西海岸到PH，空有海量的四发都因房规而束手无策。
% [9 v" |+ W* v# D$ P/ U日军又何必一定要对盟军赶尽杀绝呢，平心而论，房规束缚盟军的条款还少吗？2 t/ W0 K! l6 ^: p" b- i. H, Q5 E
为了贴近史实，盟军空军不能使用苏军机场转场，日军的路基海航却能上CV作战，而不是只使用机载机队。0 ?2 w# a9 p1 |
为了贴近史实，国军陆军为了进入缅甸和东南亚作战，必须改属，而日军关东军却能在不改属的情况下抽调兵力压制中国战场。
5 v$ L3 x) U& v: y4 a5 f为了贴近史实，陆战队的号称BUG的海盗不能上舰作战，日军却能依靠早期建立的航校，不断的给前线提供精锐飞行员。% }& S( y& l8 t; G
况且，虽然前期对日军也许没有实质性的帮助了，但是当游戏进入中后期，日军也可以利用这个方法机动调配机队支援各个战场，而且谁也无法监控这样的机动调配，只是看玩家做明显不明显罢了，所以我觉得，这个BUG可以不禁。（如果我说的不中听，请见谅，谢谢）

chen0529

+ \6 R; \/ Q% Y* N  E- J9 d

. t3 z, I: y: z5 Y2 {过去没说不代表就都在用~~~而且日本是内线机动，那要不然换过来玩啊~~~我还想玩盟军。44年就开始航母泡沫。既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。并不是说这个不能用。双方同意自然没问题，但如果一方不同意，而且又是明显游戏bug，那么当然最好不用~~~那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了，本来日本44年都够可怜了~~~所以话不能说因为限制够多了bug就可以用了~~~再说房规本来就是商量决定的，现在说限制多了似乎没太大意义吧？% L# b* l& Q; V  h* N6 U

1 D% F# l- _, v0 w' T6 @4 [至于说日军也有利用bug,我向来比较out搞不清楚。如果有对战盟军玩家不同意提出来一样对待~~~我们是要尽量杜绝非正常bug获利，不能说别人在用bug所以我也用，那好吧，大家都修改，那还有人对战？

kevin_hx

明显强词夺理，航校这么明显的BUG用得爽得很，然后指责说，哎，你这瞬移是BUG啊，别用啊* M1 P+ Z$ B& b/ p) ], B+ f- K
只许州官放火不许百姓点灯的典型
! f8 r6 e/ z7 o: b- f$ L) c另外，用BUG和修改完全两码事，别混为一谈。1 M6 g# I( [7 c" U7 p

/ D! I9 j" K4 T. ]* w- W7 r
: t1 ?2 C6 `. C既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。
7 [+ l& X0 P$ _. O2 }- x那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了
1 D* T# Q: R1 e, a7 a- U0 r前后矛盾的典型

mzq20032003

0529这样说就有失厚道了，我是到现在还没弄明白具体怎么操作这个所说的瞬移，反正我PH处于修理状态的飞机是转不出去了。盟军就算瞬移了吧，能瞬移多少飞机，我还真不信日军的优势就丧失了。别说改属，前期的PP点非常宝贵，除非必要盟军才不会去改属飞行队。

阿成

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!

mzq20032003

$ q3 L* v# u/ L2 ~- }) C& n
- ~1 o$ D- |6 D6 y& J2 _

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!
; a9 n/ C2 _6 f9 U& k' P阿成 发表于 2010-9-12 08:00

, M% |* n& q' }- A* X无语啊，话说一开战都是日军玩家追着盟军打，前提水平被相差太多。+ A2 _7 G# V0 k7 L2 G$ x
日军的无敌航校问题盟军玩家都不说禁，日军玩家却一个劲给盟军上紧箍咒。! ]1 K1 G1 L3 \
迟早有一天，日军玩家找不到盟军给他虐。

阿成

楼上的言词,高级!有一天你会感到为此话语后悔,因为WITP的精华在于玩日军,等你玩日军,而且是细心的玩日军,你就会知道盟军有多强大!

蓝迪

别忘了，盟军的后手布置就是一个大大的优势了。

chen0529

主要老的军刀组都是高手% A% b3 k9 F/ c5 h8 v! f5 R# a+ {

! d5 m% d8 x- |- [. Q9 c0 _大家不要问题扩大化拉。成哥马铁你们自己协商解决。反正我还是觉得明显bug最好别用，而且实在谈不拢tj也没什么~~~不过貌似你们现在还打得火热嘛~~~