东方式的作战没讲究过什么绅士吧,两军交战大将先对砍也只是演义里的故事。
! O: t8 Y# C. G: N# H鬼子更是自古就培训出忍者一类的间谍和暗杀者,能要你的命,怎么干都行
, `% `2 z7 E0 u) u" T$ `飞龙 发表于 2011-1-30 14:22  9 i% Y$ C+ B, K对不起,我觉得5楼的话不一定正确。$ l$ b$ |, l7 m. i; {2 T" b: [
& j( \' t1 B4 s
个人认为第一句话有漏洞(东方式的作战没讲究过什么绅士吧)
# w) o" K: y \- Y. x! i9 `举两个相反的例子。# a% d1 n8 @# ^( S' |, r) g- T
1·《曹刿论战》中的长勺之战:齐军已经击鼓,却又因为鲁国人没有击鼓而停止进攻,齐军再鼓,鲁国还是没有迎战。要是希特勒是齐军统帅,根本不击鼓就直接冲了。而齐国人有些傻呵呵地非要等鲁国人击鼓才进军,或许也是“绅士”的另类表现
4 h; F& g' U2 D5 {/ S2·新《三国》中的官渡。曹操找袁绍在阵前喝酒叙旧,拖延时间。如果我是袁绍,看到曹操孤身一人在阵前,早就命令弓箭手放箭,射死他算了。虽然这是不是史实不清楚,但也可以是作为“东方人打仗并没有‘不绅士’”的一个例子。(或许是我自己不绅士)
( W6 M5 x& t$ L/ B) h9 @& p5 h( M
当然我并没有认为东方人的战争就是绅士的,$ E) P X! g* ^ P0 J
仅仅认为5楼的话应该改成“东方式的作战大多数都没讲究过什么绅士吧” |