luckpanzer

德国人适合社会化大生产？' M  T; e6 u8 F% @0 U5 w6 I
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表$ H! U) L2 F" N* y: n
德国人适合社会化大生产？3 D4 E: ^: i+ ?; s! U
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

. W; M$ O: ~. J  S% s
同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表8 I* M" q, @. s3 L1 b# D/ [
! `7 ]" B: x2 d- o. B; b/ x  s
haha
( w; C8 k& o& n' \可能我的话你听了不乐意吧？
1 F% h  b/ O. d9 m我只是发表一下个人观点% |- X0 a, y" A, v- R1 ?- [
动辄就搞出个“贻笑大方”
  S0 @7 A: k2 [0 j您老人家也够刻薄的; |/ _. R' c/ U& k6 u

" a1 @# k" a4 p5 V- S5 s2 w英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

6 }* C4 ?1 M% ]4 r一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。) g! A, w1 t2 d5 q) k
英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。
+ B! G& Q1 O; C7 K+ m从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。
0 K. q' t# F4 d应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表
' p1 h) k+ E( }8 g  d8 J现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。
# f9 \3 A7 y% W! \* C难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？
- K# \, J# c9 n  ~2 T( y& a群体论是没有意义的6 R5 B; z( l5 _8 F& t1 l
要看个体啊
' B9 M" b3 d& E比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

' r% \% C6 _# |/ W% R" O
我确定你是来活跃论坛气氛的了。% @7 z( X0 U7 q2 O# g( v0 Z/ w0 ^' s
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……* v- L. D* a4 T) J+ H  e6 _* U
现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表
& l0 e& u! i$ M9 {真是夏虫不可语冰......

- b9 q) v6 s& I+ J% J& m正确，井底之蛙。
! e  b1 _& a) F' f! C* P活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。" R! K% q  j& ?9 d1 o$ S+ y/ {

1 \  ?( Z8 M$ z9 s[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……- [. `3 x+ t% Y2 ~& T/ ]
  E0 Z) Z; t. O6 x
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表! j* G* j, t& K7 t
虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

' s. A% ]6 S2 v
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
/ s) _6 N: z2 T6 O可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。" r* N  ~7 L5 E* v

" ^& @8 }2 ^( z/ N  e/ a0 s* e称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表$ r4 R7 q- Y4 b, f6 a
9 i$ @0 ?3 O4 P
我确定你是来活跃论坛气氛的了。. a9 y* O3 Y% r; q) Q7 p, `1 K
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……- Q( n! v* i: N$ K
现在哪里会 ...

, i. }5 ?- _: P3 c我指的是人种上和民族性上。
" r: W$ b. |5 ]4 {如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
: [/ U% r9 x2 z/ L' V6 y6 \  @; `毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
! [0 y9 ^5 B8 Z3 l& z9 k9 _* }' N' |+ D- u8 Z: K7 N- G
正确，井底之蛙。
, V  {' K- h% [" v* Q; W4 @活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

- U# j8 \, `) m0 [! N, T. Z& B! X/ Q原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
1 [6 I% k+ s, l9 [% l# k) G; P大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

/ m% R" A6 q) ?" B6 Y给兄弟你个面子我来逛逛论坛- M1 h  B* b) [% B0 E" ^! X8 B
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
! O* L( E* w1 u1 M( g都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
$ v) p0 [) y1 d
' K  E/ k4 V5 k! g# e这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

3 i, V. v) k/ R7 x没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。% G* F+ O0 E6 u9 s2 q1 t" L
不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。* d' u* ~3 Y8 s! N
德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。; D/ @2 J& E' m& T. `' a
另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。