luckpanzer

德国人适合社会化大生产？- A4 O0 {0 ]# |  F* g) A% l
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
+ ~  G! W6 O' B- \德国人适合社会化大生产？
$ V$ U- S3 ~6 ^! I0 ?0 [! e当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

9 b3 Y: ]& I9 E& H5 t8 |; k
同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表
9 d1 e: E% r7 `
6 N' W7 g! J9 j5 m1 qhaha
$ f) `7 u% q! J5 B6 x可能我的话你听了不乐意吧？
* t% e+ c# D1 n/ {我只是发表一下个人观点; M6 S2 J) M# x+ G( _3 B7 B
动辄就搞出个“贻笑大方”
8 i3 K# z6 g7 a1 D2 r您老人家也够刻薄的! e. _$ C( [: @1 E, Q7 M, e
3 V! H1 P' g0 U4 @5 |- ?  _9 {8 ]
英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

' d* y6 Z+ Z% p一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。; {& C% O8 p, f& D7 F4 a9 l  M
英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。
; q' c5 ?. _: K: v; Y从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。
. X  x6 C5 N3 t. V应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表
2 q- X: r9 M9 h5 v现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。5 W" G) N* e4 O4 d* A4 C# H
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？
" Q: s1 f' _% _) l: ~4 W群体论是没有意义的
( c! m7 o+ T4 [$ n9 @要看个体啊
: A* u  p* f- V& D+ T; v比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

+ Y- p. y* G& B+ |! ]我确定你是来活跃论坛气氛的了。
' O" ^7 l& z1 c2 u9 ]1 z+ h, f& X( v是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
1 }+ M: A6 B: @! \* W/ O现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表2 w, K4 k& q& O6 p! n
真是夏虫不可语冰......

2 @) J+ R% t( K! W正确，井底之蛙。
+ R; I0 h( ]; ]. N, F活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。
! j1 z5 T2 ~8 L! k
: V  s8 T+ T$ i/ E! B8 C& \[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……7 q; s4 `9 D1 U& o
: Z. y+ l8 y- `+ `1 K1 L; E
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表# m! ]8 ]1 T0 Q( ~
虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

, K7 T+ x* F- s0 L/ q6 y跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。8 k# A. r4 A" i
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
( O1 G" T9 O- ?& ]' F' C
$ s  }& O# X2 @/ x% H/ z称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
* |* G7 u( m0 I
- m% H. q& Y1 d7 o7 b4 ]我确定你是来活跃论坛气氛的了。
: t# V' {- V+ t) ^: \/ u5 j( `是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……/ k) `+ {6 t7 x* c, q: ?, i
现在哪里会 ...

4 Z# A; v$ e  U; v7 Q( [4 H- F3 ]我指的是人种上和民族性上。
  o. B+ m# f6 J: S如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。- `6 [/ B0 D$ o' b
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表9 U4 V( {" ~; i: J4 }  b

8 Q# q4 T' ~) T& n& G$ {正确，井底之蛙。8 a1 j+ q1 [  S2 y$ t
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

; u: `" T# z# G0 v/ {1 S$ X原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表5 s- I. A3 q3 `, Z( H" l& {
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

- ~- A% |# Q. K# M给兄弟你个面子我来逛逛论坛
* T* |! t) E) [$ u* I) N不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
+ z9 ~& c8 K+ l. b都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
9 t- y# R" ]) K% v8 e3 e9 m7 O
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

' S  B+ H  m, v
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
7 d! b' x+ T5 y不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。
# y4 ]0 G# ]# f德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。; X* `  n8 _* w8 {2 C7 U
另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。