luckpanzer

德国人适合社会化大生产？7 H- M6 v6 E0 C( b& B. }' j1 N
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表- p: a2 O& d1 Y$ Q  d: ^
德国人适合社会化大生产？+ M! W' B4 p1 ?8 Z9 v
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

& a1 D0 m, W% S' d! C3 p  ?6 }6 N同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表( A. i- e8 s* x$ C, S" `

2 J9 T. M: H$ D3 Rhaha: U" @1 ?$ ?- @! Y
可能我的话你听了不乐意吧？( M- a4 v1 N% C0 ^7 L7 X# k
我只是发表一下个人观点
% G% E* g5 q4 X动辄就搞出个“贻笑大方”
+ ~2 o3 ?' B% i- g您老人家也够刻薄的
& A; u. V/ @" ~+ u
$ v% S% k# s, F# V英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

4 U1 c+ M2 i/ f& a5 r
一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。
1 j, V% i/ {) v/ M英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。, b5 v; @- _6 n# i2 Z1 K
从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。
: B5 x5 j1 @" B, K  C' p" S应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表7 c) q+ A( ^7 f# p
现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。: s6 K, g; d/ Q6 O$ n9 L% Z
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？
; b  p0 s5 z/ O* q群体论是没有意义的* Q8 g, {! t3 q7 ~
要看个体啊+ ~! b) n( T7 T# A0 \
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

6 P0 Y2 j$ N% g$ ?; [我确定你是来活跃论坛气氛的了。
% Y4 T" D. x! h/ F6 [$ `是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
  n* N% c, S! o' h3 J" w& j1 m现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表
" y( S5 o5 @1 c1 e+ Q真是夏虫不可语冰......

* @7 s9 _2 T# A
正确，井底之蛙。
1 g4 f) o7 Y  K活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。
  \5 Q2 }$ a7 z) O( N) f+ Y, n6 K6 o  Y
[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……' `  T; K( E( ^' b! W7 O. |9 ]( ?

7 S% b) I3 N. G) R( l# X. k这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
4 ^) G, y" h! x1 k4 C虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

0 l+ a& i6 D3 z7 S' V
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。! v9 x5 Z1 M( G0 ?- b+ @" m3 R* E% o6 Y
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
! S  H. f9 c* v$ m1 P/ T/ i! T1 ]+ a  s( L: H
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
+ I2 G" b$ j! w
2 i8 Q9 E5 ~$ P) ^我确定你是来活跃论坛气氛的了。: ~7 P7 x4 w- ?) T
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……- f9 T$ o  Q7 N- u8 B9 G9 c
现在哪里会 ...

( n  i" O% Q% a4 {9 t
我指的是人种上和民族性上。
5 T  j: s! E3 b: Y- J" `- N/ f* J如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。1 v3 a, x& X! Y# a$ j* Y$ |
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表. h+ s7 Y, W; @; W% ^* G
2 l0 }" q$ b$ V& }0 C: r
正确，井底之蛙。+ V5 r$ ^9 o$ K2 a& D+ ~8 H
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

" Z- H1 P1 F& ~原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表( I  l* V3 D* g% z
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

* U1 t/ {9 I' c1 w
给兄弟你个面子我来逛逛论坛+ X" Z4 l. c4 S. [4 L# `
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
. J' c) H% E3 u# Q) H' U2 N9 f都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
6 w! L, ~% L8 [; U+ p
) w3 ~5 h) w: p0 X0 O& ~这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

" l2 @- |' r4 Q, b8 v% `
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。; Q( j( W: o% {& ]' `& L" ^
不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。( }* J! Q8 \6 p8 l/ M4 L
德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。  J8 d3 z- q6 O, d- z
另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。