luckpanzer

德国人适合社会化大生产？
" s4 I8 |8 }- B8 w当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表8 v$ T( \3 I+ n" w
德国人适合社会化大生产？
5 g, Y5 U" O+ Z当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

& W" D+ I( |! p! |: x( ~2 ~6 ]同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表
' F2 Z$ p8 b# o: V/ z
1 {$ ]6 E  r  W* p  q: U$ ?haha# |" V, b" z! h
可能我的话你听了不乐意吧？& Z8 l) k  N$ b6 f" Z' a. c
我只是发表一下个人观点0 o- K6 v, h$ J
动辄就搞出个“贻笑大方”
/ Y3 [2 h0 \. j3 N1 Y您老人家也够刻薄的) c& e- f6 L, e* p6 V) \
" {3 O+ N8 s; ~0 W
英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

% a$ t( _0 [# K+ P7 E3 q一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。
% W8 e8 F6 ?; q! f* L. Z( i英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。
/ g+ D/ ]0 s- D9 Q8 U从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。1 W6 Q2 O* q6 R7 d% \
应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表, W1 R9 ~5 D0 Q8 J- q# @+ |( y
现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。: O" x3 b6 Z5 p3 n
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？% Y: B, l; T6 j& G
群体论是没有意义的
, N" }% |1 p+ ^, X7 O, l( T9 Y" f$ w要看个体啊
9 M+ a( ^" l- v$ S2 [6 O" Z" f2 j比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

8 V% B, t/ }; {  D; Y, @我确定你是来活跃论坛气氛的了。
' L0 A) k( }. _. J是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
" o: u# J' j# [1 }现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表
6 L# O1 V# c6 x真是夏虫不可语冰......

! u: E, S$ \* C. j& p2 g) _' |  v正确，井底之蛙。, O& h7 n# E  S
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。/ t7 g6 F( B3 d/ S4 r

* y! C! h4 [0 L3 o+ E0 I2 g6 {[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……4 |7 C+ O% Y5 I5 g! v% p

# J3 b! P) N" _" e( X这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表3 x0 y& ~7 `" O! a8 `
虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

  c0 C* P: R5 l
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。. E) b/ M6 I, u, ^  \; ^3 l
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。4 Y$ C6 y9 Z; N

$ s% m5 Q( q3 g1 f6 T称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表- R) G) B+ V( l4 V( V- G

3 l3 M- n  E$ {. d! g6 h我确定你是来活跃论坛气氛的了。; J& D$ _: D- i+ P1 ~& n! J
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
  g9 I8 Y1 d9 D3 h" E8 K" m4 o现在哪里会 ...

" A2 P- F/ Q( l0 q9 _. O. G
我指的是人种上和民族性上。
3 t. R! q% ~% O) z# \$ \如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。0 _. e+ W4 P8 F2 ~( [
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表% o7 A2 B9 o# g" u+ w7 Z+ X  q
8 M3 d4 R4 z; |
正确，井底之蛙。
$ N7 ?' ?0 E, D( j+ o活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

* i1 C& ~6 {: e( k2 _
原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
6 T3 O, R* E% n- ^$ w1 }, F大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

1 r3 f* }/ ~' x7 I# ?
给兄弟你个面子我来逛逛论坛7 I$ X; Y) s0 g  B0 [
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表& V" P7 V. `  g, K0 P
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……0 I5 }2 T; ~3 a2 _, D
2 ~4 ?! m3 [8 S& C% P
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

  i8 k3 @. {7 h8 X% K! I7 [7 }0 Z没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
; w6 v1 D% l2 x# u3 I0 K不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。, a+ u* x5 N* s: ]( a
德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。
+ l3 f0 n6 Z# V. N$ C另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。