luckpanzer

德国人适合社会化大生产？; D/ U6 y5 [4 K* d; A
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表3 ?1 t& ~" b! `. F$ X
德国人适合社会化大生产？% M7 `2 t' G+ x  u  K% n
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

: r  h8 |# r5 d+ B
同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表
& P' _0 w* L' D
3 I* k" ?- o/ o9 O+ fhaha
$ C+ E' c4 R2 S1 |& M可能我的话你听了不乐意吧？9 u# p, T  F  i7 g
我只是发表一下个人观点/ Z' x: a* v+ _' b* u6 h1 e6 T
动辄就搞出个“贻笑大方”2 Y/ p5 X$ {: J; E3 _1 }7 G1 Y2 m$ S
您老人家也够刻薄的
, L1 c+ u& [& J+ }8 I8 s
5 M7 L4 @) ?/ y; g' t2 `英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

% Z7 X) y2 N+ b7 {9 g, K6 b5 F) R6 _; Q
一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。
' ~) v+ D: ?& M' [5 `1 B: U" V英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。2 u# r$ V) o! x4 T
从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。
1 K0 O. \* y) g/ T4 E/ M应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表
  c$ m* T* C0 V$ @现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。& w# F+ ^6 w/ y; d# m) g
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？9 V; Y- K1 Q+ J4 n
群体论是没有意义的
1 P/ @9 d; ]4 y# Q要看个体啊
6 b4 G1 S1 X- Z' R- ^/ U比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

/ w# z7 F, i& m( a: g1 h我确定你是来活跃论坛气氛的了。8 d7 s' W3 V# B4 ?% Y+ E
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
* R# I  `5 |- l- E$ ?$ o& E: o  T现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表" ~% }$ F. K6 e& z
真是夏虫不可语冰......

( T  }  C* y7 d! ?正确，井底之蛙。+ n/ y4 p2 j7 }+ @# n7 j7 v, N  |
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。
8 t! u) X' z4 o4 C7 A# v# |2 M+ U* }6 B
[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……7 O: `# X2 _2 k( K
' Q  m+ _/ @4 z7 m
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
/ p) S2 k  |* t8 ~3 I虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

" I) y) \( g* P3 ^; p& I
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。* t: }1 D% l) O; o4 u
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
- Y: e0 d) \" l  S, w/ w( i. _/ d: _  O8 X: S3 T
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表2 R. ?+ B4 X0 Q
# I0 ?" L4 }0 K% {' D% h. I8 Z$ J
我确定你是来活跃论坛气氛的了。
5 N& R- r( k+ h5 J* ^/ w是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……6 C  w( r! R2 p; `+ y! l# @- m
现在哪里会 ...

3 q3 |# c0 l- m  X/ u: l# j% ?! V* l我指的是人种上和民族性上。3 V- r' w+ C2 Y4 g
如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。4 }8 Y/ g! Y" m. ]' X( x; k/ b
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
2 g7 k9 C/ J, E' h# B  [6 Y
& N1 a, i, K- S. j: T3 O" E/ ~正确，井底之蛙。6 h! U8 {* B, n: w' M3 o
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

" e# @) v+ t8 E) l7 H% e原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表* m0 n/ F& z5 Q8 T3 J' g7 F
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

$ ~0 F: N, W" g! ]8 m) k: N( M) s+ }给兄弟你个面子我来逛逛论坛
" U2 R7 T; M) O- z不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
2 G) R/ B1 h) s# I, N7 a2 r2 N' K6 F都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
( u* Q/ _, C3 x- S' r6 ^+ M: N: e
: G: r2 r5 {/ |* n这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

: x7 ^4 \* n$ Y" ~
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
; D# O3 t% x/ f- U) M不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。
3 D- G4 W3 I0 z6 {9 u2 B4 b德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。
9 e+ b9 r3 p" L另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。