cctvvv

30# lala23159 美国苏联是赢家，但是苏联因为打仗损失很大，所以不比美国赢得舒服，所以美国这一战大吉，苏联小吉，英国的话虽赢了但是却输了，因为英国国力下降失去了世界上的地位，法国无所作为国际地位也是下降，还受到战争损失，所以英法实际上输了，中国勉强算是赢了，但是损失也很大还留下不少领土问题，至于轴心国那只能说都输了，德国输得最痛，本子也输得彻底，意大利反倒好一点，早早投降避免了不少的清算了。

lala23159

当时，德国智狼团给希特勒献了一条毒计，就是让·波罗的海3国和乌克兰独立，扶持傀儡政权，让苏联人来搞乌克兰人，和现在东欧态势差不多，可惜元首没有同意。如用此计，2战结果未可知也，我觉得 美国人在搞德国智狼团那一套呀

cctvvv

32# lala23159 当时的苏联集权化很高，国力强大怕不好搞，现在确实可以利用乌克兰消耗俄罗斯，不过东乌有许多俄罗斯族以及离毛子本土实在太近，乌克兰军力又不强，估计也消耗不了多少毛子的实力。

lala23159

这歌实施起来有很多可利用之处，美国可慢慢实施，最重要的是让乌克兰和俄罗斯保持敌对状态，而不是当冤大头。

cctvvv

34# lala23159 这基本问题不大，乌克兰东部是有不少毛子，可是西部其实近代波兰三次被瓜分，乌克兰西部就有不少是原波兰土地，苏联时期集权下还能维持团结，现在肯定分道扬镳了，再加上西方的作用和乌克兰政府自己的作为，东乌和西乌基本肯定是要打仗的，美俄可以打代理战争，但是这个战斗对毛子的消耗可能没有那么大。

cctvvv

34# lala23159 怎么说好反正俄罗斯有一定的实力，在西方强势的大形势下，中国和毛子还有依存关系，毛子一定程度上可以从中国等国拿到订单，经济上会有补偿，所以光靠乌克兰消耗不了毛子太多吧。

wangqifeng

那你认为2战哪个是赢家呢？ 德国是输家，英国输家，法国输家，日本输家，意大利赢家 苏联 美国赢家8 t" B# G+ m! _' @7 q/ |( k8 Q
lala23159 发表于 2017-2-7 10:32

' D3 P2 X2 o) V* V
所以还是地理位置决定了输赢家。德国有没有元首，二战还是会打，最多也就是主动打和被动挨打的区别，输赢方面，本身也就是形势逼人下的搏一把，没啃下莫斯科的时候，很多官兵已经认为战争要输了，说明德国大众对自己国家所处的处境还是有比较理智的认识的。
4 r& v7 ]6 ^3 f& Z8 w& a其实咱们都一样，假如某些情况下形势所迫（指什么大家都懂就不明说了），就算明知道会有人坐收渔利，还是只能动手，而一旦确信必须动手，那肯定是宁可先下手为强了。总不能形势不利又无法扭转的情况下，还等别人先下手吧，要有那样的底气就不是形势不利了。

lala23159

37# wangqifeng
* n9 C- Q6 V# Y; c' C6 ~
2 {) D0 b: g* y; k" g/ G' N9 S, ~好奇怪的理论

wangqifeng

37# wangqifeng
6 u: H: x) a( \1 O+ A9 K5 S3 V7 Q* h/ A/ _
好奇怪的理论
7 `3 x0 g# b8 Flala23159 发表于 2017-2-8 21:21

1 d) f1 S( F5 {3 f% d这并不奇怪，德国和美国对调位置这样的假设讨论很多人都提过，最终大体的结论是：德国换美国的地盘，未必比美国发展得差；美国换德国的地盘，未必活得下来。
& m' |2 D0 G# D4 \( k类似的例子还有无数，比如今天的土鸡，夹在毛子和北约之间两头受气，叙利亚被毛子和美国搞得稀烂等等，然而再看新西兰之类实力弱得多的小国反而活得潇潇洒洒，地理位置决定国运不是说着玩的

lala23159

西班牙能在2战中活下来 德国为啥不能呢？

cctvvv

40# lala23159 不觉得德国必须发动大战，因为盟国不是必须要立刻打他嘛。

wangqifeng

西班牙能在2战中活下来 德国为啥不能呢？
9 Z: W2 ~1 @" y- v, m, P2 E- `lala23159 发表于 2017-2-10 14:43

3 ]8 q% H* }+ U/ b. m' H* V你举西班牙这个例子其实很好。西班牙在强盛的时候，垄断新大陆贵金属，被英国天天惦记着，甚至弄女王授权的海盗去打，想尽了一切办法对付。二战时的西班牙嘛。。。在人家眼中还不算盘菜，觉得什么时候收拾都可以而已。就好比你出去打架，正常考虑，肯定先搞掉厉害的，不然自己都有危险，剩下那些小拳拳，总有很多办法的

lala23159

wangqifeng的观点其实是人事替代国事，说2战也没有啥实际意义，说说东欧局势吧，目前，美军正向波罗的海3国驻兵搞军演，你如何推演今后一段时间这3国的局势呢？本人认为美军能保证这3国的服从难点是美军如何让这3国保持对俄罗斯的敌意。

wangqifeng

wangqifeng的观点其实是人事替代国事，说2战也没有啥实际意义，说说东欧局势吧，目前，美军正向波罗的海3国驻兵搞军演，你如何推演今后一段时间这3国的局势呢？本人认为美军能保证这3国的服从难点是美军如何让这3国保 ...
1 S. `, c' h" p& W4 x) C6 Wlala23159 发表于 2017-2-12 12:47

9 h4 g( f1 \% s  F6 W( n现实世界，天时地利人和，形势总是比人强，客观条件远远不能认为是失败者找的借口那么简单。波罗的海3国对毛子有没有敌意并不重要，重要的是美帝势力在扩张，毛子势力在萎缩，形势面前，亲兄弟乌克兰都要反水，其他小弟不用多说

lala23159

乌克兰前总理出书了，有没有中文版呀，俄罗斯和前苏联不同，实际上是美国人在学俄罗斯人的做法，美国可能也意识到了人心散了的联盟没有存在的价值。
' a9 {: k- F% X3 i$ h6 p! M
( U% z$ N/ F$ x* l0 g, ~$ z. w6 }4 w从冷战得出的教训，本人认为搞垮一个联盟有两个好办法：
; a. x% w) Q7 |8 C9 @1：利益最大化
, S! d; S' d, u' U2：联盟成员互相耍赖
4 b- ?8 r3 R4 r# J0 c这个中间当然还有许多实施细节，但大方向没错。