返回列表 回复 发帖
56# cctvvv
, {7 r) C. O. `6 R$ H, f1 G9 x5 t; A8 r! A2 _
反对法国是正常,那么44年还打出豫湘桂大溃败的校长怎么办?. Z6 A: y$ X# D" [  s2 t0 u
校长对抗战最大的贡献是没有投降。
0 Y: y7 w/ n5 M9 b* i' E3 C5 ?9 H% W
真要说起来,考虑到校长在44年在有豫湘桂大溃败这么大的黑点,能入五常简直就是太幸运了,而法国 ...
8 O" c' S& e+ f" \. m" G+ @Copper 发表于 2017-4-1 03:09
3 `& ?& l$ \. Z" b其实关于五常的话题没啥必要争论,当时除了这5个,其他国家更不够格啊。
/ _) @' y9 p1 |  x  M. y# k中国入常其实是必然的,如果其他席位全是欧美的,毛子觉得自己势单力孤,而当时美国和中国关系不错,选这个毛子和美帝都能接受的中国入常是顺理成章的。
; X( ~- N$ L8 ~+ S7 T8 N, u法国虽在二战中丢光了人,但毕竟海外殖民地广阔,不管丢没有丢,法语群体的范围还是很大的,比如那帮非洲人,当时甚至现在,都不可能有任何一个国家具备入常实力,法国一定程度上还是能代理它们的利益的。
6 `! @8 w% n( E$ |" ?. t8 k9 M其实五常这东西,到现在也还是毛子和美帝角力,其他三个都是吃瓜群众,挂着名号,也就是面子上过得去点
61# wangqifeng 5 @% Z: J8 v4 Z  Y9 l5 {/ n4 I; W' W
联合国建立是人为的,安理会常任理事国可不一定就是5个啊。
61# wangqifeng 5 Y7 @- |8 e5 |( {$ F# Y! P
联合国建立是人为的,安理会常任理事国可不一定就是5个啊。
& ?. h: X2 K9 KCopper 发表于 2018-3-18 00:12
" j$ R. X4 P1 _4 u* d* g; }# y0 o是5个,是7个,还是9个,这个并不重要,重要的是毛子和美帝认为够资格来给双方当和事佬,数量改变不了联合国安理会是毛子和美帝协商利益的平台这个根本
返回列表