返回列表 回复 发帖
问题是制造好了就不能换装船运到别的港口了
# e: l# K6 V% ?3 j- O) I& A& R 9 D% t, `1 p, M4 i3 Y; o
这贴跑题的利害。。
可能是要打美国旗的基地才可以造。0 A: N6 b& a. e; M4 E+ N: d$ S

& x. L0 D8 L4 R5 P0 L5 R7 k限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。. n3 u% @7 o, ?6 p: Y$ P

4 x" p. U% b" \" Q" j5 t. z' F比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿放上20条。那么,对不起,以后反攻时,这40条PT就跟你拜拜了。或者盟军可以冒一下险,不要PT我也守得住。那么以后反攻到菲律宾浅水区我就有50条完整的PT可供使用。早期用来防守的PT越多造,后期你能派上用处的PT就越少。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
游戏过分夸大了PT的战斗力,主要在于
8 @$ \' V& _- S6 `$ t. ?7 g* J6 _0 K. E  Z' K2 e+ m
1, 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻,弄翻几艘PT自然不在话下,游戏里完全无法反映。无论多大多小的船,安全系数都是100%1 Y7 I2 Q6 ~" u7 d9 d0 @" B+ B
( W3 ]$ B/ Y6 s, T5 N) x, |
2,规定只有战斗轰炸机才能攻击PT,而日军很长一段时间里根本没有战爆。这样白白使得PT在日军占优和双方持平的时间里变成对空免疫。4 T0 H4 ~3 g& W0 s+ Y
: C7 {' j( S3 s1 d" H0 @0 l  ]8 V' k
3,海战机制不合理。一旦一艘船起火,对方舰队倾向于所有的船都攻击他一个,结果常常发现一艘PT遭到对方整个舰队攻击,中了超过50发大口径炮弹,而其他PT却被对方视而不见。
6 k3 h9 y8 Z' v' A+ V- n
' s, d0 a  a/ o0 w  a- J( M% H  X. f4, PG太弱。PG根本单挑不过PT,即便是白天正常海况。非常不合理。共军6艘PT夜袭国军一艘DE成功吹了好几十年,如果国军是4艘PG呢?或者这一战是在白天?PT基本没有机会,但游戏里PT无论白天黑夜肯定获胜。' y) X3 ^* E3 K) N, G9 R) T& }4 ?$ _
6 U% b5 N4 Q+ E( i: F
5,日军实际上在战争中也造了将近200艘PT,游戏里没有显示。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,攒上上百条PT的名额。
6 I% i+ s5 |! n3 z' {3 |3 I开一队AK到硫磺岛,直接生成在日军港口里。: t) C4 D$ T- }: w" {, w) U, W
这下日军可就好玩了。
5 Z+ O; X! v7 y
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:21 发表
$ k" f. V6 C8 E* _0 E& u0 g- s& ~可能是要打美国旗的基地才可以造。( M9 A6 p- b1 b5 A
$ [. X+ ]/ I  W" T& `" T) j7 k
限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
! f+ z( J$ U/ Q+ ~8 P
: `1 K. X1 w" A$ M4 u比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿 ...
后期不行吧,日本有大量的战爆,没有空中掩护,日军收拾100条也不过就是一个星期,最多十来天的事。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,日军有空优么?
  t$ d- r# k$ z都打到硫磺岛了,岛上的机场还不早就被从南岛出发的B29天天犁了。
生成在港里,然后设置成不许撤退。
3 T) j, g+ L5 T" K1 H就会待在那里,那也不去了。8 m8 v. B8 [$ i% U/ I8 l
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:48 发表; o  A+ \7 }4 d: T* Z$ ?
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
没油了电脑会给你自动转换成允许撤退,然后一天一格地慢慢蹭回基地。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
刚生的PT有350点油,不知道能够挺几天。
5 S5 h- y5 q" b; e- b" B但是这个撤退应该算是被动违规吧。
限制就是为了不让盟军去过份使用PT。要不然这游戏到后期就没意思了。盟军根本不必考虑什么战术战略,直接兵多压死人就行了
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
应该允许,但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。
. n" G3 w2 O6 o: c7 m2 O2 I
原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表
! J! x  Z5 K) m3 n! b5 m房规允不允许把PT绑在AK上,送到海外的港口, 作港口防御(不许离港)?' y  ]4 u7 ?* o# j, K
我觉得把PT用作港口警戒和防御,应该算是历史上PT的主要作战方式了。
PzB的对战中,用的是自动升级,很亏得。
' ~* X6 p) F# R; }  ~- D) Wpauk那局,可以手动升级,日军到了43年就海量的造雷电,盟军讨不到啥便宜。* l+ ?( v& q( k
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:58 发表$ n! J5 p9 x+ z+ z2 ^3 x$ q
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
应该能机动。也符合历史,米军曾经用母鸡带小鸡的方式,用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。
! Q4 p  F  z. M# V: P. v* s
原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表
# w9 F5 a% Y9 D! |$ A$ Q! j1 q0 Z+ Z4 M& ^  ~/ O4 _5 _
造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~
返回列表