返回列表 回复 发帖
问题是制造好了就不能换装船运到别的港口了
  f$ X7 i% M  _) c 7 n8 R% s6 i- s$ `
这贴跑题的利害。。
可能是要打美国旗的基地才可以造。
4 T6 d6 q4 t6 l8 ~) T2 n5 Q4 `, j% Q' G5 o# ?+ v! u
限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
" o8 ?6 k/ D% D) y+ I) K+ D: j- s2 Q' Q# X+ c
比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿放上20条。那么,对不起,以后反攻时,这40条PT就跟你拜拜了。或者盟军可以冒一下险,不要PT我也守得住。那么以后反攻到菲律宾浅水区我就有50条完整的PT可供使用。早期用来防守的PT越多造,后期你能派上用处的PT就越少。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
游戏过分夸大了PT的战斗力,主要在于
5 q0 U7 S- ~5 l& z
' w# j# {' t7 M7 ^# d; s7 N7 u% W1, 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻,弄翻几艘PT自然不在话下,游戏里完全无法反映。无论多大多小的船,安全系数都是100%
) S% v% _7 k) \2 o; ~, L# S% l2 ]- h2 N# H# f) o
2,规定只有战斗轰炸机才能攻击PT,而日军很长一段时间里根本没有战爆。这样白白使得PT在日军占优和双方持平的时间里变成对空免疫。
0 D- w) n+ s) |/ e, n
) T) g' k7 Y) ~0 [+ S  H3,海战机制不合理。一旦一艘船起火,对方舰队倾向于所有的船都攻击他一个,结果常常发现一艘PT遭到对方整个舰队攻击,中了超过50发大口径炮弹,而其他PT却被对方视而不见。
4 J! B9 p/ o! i
0 ?( M# c; @7 h4 p4, PG太弱。PG根本单挑不过PT,即便是白天正常海况。非常不合理。共军6艘PT夜袭国军一艘DE成功吹了好几十年,如果国军是4艘PG呢?或者这一战是在白天?PT基本没有机会,但游戏里PT无论白天黑夜肯定获胜。5 q/ U" i; V$ g' @

5 o+ ?; }, f6 t5,日军实际上在战争中也造了将近200艘PT,游戏里没有显示。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,攒上上百条PT的名额。! s& O2 H- W( G% l: N$ U
开一队AK到硫磺岛,直接生成在日军港口里。  T. m3 S# b; w3 j) r$ W5 ?$ E
这下日军可就好玩了。9 U, `$ N) l: F* l) _" P- \& Q) {
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:21 发表$ K/ K- ~& Z% r' S) C
可能是要打美国旗的基地才可以造。
. F" ?3 F7 h0 T* _+ e' B0 b- W4 m* q/ u" a  y! \
限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
0 x2 O" E& W( S! y1 l5 z1 Z* N: D% ?3 W6 X% O, X, \
比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿 ...
后期不行吧,日本有大量的战爆,没有空中掩护,日军收拾100条也不过就是一个星期,最多十来天的事。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,日军有空优么?/ ?  l0 h- q  _% F* ~2 K
都打到硫磺岛了,岛上的机场还不早就被从南岛出发的B29天天犁了。
生成在港里,然后设置成不许撤退。9 N' ?& W* r1 D1 v
就会待在那里,那也不去了。  s; c4 F' D* c4 b$ ?' s
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:48 发表5 K4 l/ M" ^# ]
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
没油了电脑会给你自动转换成允许撤退,然后一天一格地慢慢蹭回基地。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
刚生的PT有350点油,不知道能够挺几天。. K. U: G2 d( @; N: F
但是这个撤退应该算是被动违规吧。
限制就是为了不让盟军去过份使用PT。要不然这游戏到后期就没意思了。盟军根本不必考虑什么战术战略,直接兵多压死人就行了
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
应该允许,但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。
# S# y' o6 F9 T, h8 U6 H0 M/ l  r# b
原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表
6 S! `/ F) z! [6 z房规允不允许把PT绑在AK上,送到海外的港口, 作港口防御(不许离港)?: @# ~7 t0 d# N3 m
我觉得把PT用作港口警戒和防御,应该算是历史上PT的主要作战方式了。
PzB的对战中,用的是自动升级,很亏得。4 H) I' G# ]: c/ v6 p/ L  c4 f
pauk那局,可以手动升级,日军到了43年就海量的造雷电,盟军讨不到啥便宜。
+ ~" X0 G  I2 O6 R5 v# c) ?8 \
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:58 发表: D2 |; X7 {* @. j# d6 k1 P
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
应该能机动。也符合历史,米军曾经用母鸡带小鸡的方式,用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。
& d7 {- h) K' c/ N7 o
原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表3 J3 x- m3 h3 X- w4 k
! y2 Z! j0 s) e7 L$ K! L: m
造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~
返回列表