chen0529

北朝鲜能如此迅速的狂扫南韩，说明是充分准备了的阿

hongqi315

朝鲜战争的最根本的结果之一,,,,就是伟大的中国人民解放军(陆军)战力位列全球一流之列

brokos

原帖由 chen0529 于 2007-8-15 16:59 发表
# m! b% {9 D- S- u( w! X当时不是美国老一心想快点打完嘛。估计他们自己也打烦了，脑子一空白，就拉苏联了

: O6 m. O$ \# d; {# f

6 q& K4 f% u- f/ G不请也会自到的.

brokos

原帖由 chen0529 于 2007-8-16 10:17 发表
1 ~- e. ^, D* E北朝鲜能如此迅速的狂扫南韩，说明是充分准备了的阿

$ X4 g! D$ C6 r4 y

4 Q" i, w, `: K+ @俄式装备就是比美式强

z888888

我诚心诚意的希望多看到帖子，真的很希望啊，给这个论坛吹进了一丝新鲜空气，前所未有的新鲜 , 你认真发出的帖子，我已经无从可回了，太完美了。

z888888

我诚心诚意的希望多看到帖子，真的很希望啊，给这个论坛吹进了一丝新鲜空气，前所未有的新鲜 , 你认真发出的帖子，我已经无从可回了，太完美了。

julian1984

出兵朝鲜,尽管伤亡惨重,但打出了国威军威,使后来多少代米大统领都不敢再次和中国军队正面交战,也使苏联老毛子认识了中国人的战斗力,不再拿我们当二流小兄弟,保障了多少年的和平,这个意义不是死多少人算得过来的。
8 i- r1 \0 r  |. q3 W% t没有这一战,也许会是一场全面战争来代替它发生,也许就在我们的本土,那会死更多人。2 j* }2 d, [& H' }
也是这一战,让美国意识到和中国结盟的好处,才使两国在70年代顺利建交,使中国重返联合国。  N" ]) I5 g5 W  J  ?9 d) B) |3 r, ~
这就是这一战的多米诺骨牌效应。+ p  j( v) r% e+ n! @" F9 e
另:麦克阿瑟是有些本事的,可惜和杜鲁门打局部战争的战略思想不一致,一心只为自己的虚荣和狂妄而战,忽视美国的国家利益,忘记了战争是政治的一种手段,远称不上军事家。毛泽东和彭德怀跳过单纯军事实力的强弱,从国家未来的发展趋势着眼,力主打了一场国家之间的总体战,破坏了米国的战略意图,是朝鲜战争战略上的胜利者,不论是军事还是政治见解都超过各自的对手。

nanjin1937

我们为此付出的代价也未免太大了吧！
# Z/ l: j$ W# Q5 c7 C$ \6 A我们是以牺牲我国建国后宝贵的发展机遇期为代价。因此，我们现在才特别强调要珍惜现在的“战略发展机遇期”正是由于丧失了初期弥足珍贵的发展机会，使得我国早期的领导人急于弥补，在施政方略上“过急过左”，这才有以后更加错误的“十年文革”。棋错一招、招招错啊！！！

Ferrero

原帖由 nanjin1937 于 2007-10-23 16:27 发表 , X0 U6 p' [% @
我们为此付出的代价也未免太大了吧！
' d, ]- V, L+ r4 g( ~我们是以牺牲我国建国后宝贵的发展机遇期为代价。因此，我们现在才特别强调要珍惜现在的“战略发展机遇期”正是由于丧失了初期弥足珍贵的发展机会，使得我国早期的领导人急于弥 ...

% ^# j. y' g% s$ J/ S* b0 g% t9 {
+ X7 Q  ?* v0 a( c: o( ^6 U
文革在当时来说是历史必然,至于原因嘛,偶就不说鸟.......

nanjin1937

是不能说还是不肯说呀？ $ Y7 |# V- P. w+ S& A: h8 x

. ~" r/ W0 B' S3 w" k6 n) A* X* S是说不得还是说不好？

Ferrero

原帖由 nanjin1937 于 2007-10-25 12:05 发表
7 J/ T: B! ^2 q: S' m+ b& [是不能说还是不肯说呀？ # X7 [# i. U# |( K5 {9 l

+ z+ \5 o5 u( ]0 k# X& ^是说不得还是说不好？

% o) D0 l6 v9 \& d" L, u
# j' s* `3 f9 H4 s7 W6 F' u' c
你...你明知故问......

nanjin1937

原帖由 Ferrero 于 2007-10-26 09:17 发表
- v9 ]" \: N* v! o' W- h/ O) k! G, O3 }7 E

( F8 D5 T  u; O4 {, u" P& G- l你...你明知故问......

0 `- F" z) }4 y+ V! P- v" o
. r. d% C' T2 v5 I" Q; k

9 X2 F8 ~3 G) t非也、非也！我是真想知道啊！

liugang922

看看后来“志愿军”墓的结局就知道有多么可悲了！

deawing

做事的，一定会做错事。出兵打个仗这样大的问题，影响的不是几个人，而是几十万士兵，几百万后勤，几千万家庭，几亿人民的国运。我想决策层考虑的一定不是枝节，而是主流。今天我们在扯很多事情，也许看起来很大，确实很大。但是，还没有发生的事情也许更大。而这件没有发生的事情，正是由于当时的决策才没有发生。扪心自问，我们真的能怪这一仗吗？

reninhat

那是老毛的投名状，一如之后老邓的投名状