xuanyuan

BBLS时在国境线配置大量部队，反映了苏军一贯的秉持的重视进攻的军事战略，其基本设想是当对方发起进攻后，在抵抗第一波打击译后或者其中，立即以强大兵力反击，把战争带到对方领土去，很容易知道，这时的苏军根本没有完成原先构想的能力，实际上相对了解军队实际情况的部分将领（包括朱可夫）是反对在一线大量部署部队的，并希望提高苏军的战备等级* q$ H" ^+ d7 v+ {
最终，苏军在没有做好战争准备的情况下，被部署在有利攻击而不是防御的位置上，而它的真正的领导者却不相信战争会很快到来，这也是苏军看起来要进攻，却被偷袭的主要原因

nanjin1937

斯大林不是不相信希特勒会向苏联下手，而是不愿意相信罢了。
; h2 D2 q- q: o9 [; m; J  ?0 C4 P0 t" c( m
有谁会想到希特勒会两面作战呢？
8 D  E  S" [. z% u6 R8 d* s' `- m0 J$ N, x, P) V! z' @
在政治高于一切的情况下，军事做为政治的附属必将被暂时的搁在身后。

xuanyuan

原来不相信还分不愿意相信和愿意相信两种2 r/ Y" P  B# h. z7 z. m, B  W
1 x5 e. _9 G9 ~$ q
军事从来都是政治的附属，反其道的一般没什么好下场

nanjin1937

张伯伦和斯大林犯得是“愿意相信假话”的毛病；
) `( w- K0 Y- F$ \; E0 k( G: r3 e4 ?* ?# a+ |
希特勒却是“不愿意相信真话”
) Q7 h- W  N6 b8 r
) {3 L4 H5 X( v3 ~# v' _两者间看似一样，其实有着很大的区别，不是吗？

xuanyuan

要说区别，斯大林和希特勒体现的是一个独裁者的自负和刚愎（前者程度更重），张伯伦则是长期和平下民选政府的典型代表，这种身份思想的不同是决定它们行动的根本原因，对一个政治人物谈什么“愿意”“不愿意”的表象，毫无疑问是不恰当的，或者说是简单粗暴的

xuanyuan

在有人能权威的证明汉语中“不相信”和“不愿意相信”是两个不能相互包含的截然不同的概念之前，请不要在什么“愿意”“不愿意”或者“真话”“假话”上继续反复纠缠，浪费各自的精力

nanjin1937

对不住，浪费了您宝贵的时间
  y- ?$ Z8 x) H+ s3 d7 g6 p. u0 x2 h& S1 X
8 j1 y8 b4 E2 v; Z& x
不周之处，请多包涵