原帖由 hyyy 于 2007-8-16 19:01 发表 
% \& j9 l% {% \; y& c其实关键问题LUCK兄已经说到了,就是那些专家根本不会去说实话,随便拿点东西来糊弄下观众就行了,如果更深层次的讨论就敏感了,只能说一点点,就是上面不想让下面知道很多东西的本来面目,民间学者懂那么多军事做什么 ... " S: G( k1 ?, L" D a
# Z0 F5 M- n) |/ E( R4 B. O
; F' J( I( r4 f* |' l大家好像误会我的观点,我从不给某个争议去定性(有或没有,对或错),在珍珠港的问题上,我的结论是“阴谋论”有一定的事实依据+ B h) v/ L% R' C
8 }: ? x1 r1 D3 f(哪怕是存在表面上的),所以我用了(不全是)胡说来表达。不管美国的学者还是中国的“垃圾”权威,都在争论此事,如果有正确答案( _+ b9 B8 H) L
b8 p( B# o; x" r) q" _7 L如果能互相说服对方(在充份的证据前提下),那就能给此事来个定性了。。。是或非,其实每个“专家”都认为自己是正确的,就是缺少
4 M& g b' [$ Y/ }3 X8 d: m! y6 i+ Y5 r
能让反对者接受的理论依据。。。“罗斯福”已经不再了,只能等美国发布更多的历史资料来分析研究了。。。 |