原帖由 hyyy 于 2007-8-16 19:01 发表 
6 u0 P8 y% j+ A其实关键问题LUCK兄已经说到了,就是那些专家根本不会去说实话,随便拿点东西来糊弄下观众就行了,如果更深层次的讨论就敏感了,只能说一点点,就是上面不想让下面知道很多东西的本来面目,民间学者懂那么多军事做什么 ... $ Y- j9 W# P& W9 v$ ^
. c% P8 k; ~2 C/ c2 c; S1 U$ \
# H {3 j/ [9 F9 r; ?" X0 c8 D4 L
大家好像误会我的观点,我从不给某个争议去定性(有或没有,对或错),在珍珠港的问题上,我的结论是“阴谋论”有一定的事实依据
! G: T0 D$ V& D' p& e% Z4 a1 X$ h+ X& X7 ~0 F
(哪怕是存在表面上的),所以我用了(不全是)胡说来表达。不管美国的学者还是中国的“垃圾”权威,都在争论此事,如果有正确答案
5 ?5 d1 g; a/ C1 [% b( d+ z' ]) Q% K( B2 a5 E5 [& H9 i. X
如果能互相说服对方(在充份的证据前提下),那就能给此事来个定性了。。。是或非,其实每个“专家”都认为自己是正确的,就是缺少
' S6 @, E) `7 q
; V w1 y7 D9 ]. l0 L' D. V能让反对者接受的理论依据。。。“罗斯福”已经不再了,只能等美国发布更多的历史资料来分析研究了。。。 |