原帖由 老K 于 2007-8-14 23:32 发表 9 h+ S" `+ J" t. J9 C. x
你看我在1页的回帖了吗?我可没个这事件定性呀?别随便给人扣帽子呀。在说我的观点和马俊的也不完全一样呀,也有我自己的东西在呀,你自己买张盘对比一下呀。。。再说主见不是空话呀,得有东西呀。我的回帖大部 ...
% ]8 W$ V L! o% g0 u
你的所谓"主见",不是空话还是实话啊?你的主见里,除了马大爷和美国那帮对小罗不满的阴谋论者的观点以外,还有什么?多了条所谓"依据",它有依据吗?依据在那里?路边社还是火星社?抱歉,你说的那碟,我这里买不到,马大爷的高谈阔论,我也看了点,但没想到除了某大爷还有其他人相信```````有意见是好的,,但有点思维常识行吗?
我就是不锁贴,每个人都要有自制力,这个帖子就放在这里示众,用它来做一个样板。 4 a6 _2 \1 t: w马俊、张召忠…… 3 I7 D3 x) u8 Q- y( @他们真实水平如何姑且不提,各位想个问题,他们的专业是什么?9 m4 B+ s& L# ]) A
珍珠港是不是阴谋和马俊的专业有没有关系? $ P) B( v2 u; M就如同张召忠,他是什么军种的?谈论伊拉克地面战他真的就是去权威了?6 h2 j2 ^; c( ?1 {& Y
. g. z c O9 C7 k6 v a
其实仔细想想,珍珠港是不是阴谋对军人来说完全没关系。军人唯一需要考虑的是如何赢得战争。政治家决定目标,军人去实现目标,就这么简单。珍珠港阴谋论不影响马俊在其本身专业里的业务水平。毕竟在那种科普性的节目里,让大家感兴趣比专业研究更重要。你们能百分之百的说易中天说的三国就是历史的本质?/ M3 `# K# y, }5 b3 f5 Z
; V) C6 U- H$ k这里有人的意见不一致,这很正常。有的事情有一个最终的答案,我们都处在寻找答案的不同阶段,你或许走得别人更远,对于那些相对落后的人,你应该是帮助点拨,而不是简单的批评讽刺,至少我觉得你没有这个权力。毕竟你无法保证你批评的人将来的成就会在你之下。* x5 o- O* J. f. U2 l
而有的事情并没有最终的答案,从一个出发点会通向不同的结果,那你就更没有权力批评别人了,谁都不知道哪条路才是正确的,或许根本就没有那个唯一……