返回列表 回复 发帖
按照这个思路,日本挨原子弹炸也是一个“苦肉计”
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
原帖由 老K 于 2007-8-13 21:20 发表
9 `1 W6 l) q6 d说是“苦肉计”这也是部分美国学者的观点,这到现在也是个谜。讨论的中心在3条航母为什麽在偷袭中没有停靠在珍珠港,就算“约”“勒”2舰不在,“企业”是该在偷袭前日回来的,但它躲过一劫。这个事件被美国学者 ...
! U  X" v: ?& \  H% n
任何国家都有一些默默无闻的学者,他们想成名,最简单的办法就是制造话题。; c* k9 K8 d! i" x  A" h
综合一下各种阴谋论的证据:" Z7 [3 O0 E( f/ m
1、太平洋舰队的战备水平。% x1 m3 h( n0 {9 _
阴谋论者——这就是开战的准备,美国人已经做好了战争准备。
% W/ A. k. A# Z# ]正常理解——太平洋舰队的任务就是向日本施压,迫使其同意美国的政治条件。不做战备才是笑话。" `# d* N. [- V3 f
2、夏威夷基地的准备: P0 e3 @: m0 e% U( j
阴谋论者——理由同上。
% K( j2 y& {: P7 Q8 E2 V. o, ^正常理解——太平洋舰队把锚地从本土推进到夏威夷,向日本做出姿态。而夏威夷从一个普通基地变成舰队大本营不需要做任何调整建设吗?
8 V) N3 d5 ^. A4 [! h7 d3、偷袭日,美国航母不在母港。; f2 b" V9 ~- @% w% D
阴谋论者——这是最直接的证据,保留未来战争主力,而让老旧战列舰作靶子。6 u$ F6 J7 i% r, S
正常理解——世界上还没有任何一个国家真的把赌注押在航母上,即便是美国人战列舰也是绝对主力。向一线运送飞机是基本的战备措施,而航母运送飞机则是最简单有效的方式。5 T+ b) Y6 p" V3 Y
4、夏威夷的飞机被集中放置。
' ]5 t. k$ _& X9 m阴谋论者——这是绝好的靶子,不会有人这么干。
% w) |# q, B4 ]: b* ~正常理解——不会有人能想到日本人会疯狂的偷袭夏威夷,相反,正常的情况下,夏威夷上的日侨才是最危险的,间谍破坏分子可以隐藏其中伺机破坏军用设施。而飞机集中放置可以用最小的力量来防止可能的间谍破坏行动。. h, i0 O6 J+ |; b3 W# \6 g4 e) W
5、美国需要一个借口0 S0 p1 F- F8 s8 f* _
阴谋论者——孤立主义盛行,美国政府需要找个借口来宣战,而夏威夷的损失就是最好的理由。, a8 J5 R: u: U
正常理解——这似乎是最合理的借口呢,可实际上呢?美国政府固然需要理由,但是需要这么大的代价吗?既然明知日本会来,只要把主力在凌晨或者夜间开出港口就能避免损失,更可以提前埋伏,早早上演“中途岛”,为何一定要自废武功,白白丢掉整个亚洲呢?别忘了,日本人对美国领土发动进攻就已经足以让美国人愤怒了。
懒得读书可以看电影,电影《虎虎虎》对偷袭珍珠港交待的已经很好了
是不是"苦肉计"?可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者,最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有疑点的,到现在也没有结论,咱们也就别瞎猜了。。。
原帖由 半日光辉 于 2007-8-13 22:47 发表
: D/ D0 n/ w: V) E. U楼上是不是马俊本人? 难怪你在别的帖子说出那样的话啊。
  M" _' K* u" Z7 V1 _
# T9 d1 _4 T+ d7 c# I  X
* E  q( H* l* e$ {  \
     马俊我是从电视上见过的,也买过他的光盘(百家讲坛-2战人物)。他最少也是个博士,论学历比应该比咱们高。论年龄,论阅历都比
' E$ Z  g0 t( D  }1 W0 m
5 O7 i9 }* A3 \4 C, R$ ^- R咱们强,不管他有没有炒作的成分,最少人家在国防大学教书,听他讲课的学生都是PLA的高级军官,能给他们上课也说明马俊是有点东西/ R; |) X6 \( r0 w  D4 o# O" Q
; P* y8 ]2 C9 f  ]
的。
原帖由 老K 于 2007-8-14 18:59 发表
  N! J8 X9 k% C' Z9 i# o% Y是不是"苦肉计"?可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者,最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有 ...
. ]% X0 u6 K' }$ a7 \$ i' }什么叫有争论?三流地摊学者的哗众取宠之说也叫争论?请问哪本严肃历史著作和哪个权威历史学家提到过所谓“内部资料”了?
在美国,论述珍珠港的著作汗牛充栋。其中有不少退役军官和资深记者。你认为作为一个马俊能比整个美国历史学界和新闻界还更权威的吗?
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
所谓央视砖家 。。。。。。。。。。。。
马俊从他在央视露面的表现来说,水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比,怀疑他俩是不是一个军队的?" t+ t  c2 W  ?) D: P9 W0 G' g; Y
老k既然把这种所谓的专家的话也当真,难怪你的说法挺奇怪了……
原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:03 发表 ' N& ^3 K9 `( B- o
马俊从他在央视露面的表现来说,水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比,怀疑他俩是不是一个军队的?
3 V* L. s9 ^. R' V老k既然把这种所谓的专家的话也当真,难怪你的说法挺奇怪了……
+ o; M! n  y* J  o- J  N1 y( X

3 m/ `9 B3 ]( L' t9 ^/ o否定我很容易,但不能否定PLA呀,你认为他们都是白痴,会去听一个比他们更白痴的人讲课,国防大学的领导也白痴,用个垃圾教授去教
- Q3 _1 ]& ]& b
) e0 B7 W. a. y% e1 t7 J6 k学吗?马俊有没有学实,我不敢保证,但他工作在国防大学,最少证明他的学历或文凭不是假的,这点就有资格给大家阐述他的观点了。6 [: h: u: W6 }8 y

" N& `# f; p) P5 |+ V, T, T& g美国的学者还未必有博士文凭呢。。。
根据阴谋论者的论调,派出马某人来讲,纯粹是为了迷惑敌人,让他们认为PLA的水平如此而已....
我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧?国防大学怎么了?
原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:37 发表
& c+ [" U: ?# m0 k5 D" D" N我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧?国防大学怎么了?
* D+ S7 u5 u8 P( ]2 o. H1 m, x$ M

. i7 \- G$ c: K" r( v9 d) A拜托,国防大学是PLA的最高学府,在那受教育的都是PLA的高级指挥员,毕业后最少是大校正师级人员,坎比清华和北大了,和普通的
) [+ ]5 I: @7 [$ e" V" C9 I3 ~' q
# {+ t- T) _0 \垃圾大学不一样。。。
在国防大学读书的学生大部分也都是有大学学历的,论学生素质这点比清华北大都强。。。
楼上的就是典型的被权威迷惑的小白啊,你去看看权威的世界军事,兵器,国防报之类的刊物,会得到更奇特的理论的.; H# E0 _7 a' p4 {- Y7 J# z$ Y
不过就不要在这里发表了..............% d& w' z8 w- J' P; I3 J
请去BAIDU垃圾吧或是新浪舰船强国站发表,他们会很欢迎的
返回列表