返回列表 回复 发帖
按照这个思路,日本挨原子弹炸也是一个“苦肉计”
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
原帖由 老K 于 2007-8-13 21:20 发表
$ Q3 O2 G0 F1 P+ P# L5 F说是“苦肉计”这也是部分美国学者的观点,这到现在也是个谜。讨论的中心在3条航母为什麽在偷袭中没有停靠在珍珠港,就算“约”“勒”2舰不在,“企业”是该在偷袭前日回来的,但它躲过一劫。这个事件被美国学者 ...
+ t/ V1 b, \, ^任何国家都有一些默默无闻的学者,他们想成名,最简单的办法就是制造话题。
! v* _8 p# S  `综合一下各种阴谋论的证据:  X) l) Y% L( i. {
1、太平洋舰队的战备水平。2 L% p  S* h5 `
阴谋论者——这就是开战的准备,美国人已经做好了战争准备。
5 F& U; n* `" Y% A正常理解——太平洋舰队的任务就是向日本施压,迫使其同意美国的政治条件。不做战备才是笑话。
- i: r% W! u( _! ~) M2、夏威夷基地的准备; e# `  i/ v* B$ K% }
阴谋论者——理由同上。
$ @, e- w7 E, y2 H. d  c) a! Q正常理解——太平洋舰队把锚地从本土推进到夏威夷,向日本做出姿态。而夏威夷从一个普通基地变成舰队大本营不需要做任何调整建设吗?, b3 w2 O9 B! _4 g
3、偷袭日,美国航母不在母港。& Y* I; {; V# K% {, f3 V
阴谋论者——这是最直接的证据,保留未来战争主力,而让老旧战列舰作靶子。
- Q2 h- }! i1 K: `7 [' Q正常理解——世界上还没有任何一个国家真的把赌注押在航母上,即便是美国人战列舰也是绝对主力。向一线运送飞机是基本的战备措施,而航母运送飞机则是最简单有效的方式。; J3 X/ a/ E% S. o/ s
4、夏威夷的飞机被集中放置。3 K: `" o) G* s+ u
阴谋论者——这是绝好的靶子,不会有人这么干。/ e+ a( p, e+ o3 T+ q0 q
正常理解——不会有人能想到日本人会疯狂的偷袭夏威夷,相反,正常的情况下,夏威夷上的日侨才是最危险的,间谍破坏分子可以隐藏其中伺机破坏军用设施。而飞机集中放置可以用最小的力量来防止可能的间谍破坏行动。, X/ F# ^* P8 s1 K5 w
5、美国需要一个借口# y9 z5 v0 ?/ w# p% G* i4 O
阴谋论者——孤立主义盛行,美国政府需要找个借口来宣战,而夏威夷的损失就是最好的理由。: i7 R/ Q  f* c
正常理解——这似乎是最合理的借口呢,可实际上呢?美国政府固然需要理由,但是需要这么大的代价吗?既然明知日本会来,只要把主力在凌晨或者夜间开出港口就能避免损失,更可以提前埋伏,早早上演“中途岛”,为何一定要自废武功,白白丢掉整个亚洲呢?别忘了,日本人对美国领土发动进攻就已经足以让美国人愤怒了。
懒得读书可以看电影,电影《虎虎虎》对偷袭珍珠港交待的已经很好了
是不是"苦肉计"?可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者,最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有疑点的,到现在也没有结论,咱们也就别瞎猜了。。。
原帖由 半日光辉 于 2007-8-13 22:47 发表 # y- h$ \% n  r, ?! w+ U  q
楼上是不是马俊本人? 难怪你在别的帖子说出那样的话啊。
% X5 ]* l4 N5 P* |1 w/ L1 F# P4 H8 T9 Z
" H4 Q/ a& B, @* h1 m1 m
     马俊我是从电视上见过的,也买过他的光盘(百家讲坛-2战人物)。他最少也是个博士,论学历比应该比咱们高。论年龄,论阅历都比
9 s6 g9 t! ?! ?( t
; w. T# _& o. }6 j# @5 Q& M( }咱们强,不管他有没有炒作的成分,最少人家在国防大学教书,听他讲课的学生都是PLA的高级军官,能给他们上课也说明马俊是有点东西% J% I0 I6 x. `+ z
2 C0 l; I" E% ]
的。
原帖由 老K 于 2007-8-14 18:59 发表 $ C; S1 P3 X9 Q. h2 `0 r* ?
是不是"苦肉计"?可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者,最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有 ...
9 [4 _, D  C4 \
什么叫有争论?三流地摊学者的哗众取宠之说也叫争论?请问哪本严肃历史著作和哪个权威历史学家提到过所谓“内部资料”了?
在美国,论述珍珠港的著作汗牛充栋。其中有不少退役军官和资深记者。你认为作为一个马俊能比整个美国历史学界和新闻界还更权威的吗?
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
所谓央视砖家 。。。。。。。。。。。。
马俊从他在央视露面的表现来说,水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比,怀疑他俩是不是一个军队的?
1 s( Q# Z5 M& x' j4 I$ q* q8 M老k既然把这种所谓的专家的话也当真,难怪你的说法挺奇怪了……
原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:03 发表 % I. d) G" O: Q4 x9 U2 `
马俊从他在央视露面的表现来说,水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比,怀疑他俩是不是一个军队的?/ P8 |; O4 n  n2 l
老k既然把这种所谓的专家的话也当真,难怪你的说法挺奇怪了……
+ J  C$ h; D  Z: O; t5 |
* x& D% o; p, N. R
否定我很容易,但不能否定PLA呀,你认为他们都是白痴,会去听一个比他们更白痴的人讲课,国防大学的领导也白痴,用个垃圾教授去教5 R6 Y& D7 b7 F) G# E9 v

6 g8 o: p; L' j3 m, l学吗?马俊有没有学实,我不敢保证,但他工作在国防大学,最少证明他的学历或文凭不是假的,这点就有资格给大家阐述他的观点了。$ n- c/ H& E7 O5 P* V

9 M+ c" g5 l  e+ W- y! N; {  ?& @美国的学者还未必有博士文凭呢。。。
根据阴谋论者的论调,派出马某人来讲,纯粹是为了迷惑敌人,让他们认为PLA的水平如此而已....
我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧?国防大学怎么了?
原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:37 发表
+ Y1 q4 p2 y9 D3 y. J9 r我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧?国防大学怎么了?
3 L" c( K1 s8 G" m$ E# g% p
3 P5 K$ V6 T0 N6 D) @拜托,国防大学是PLA的最高学府,在那受教育的都是PLA的高级指挥员,毕业后最少是大校正师级人员,坎比清华和北大了,和普通的
3 O9 w, ~4 l3 y* t. a0 v! Y$ r' x7 k$ H: w
垃圾大学不一样。。。
在国防大学读书的学生大部分也都是有大学学历的,论学生素质这点比清华北大都强。。。
楼上的就是典型的被权威迷惑的小白啊,你去看看权威的世界军事,兵器,国防报之类的刊物,会得到更奇特的理论的.  P0 w% ~7 _/ l+ ~! C; ]
不过就不要在这里发表了..............6 W" l9 Y; B' m) f6 t. c3 L
请去BAIDU垃圾吧或是新浪舰船强国站发表,他们会很欢迎的
返回列表