返回列表 回复 发帖

[讨论] 向行家请教

我 向 飞 龙 大 哥 请 教 , 问题是 : 下 面 武 器 中 文 是 什 么 ?2 Y9 a4 t# n6 r  e0 f  z* X
type 94, 37 millimetre anti-tank gun Mountain guns,, I1 u, M: Q# m# Z& ~
mortars aheavy
0 u9 ?/ v- Z  _! emachine guns
! f7 N" o4 D. k1 G1 v7 l还 有 一 个 营 应 当 是 多 少 人 , 请 帮 忙 , 谢 谢 了 # G6 i7 h( T3 H# D
* I2 j: H* Q: J0 @
飞龙大哥的回复 :
! }  u0 ]# N# O( x
* j$ r' s  X4 K
5 c; {: ~" i- J$ U: m' r. y94式37mm反坦克炮,37mm是口径,按中国习惯,口径小于20mm的称为枪,大于20mm的称为炮,英文都是用gun来表示 mountain guns是山炮,炮身较短,便于在山地携带和使用。 mortars是迫击炮,使用时对天发射,日军有一种随身携带的超轻型迫击炮,称为掷弹筒,口径多半在50mm以下,单人就可携带和使用。 a heavy machine guns是重机枪,日军常用的是92式重机。 图片可以在http://www.biku.net/index.htm里找到,陆战兵器有一个页面是关于日军武器的。 # D3 X1 V- v# R3 M
& M/ L! q; o, i& I2 W+ K# I( m
各国陆军的营级编制数不统一,一般一个连在100-180之间,美军大约是150人,估计澳军也差不多。营内通常有3-4个连以及营部直属部队,约600-1000人左右,日军的营级单位称为步兵大队,营长就是大队长,人数也差不多是800人左右。具体编制我并不很明确,需要检索资料,我建议你在战史区另开帖子详细咨询大家,会给出比较权威的数据。
+ A. W3 ~5 ^- v- L0 j8 T+ Y2 e' o: r0 x. t6 m1 A3 u
请行家们帮忙 , 谢谢 。
  编制的人数我大半是猜的,等着被砍了....
一万年太久,只争朝夕!
楼主发的那一组重走科科达的帖子中,有一张说是英军的“历史”照片,可是那张照片在美军海军史图片集中看过,上面的说明很明白,瓜岛上的陆战一师。当时不便回复,就在这里提一下了。
4 A3 {2 W; t* j3 B% d+ S9 a
% A& A3 Z, q: z* j1 @  l7 pPS,飞龙,美军一个步兵连都是200人以上,战斗部队有240~260人呢,一个作战营有三个连,将近800人了。
三三制和四四制的营人数相差不少的。要看是哪个国家的营。
步兵、机械化步兵、装甲兵、炮兵、侦察兵、各类技术兵种……3 z4 d0 Y3 I! }2 h6 Q! R  X
这些编制人数都不同,各国也不同,要说清楚就太大部头了
记得以前在大学图书馆里看到过一本《北约各国部队编制》差不多有50 多万字
各位扯远了,针对楼主的帖子,说明一下在科科达作战的澳军步兵营编制就够了 : S7 F/ d. Y& {  Z: Q+ Y3 s& q
& Q4 A; A% T  H& F, D, c! C
美军步兵连的编制是来自BoB的感觉,似乎E连是三个排长,每排3个步兵班和1个机枪班,总人数应该不超过200人,当然空降连的编制可能跟陆军不太一致。
一万年太久,只争朝夕!
飞龙没有看过原著吗,原著中我记得说E连参加诺曼底空降的时候全连259人
原著看了一点节选,一支没有下载完整版欣赏
+ Z2 H) f9 x. f2 D, W' N3 U& ]$ J8 c7 V. Q+ C& {
4 L; @4 J5 G, h$ x5 z9 Z& d
半日要是有的话,贴到你的区里吧
一万年太久,只争朝夕!
我可是买了本20多块钱的正版书呢,只不过正版翻译也不怎么好,.50和.30机枪都翻译成了50mm和30mm,最秀逗的是把虎王(这个翻译虽然有问题,不过也算约定俗成)翻译成“猛虎至尊”
7 ^7 D' x2 E% d. J3 S5 c8 R一个KingTiger能联想这么丰富。
对E连的描写中我记得曾经提到过,从D日开始至第一次轮换休整全连编制XXX人,伤亡XXX人......
原帖由 飞龙 于 2007-9-25 17:52 发表
! \* |, C, g/ R6 x7 _. P6 ^. j6 Z各位扯远了,针对楼主的帖子,说明一下在科科达作战的澳军步兵营编制就够了
; a* V" l" d& o( h5 J" ?
& y2 C( \6 T& E6 m$ X* ^' W美军步兵连的编制是来自BoB的感觉,似乎E连是三个排长,每排3个步兵班和1个机枪班,总人数应该不超过200人,当然空降连的编制可能跟 ...
+ d; l* w3 ^3 {, R& V) @, C4 w5 m
* E2 v3 A' m! V8 j( {6 n8 ], \6 }
一 针 见 血
原帖由 半日光辉 于 2007-9-26 12:26 发表
, O  C) O0 `- I3 g' d3 g, J我可是买了本20多块钱的正版书呢,只不过正版翻译也不怎么好,.50和.30机枪都翻译成了50mm和30mm,最秀逗的是把虎王(这个翻译虽然有问题,不过也算约定俗成)翻译成“猛虎至尊”4 B/ N7 U0 h( }2 E7 v; K0 W
一个KingTiger能联想这么丰富。
* A( y9 N1 w/ m6 L' U0 O2 K( f1 P# F5 l' u' u
国内搞翻译的人都不是军事爱好者,更有些是对军事一窍不通,所以《突击》《闪电战》之类的杂志销量才能上去嘛
一万年太久,只争朝夕!
像空降部队或者登陆部队的临战编制一般都比较大,这是因为作战时的预期伤亡较高,为保持建制战斗力的正常对策。
美军步兵师的步兵连编制也比较大,几个大国中就是苏军的编制最小,有的时候是无奈,一个合围下来,跑出来一个集团军就几千人了
返回列表