返回列表 回复 发帖
“三段击”的战法说来简单做起来不容易。首先必须要有相当规模的成建制的火枪部队(明朝的“神机营”和织田家的“铁炮队”编制三千)这需要很多很多的钱。其次要有足够的训练,要不然三千人分三排轮流装弹、射击会乱成一团。最后还要正确运用,让其部署在密集敌人的正面同时又不能让敌人靠近。' J0 h6 E) {1 y
西方当然有“三段击”的战法啦。最早就出现在普鲁士陆军当中。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
明朝 神机营是否有“三段击”作战的战例?- q  {3 }7 [8 J2 A
* c8 w) Y8 l7 e: Q
在抗日援朝战争里是否有双方火器部队直接交战的战例? 我查到的资料只有日军大量使用火枪的战例,明军的优势在于大口径火炮。
一万年太久,只争朝夕!
找到了一段介绍文字9 S8 r- T( y% D# E/ A' X$ i
5 p4 F" ]* {. W  s, M1 h
$ X5 R# s) p7 |; Y3 w
暂且不说同时期东西方火器的先进程度。单说明成祖四次北伐,神机营所起到的关键作用。 9 q8 g4 s. ?$ V8 h9 s& _7 Z: G9 W

  _  Q$ C: e7 U, a1 q/ [( F6 p4 g. h[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
& N' w: E" Q% w& V9 B5 e最早在1409年第一次北征,神机营就显露了极大的对敌能力,由于当时明朝没有强大的骑兵力量, 4 h* G  L. \& l2 X  g4 s

# N( q* k" Q. R3 K2 K而纯粹的步兵不可能对机动性极强的蒙古骑兵造成有效的杀伤,所以当时明朝对战蒙古的方式
: s  U$ G+ U) u' j, {& m9 H
! L1 j  n+ \: [是自古代流传的兵阵。这相信大家都很清楚。而早在那时,神机营就开始运用三排火线梯次射击的
. i$ X- r7 j# R6 [* d# t# b- I+ U, S  {$ C0 w- k) f% Q
火器经典作战方式。而第一次鸦片战争时的英国火枪兵只是使用单兵线的方式行进,详见 ' ?4 ~5 J2 W6 b. z
# }$ }) W/ H3 L* ~! @: T5 u) P
《三元里人民抗英斗争史料》。甚至在中法战争中的法国火枪兵还在使用方阵的行进方式。
& {. S7 H2 Q) _" P& D
  Y/ N& ~6 S5 n) F/ \$ z' d另,在成祖后来的三次北伐中,神机营已经成为主要对敌杀伤兵种,规模也在不断扩大,他们 - ]2 s( D7 C' p  }% v
2 ?: l$ z3 [7 [$ w% Y3 M! p' _  b
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
# }, g4 w6 J' ~6 d9 ~拥有属于自己的火器制造处和研发机构。在当时对蒙作战时,骑兵被布置在两翼,做诱敌牵制
' F) I7 {! M0 }" N3 I
* H* o& X' R5 V1 ?$ T以及掩护和追击,阵前由刀盾手和长枪兵掩护,神机营被护在阵中,后面是弓箭手和火炮兵。 ( b3 p+ J6 Q" ^' \# l$ Z+ l9 o

0 W. G+ f% h) ?- B  g这种对战机制一直运用到袁崇焕抗辽东时期。在次期间,神机营的规模达到过历史性的高度,这在 % [1 f) \/ Z" o0 K. b: c2 h
2 c& e: v# ~; s/ B
15世纪的欧洲是无法想象的。因为在哪个混乱的大陆上,参战双方人数达到的一万的大型战役是
  {& W$ Q; L. e/ p; S; m. |
) a  D4 Y% k  G! s. F! s几乎没有的,大家都看过《三个火枪手》吧,请问那时候法国的皇家火枪队的数量是多少?是两千,其中 # ?$ _/ z! O4 p. S, Q/ E0 y% B7 L! }
. b6 P9 y1 H0 q2 z: x2 ~( x8 ]; \2 ^, w
还包括很多侍从,这甚至还没有明朝时一次战役所损失的多。
. S( ?: G- v, `7 v5 v6 d# C( ]; P$ g& Q
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
8 s6 j6 G# `7 u0 P7 k而且最早的火器骑兵也出现在成祖第一次的北伐中,当然,这并没有开热兵器骑兵作战的先河, 8 G0 ~1 K) L3 t. x% [' J, G  C9 w
/ k0 G0 z! M0 n9 I
因为那只是用在一个小队骑兵诱敌的战术上。 2 \( c  C3 \. }7 S
' f5 ^6 b, H0 p+ K4 _4 F
说了那么多,其实我最想告诉大家的是,在明朝后期与女真的对抗中,火器是居于核心的,而这所 4 O9 d7 \: w% f1 u/ M
0 q/ C5 d9 P! y* Y
造成的一个严重后果就是,在清朝成立以后,神机营在规模上被大量裁减,在战略应用上被彻底冷落,   Y9 f6 D# K8 W! A# M; d8 y0 x
9 G: _* V; i# N, i
丰台大营几乎成了神机营的坟墓,直到1840年以后。这就是大家对中国火器后来发展的盲区----由于 ' }5 ?: @/ S3 w# F$ q! e! Z
4 r7 k; h, o- d' o, _& ?3 f7 D
满清的刻意压制,导致了中国火器发展的彻底断绝,但在明朝灭亡之前,中国火器的发展应该是遥遥领先
/ ^" |' I8 ^8 B' V8 S: i# T$ }- b) ^$ I+ U
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]. }# N  I! z) J2 a* G/ f
的。
$ f- z. y; i) c% j7 f  s7 w% n& y( j( _1 j- v. c
不要说什么技术含量,在15世纪即使西方也只是在使用火铳和早期的火绳而已。而中国之所以在技术 * g- o8 y- \; \4 @$ q

: Z& |# d+ s: n( L上滞后,根本原因就是火器技术在清朝所受到的压制。外力使然,历史对每个民族都是公平的,他在给予 2 h' m3 E; ~  j& W$ S  w  w6 E0 B
) R$ U3 P: }! k! {
中国富饶和强大的时候带给西方的永远是贫困和落后,而在16世纪,这一切开始反转。
一万年太久,只争朝夕!
明军“神机营”有训练“三段击”的要领和图例。至于实战中有没有使用就不得而知了。其实想出这种战术并不难,难就难在如何熟练运用。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
有没有看过电影"爱国者"?背景是美国独立战争时期,其中就有大量使用滑膛枪的情景.记得电影开始跟最后的2次战役都是北美独立军跟英军站成2排对射,每次都是美军先齐射,然后英军一个齐射把美军击溃.感觉就象那个时候的绅士决斗,厉害的一方总是先让对方开枪,躲过子弹后缓缓将枪口瞄准对手,这个时候往往对手受不了这种心理上的打击而崩溃.
1 r1 w3 R7 r% _; _电影里还有英军骑兵的运用总是恰到好处.
独立战争时期已经装备隧发枪了,精度和射速比火绳枪提高很多。美国民兵自然没有久经战阵的英军那么高的战术素养
一万年太久,只争朝夕!
爱国者是梅尔吉普森的经典作品之一~~~我个人最讨厌的就是隧发枪时代的西方战争~~Y的完全无聊~~站两边对射~~运气不好的就先见耶酥~~三十六计 孙子兵法这些好东西西方人怎么不多看看~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
这个时代的战争明明是很讲战术的嘛。3 s0 H/ R; M& o8 [. x) i
从古斯塔夫,马尔博罗,欧根到腓特烈哪个不是响当当的战术大师?
/ i* j9 e: S+ K0 |4 }5 Z8 W. B0 j$ I, P+ m. a
孙子兵法那是战略。" `3 x7 g1 ~) d8 @: l. r: h$ U

' X9 Z/ ~* D  h1 ^& x2 e8 P[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-10-11 19:25 编辑 ]
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
那个时代最好发挥战术的就是骑兵跟大炮的运用了,拿破伦的时代,典型的例子。
4 z- J; V; `3 ^最可恨的英法联军打北京时,3万蒙古铁骑正面突击8千英法联军,全部有去无回,不知道那个清军统帅是哪个猪脑壳啊.......
读孙子兵法的后果就是:文革时期马路上出现一大批对着世界地图喃喃自语的精神病。。。
当年清兵的那个统帅并不是猪脑壳.他只不过是从没有和近代西方军队交过手,整个中国也缺乏这方面的材料和经验,不知道他们的正面火力有多强罢了.他那种打法其实对冷兵器时代的步兵是非常致命的.
可以看看众神与将军啊
美国内战怎么扯到八国联军了捏
跑题到哪去了?南北战争倒是一场很值得去研究一下的战争,个人觉得 这是最后一场传统战争 也是第一场现代战争,热气球,铁甲舰,后装枪,甚至于潜艇,一大批新的武器应用,很大程度影响到之后发生在欧洲的普奥战争,普法战争,甚至更后的日俄战争,涌现出一大批名将,在指挥上也可圈可点,南方的李、杰克逊、朗斯特里特北方的谢尔曼、格兰特(我倒是对他的指挥部不欣赏,基本上是打规模碾压式战斗,伤亡和消耗惊人),内战对美国的影响其实到今天还是很明显的,特别是南方,在亚特兰大你就能感觉到,美国南方几个州总是会把州的利益远远放在国家利益上,而且总是觉得联邦政府对他们有歧视似的,老是说联邦政府对某个议案对州的利益有损害
南北的分歧可以一直追溯到立国初期。南方可以说是Jefferson的继承者2 x# s$ s# A8 X/ l
北方则是Washington和Adams的继承者
返回列表