返回列表 回复 发帖
“三段击”的战法说来简单做起来不容易。首先必须要有相当规模的成建制的火枪部队(明朝的“神机营”和织田家的“铁炮队”编制三千)这需要很多很多的钱。其次要有足够的训练,要不然三千人分三排轮流装弹、射击会乱成一团。最后还要正确运用,让其部署在密集敌人的正面同时又不能让敌人靠近。
8 e5 c7 C6 \  j/ }7 [6 X! K1 G西方当然有“三段击”的战法啦。最早就出现在普鲁士陆军当中。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
明朝 神机营是否有“三段击”作战的战例?
6 `3 Z: t: t9 {( I
2 e. V: }8 z; a: w5 `在抗日援朝战争里是否有双方火器部队直接交战的战例? 我查到的资料只有日军大量使用火枪的战例,明军的优势在于大口径火炮。
一万年太久,只争朝夕!
找到了一段介绍文字
, a' O% D. L; t& O" R, W3 _" `( z2 d( q, q

' X$ i2 e& t9 i7 a# F9 p5 T  N暂且不说同时期东西方火器的先进程度。单说明成祖四次北伐,神机营所起到的关键作用。
# R  q8 J/ n3 e2 W5 j4 R1 `
. s: c# S' m. C, F' n& Q[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
# ^: g: C' S6 z最早在1409年第一次北征,神机营就显露了极大的对敌能力,由于当时明朝没有强大的骑兵力量, " z2 X: j' t' _: V7 j

0 W! ^. q$ E: D  d而纯粹的步兵不可能对机动性极强的蒙古骑兵造成有效的杀伤,所以当时明朝对战蒙古的方式 . W  L" ?* ?# E  j" P
9 b7 N1 B2 ?. p/ N' _1 R
是自古代流传的兵阵。这相信大家都很清楚。而早在那时,神机营就开始运用三排火线梯次射击的
3 R) u9 }1 G6 q3 S" q2 m1 W0 W0 R
火器经典作战方式。而第一次鸦片战争时的英国火枪兵只是使用单兵线的方式行进,详见
6 S8 e' C- V' O7 {; N, S0 C$ K1 w1 R' H5 d+ v0 K, X; j
《三元里人民抗英斗争史料》。甚至在中法战争中的法国火枪兵还在使用方阵的行进方式。 9 L: G! a; S! ]! h; \
/ _' `- l9 R4 C' C% u: e
另,在成祖后来的三次北伐中,神机营已经成为主要对敌杀伤兵种,规模也在不断扩大,他们
- _) B2 F) `) O' r- S* m- c
" v6 Q% S2 ?* X! @  r3 K/ a8 V[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
* S; u7 D$ R" K$ L; j7 K拥有属于自己的火器制造处和研发机构。在当时对蒙作战时,骑兵被布置在两翼,做诱敌牵制
: r3 }% F; m( [, {$ x( F9 Y, T8 u; Z
以及掩护和追击,阵前由刀盾手和长枪兵掩护,神机营被护在阵中,后面是弓箭手和火炮兵。
) ?+ l/ A, }2 x* f7 z
, l5 ^4 u" r7 D) q1 I: h这种对战机制一直运用到袁崇焕抗辽东时期。在次期间,神机营的规模达到过历史性的高度,这在   n, v, s( z/ X0 M
6 `% k4 m% ~$ A) U- P
15世纪的欧洲是无法想象的。因为在哪个混乱的大陆上,参战双方人数达到的一万的大型战役是
1 A* Q3 r4 L& s2 l2 b; a/ _
. g: Q2 b& _9 M几乎没有的,大家都看过《三个火枪手》吧,请问那时候法国的皇家火枪队的数量是多少?是两千,其中
/ h) _1 ^& d2 |' L2 g+ K+ E, u) V# k; ~
还包括很多侍从,这甚至还没有明朝时一次战役所损失的多。 $ K( ^$ E6 ?* z0 h4 r2 q* q
! [3 }) m. x: O
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]; \6 ~' Q3 }6 u5 i& c
而且最早的火器骑兵也出现在成祖第一次的北伐中,当然,这并没有开热兵器骑兵作战的先河,
. k" S  n& U1 Y/ l0 L: ?6 `! u) _/ k) ?9 l- {( ~2 m8 R. M
因为那只是用在一个小队骑兵诱敌的战术上。
8 T9 }9 C- ?& C+ e" v
* J/ f3 X" V/ Q3 L说了那么多,其实我最想告诉大家的是,在明朝后期与女真的对抗中,火器是居于核心的,而这所
: }9 R6 \4 Q9 G# z3 q4 K+ O4 U" e% S+ ^7 c& X" B1 ]/ a; U
造成的一个严重后果就是,在清朝成立以后,神机营在规模上被大量裁减,在战略应用上被彻底冷落,
7 q4 q% \# M. m' O/ q) q/ R& U; [3 j7 [/ Q- C5 Q3 O
丰台大营几乎成了神机营的坟墓,直到1840年以后。这就是大家对中国火器后来发展的盲区----由于
! o: K$ ]% F1 p1 ^  e% B1 V
1 f9 K5 m. h/ a& ^& ^2 T7 p满清的刻意压制,导致了中国火器发展的彻底断绝,但在明朝灭亡之前,中国火器的发展应该是遥遥领先 9 t, M1 W- A  T. q% c& R

7 c1 X9 y$ D: F[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]. h" c+ S2 C  h$ }; v
的。
. f, H8 b) X: }2 t5 ^$ C! U( k, e6 @# F8 J9 ]' j, _. Z" l
不要说什么技术含量,在15世纪即使西方也只是在使用火铳和早期的火绳而已。而中国之所以在技术 % _& {4 [4 Q) P2 _! C( v
: e2 T( V( Y; p  v( ~, J4 B. |
上滞后,根本原因就是火器技术在清朝所受到的压制。外力使然,历史对每个民族都是公平的,他在给予
1 J. u# o  O$ n: V2 c; n+ \  Q) k% P4 J% V% j
中国富饶和强大的时候带给西方的永远是贫困和落后,而在16世纪,这一切开始反转。
一万年太久,只争朝夕!
明军“神机营”有训练“三段击”的要领和图例。至于实战中有没有使用就不得而知了。其实想出这种战术并不难,难就难在如何熟练运用。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
有没有看过电影"爱国者"?背景是美国独立战争时期,其中就有大量使用滑膛枪的情景.记得电影开始跟最后的2次战役都是北美独立军跟英军站成2排对射,每次都是美军先齐射,然后英军一个齐射把美军击溃.感觉就象那个时候的绅士决斗,厉害的一方总是先让对方开枪,躲过子弹后缓缓将枪口瞄准对手,这个时候往往对手受不了这种心理上的打击而崩溃.
, ~4 B+ @+ @) D7 q$ V电影里还有英军骑兵的运用总是恰到好处.
独立战争时期已经装备隧发枪了,精度和射速比火绳枪提高很多。美国民兵自然没有久经战阵的英军那么高的战术素养
一万年太久,只争朝夕!
爱国者是梅尔吉普森的经典作品之一~~~我个人最讨厌的就是隧发枪时代的西方战争~~Y的完全无聊~~站两边对射~~运气不好的就先见耶酥~~三十六计 孙子兵法这些好东西西方人怎么不多看看~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
这个时代的战争明明是很讲战术的嘛。
, s! i& T9 ^2 I4 i" u从古斯塔夫,马尔博罗,欧根到腓特烈哪个不是响当当的战术大师?, S; K* S* P9 X. r) U

# h5 L, C* f( P. ~孙子兵法那是战略。5 x$ J9 O  j1 u1 G
" }$ j  ^! a& u1 c1 w: A
[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-10-11 19:25 编辑 ]
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
那个时代最好发挥战术的就是骑兵跟大炮的运用了,拿破伦的时代,典型的例子。2 T% `7 K' J7 q
最可恨的英法联军打北京时,3万蒙古铁骑正面突击8千英法联军,全部有去无回,不知道那个清军统帅是哪个猪脑壳啊.......
读孙子兵法的后果就是:文革时期马路上出现一大批对着世界地图喃喃自语的精神病。。。
当年清兵的那个统帅并不是猪脑壳.他只不过是从没有和近代西方军队交过手,整个中国也缺乏这方面的材料和经验,不知道他们的正面火力有多强罢了.他那种打法其实对冷兵器时代的步兵是非常致命的.
可以看看众神与将军啊
美国内战怎么扯到八国联军了捏
跑题到哪去了?南北战争倒是一场很值得去研究一下的战争,个人觉得 这是最后一场传统战争 也是第一场现代战争,热气球,铁甲舰,后装枪,甚至于潜艇,一大批新的武器应用,很大程度影响到之后发生在欧洲的普奥战争,普法战争,甚至更后的日俄战争,涌现出一大批名将,在指挥上也可圈可点,南方的李、杰克逊、朗斯特里特北方的谢尔曼、格兰特(我倒是对他的指挥部不欣赏,基本上是打规模碾压式战斗,伤亡和消耗惊人),内战对美国的影响其实到今天还是很明显的,特别是南方,在亚特兰大你就能感觉到,美国南方几个州总是会把州的利益远远放在国家利益上,而且总是觉得联邦政府对他们有歧视似的,老是说联邦政府对某个议案对州的利益有损害
南北的分歧可以一直追溯到立国初期。南方可以说是Jefferson的继承者
" `' x  B( A3 r! u# B5 R北方则是Washington和Adams的继承者
返回列表