返回列表 回复 发帖
“三段击”的战法说来简单做起来不容易。首先必须要有相当规模的成建制的火枪部队(明朝的“神机营”和织田家的“铁炮队”编制三千)这需要很多很多的钱。其次要有足够的训练,要不然三千人分三排轮流装弹、射击会乱成一团。最后还要正确运用,让其部署在密集敌人的正面同时又不能让敌人靠近。" g! z  e8 e$ J+ e  \3 N4 r
西方当然有“三段击”的战法啦。最早就出现在普鲁士陆军当中。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
明朝 神机营是否有“三段击”作战的战例?
' q8 {7 ?. v8 C" v0 O! o$ @
3 k% M' ]( G% b: v) k/ {( u4 D在抗日援朝战争里是否有双方火器部队直接交战的战例? 我查到的资料只有日军大量使用火枪的战例,明军的优势在于大口径火炮。
一万年太久,只争朝夕!
找到了一段介绍文字
% a) B; ], g4 W5 _2 Y/ r: |7 ^) V4 g+ j
; h. r: j; V9 q0 }
暂且不说同时期东西方火器的先进程度。单说明成祖四次北伐,神机营所起到的关键作用。 8 D& A. S  `5 [- }
  `- J+ z2 K1 F6 ]6 U
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]' t1 P* d$ A/ l/ f/ E
最早在1409年第一次北征,神机营就显露了极大的对敌能力,由于当时明朝没有强大的骑兵力量, ) A! I0 J% i9 r7 a0 I' Q

2 y- M1 b  w+ B- F" U  [9 n而纯粹的步兵不可能对机动性极强的蒙古骑兵造成有效的杀伤,所以当时明朝对战蒙古的方式
' C( @  ^1 @$ N8 y, c9 g' ~2 R: S  }. y& c0 n2 C% m7 E% K
是自古代流传的兵阵。这相信大家都很清楚。而早在那时,神机营就开始运用三排火线梯次射击的
: ^1 U- ~" {8 v: ?8 k" J/ A$ O+ f9 N9 P; L7 q6 e9 g, J2 V
火器经典作战方式。而第一次鸦片战争时的英国火枪兵只是使用单兵线的方式行进,详见 / t7 \) Y5 I5 g' j" p3 {

& S' N2 L, B( v* O: C《三元里人民抗英斗争史料》。甚至在中法战争中的法国火枪兵还在使用方阵的行进方式。 % Y. ~+ |9 a. G/ D3 P) Z

: O. _6 Z6 h8 A: p9 r, V另,在成祖后来的三次北伐中,神机营已经成为主要对敌杀伤兵种,规模也在不断扩大,他们
! T. V8 L/ v- a' [; t7 b3 i4 v- A) ~3 ?  M3 e
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
. n; L: w2 N5 v) l3 M) W拥有属于自己的火器制造处和研发机构。在当时对蒙作战时,骑兵被布置在两翼,做诱敌牵制
# K0 C/ ~5 r6 w- ^" T4 Q  S6 K
0 R3 q6 _! Z6 i$ v. \' [8 `1 R: e以及掩护和追击,阵前由刀盾手和长枪兵掩护,神机营被护在阵中,后面是弓箭手和火炮兵。 $ Y1 ?( z/ \* z

4 I4 h! _4 P1 x1 r% Q( u这种对战机制一直运用到袁崇焕抗辽东时期。在次期间,神机营的规模达到过历史性的高度,这在
2 G) s% D9 p2 O9 o' O6 n0 ?6 ?4 }. L7 X
15世纪的欧洲是无法想象的。因为在哪个混乱的大陆上,参战双方人数达到的一万的大型战役是
% c; B6 z8 ~3 w7 ~" [! O( f% G1 t/ u, R  v, e7 p
几乎没有的,大家都看过《三个火枪手》吧,请问那时候法国的皇家火枪队的数量是多少?是两千,其中
/ Y% p' z  ~, L" S! F0 b9 _  o+ X& C
还包括很多侍从,这甚至还没有明朝时一次战役所损失的多。
. _5 D* q1 M5 h2 i6 N) B/ I1 }$ |+ A" G8 g0 @
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
  A5 q/ f- E3 O) P6 V% U, M而且最早的火器骑兵也出现在成祖第一次的北伐中,当然,这并没有开热兵器骑兵作战的先河, 3 u: i7 g6 O9 K" P' U+ x

" V0 v" C7 s+ x, q因为那只是用在一个小队骑兵诱敌的战术上。 : f1 _7 p; {# n8 _+ J6 J
; ~3 S3 j% T6 q! ~6 C7 w* @
说了那么多,其实我最想告诉大家的是,在明朝后期与女真的对抗中,火器是居于核心的,而这所
( R; i$ Y6 }" \% E8 [& O4 x' l
0 _0 z. G- }* Y/ N# h: d造成的一个严重后果就是,在清朝成立以后,神机营在规模上被大量裁减,在战略应用上被彻底冷落, 9 c6 X. J  ]6 x3 M

7 S! }" n' J8 u2 V6 w7 T5 X丰台大营几乎成了神机营的坟墓,直到1840年以后。这就是大家对中国火器后来发展的盲区----由于
" j, f$ a7 X- `; _* J1 r
/ a/ _) ^6 i1 L满清的刻意压制,导致了中国火器发展的彻底断绝,但在明朝灭亡之前,中国火器的发展应该是遥遥领先 9 f3 w/ T3 G$ M
& a/ P  q2 z4 h* a5 S. G( C
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
5 N, n3 H: ^( o" R0 j的。 - U  Q9 i) y" i- S
7 N, U; [9 m. {& s+ y# D0 z
不要说什么技术含量,在15世纪即使西方也只是在使用火铳和早期的火绳而已。而中国之所以在技术 5 l7 o) D$ ~7 |# G5 x

1 I1 A6 U3 A9 D" a上滞后,根本原因就是火器技术在清朝所受到的压制。外力使然,历史对每个民族都是公平的,他在给予
; H* m1 o  t. A5 r. z7 Q* h* ~. A# O+ G- v
中国富饶和强大的时候带给西方的永远是贫困和落后,而在16世纪,这一切开始反转。
一万年太久,只争朝夕!
明军“神机营”有训练“三段击”的要领和图例。至于实战中有没有使用就不得而知了。其实想出这种战术并不难,难就难在如何熟练运用。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
有没有看过电影"爱国者"?背景是美国独立战争时期,其中就有大量使用滑膛枪的情景.记得电影开始跟最后的2次战役都是北美独立军跟英军站成2排对射,每次都是美军先齐射,然后英军一个齐射把美军击溃.感觉就象那个时候的绅士决斗,厉害的一方总是先让对方开枪,躲过子弹后缓缓将枪口瞄准对手,这个时候往往对手受不了这种心理上的打击而崩溃.% P. a: P" U# C' t. M8 T
电影里还有英军骑兵的运用总是恰到好处.
独立战争时期已经装备隧发枪了,精度和射速比火绳枪提高很多。美国民兵自然没有久经战阵的英军那么高的战术素养
一万年太久,只争朝夕!
爱国者是梅尔吉普森的经典作品之一~~~我个人最讨厌的就是隧发枪时代的西方战争~~Y的完全无聊~~站两边对射~~运气不好的就先见耶酥~~三十六计 孙子兵法这些好东西西方人怎么不多看看~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
这个时代的战争明明是很讲战术的嘛。% J8 D; U* s. t! i# R
从古斯塔夫,马尔博罗,欧根到腓特烈哪个不是响当当的战术大师?
. l# E' W' D* M2 t) y- ?
# `8 T4 |- m  U& ^% Q1 X& H孙子兵法那是战略。3 L1 a3 E: o5 H8 l6 ]7 w

+ p, v! Z) s9 U[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-10-11 19:25 编辑 ]
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
那个时代最好发挥战术的就是骑兵跟大炮的运用了,拿破伦的时代,典型的例子。2 k0 z/ e* P% p/ H( M; [4 q
最可恨的英法联军打北京时,3万蒙古铁骑正面突击8千英法联军,全部有去无回,不知道那个清军统帅是哪个猪脑壳啊.......
读孙子兵法的后果就是:文革时期马路上出现一大批对着世界地图喃喃自语的精神病。。。
当年清兵的那个统帅并不是猪脑壳.他只不过是从没有和近代西方军队交过手,整个中国也缺乏这方面的材料和经验,不知道他们的正面火力有多强罢了.他那种打法其实对冷兵器时代的步兵是非常致命的.
可以看看众神与将军啊
美国内战怎么扯到八国联军了捏
跑题到哪去了?南北战争倒是一场很值得去研究一下的战争,个人觉得 这是最后一场传统战争 也是第一场现代战争,热气球,铁甲舰,后装枪,甚至于潜艇,一大批新的武器应用,很大程度影响到之后发生在欧洲的普奥战争,普法战争,甚至更后的日俄战争,涌现出一大批名将,在指挥上也可圈可点,南方的李、杰克逊、朗斯特里特北方的谢尔曼、格兰特(我倒是对他的指挥部不欣赏,基本上是打规模碾压式战斗,伤亡和消耗惊人),内战对美国的影响其实到今天还是很明显的,特别是南方,在亚特兰大你就能感觉到,美国南方几个州总是会把州的利益远远放在国家利益上,而且总是觉得联邦政府对他们有歧视似的,老是说联邦政府对某个议案对州的利益有损害
南北的分歧可以一直追溯到立国初期。南方可以说是Jefferson的继承者
# A0 L  Y  ~6 V0 c- i+ C+ y北方则是Washington和Adams的继承者
返回列表