半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />: }- V& f8 d* C$ i. b
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />2 ?- h/ }, g  u. }7 d
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛$ x) @; _8 l3 A1 G6 [+ z
, H$ t: }- b- P& K4 z8 o  ?' _% d
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。* e2 @1 T1 g+ g- n8 l& L( X* h6 ?
. k0 [. m$ J7 q: h) Z9 J: p. ~
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />- D. O2 M- H$ f
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
1 M8 x# [' y# K* X8 |& l1 c" T3 d9 \我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
5 ]4 s0 B: q+ _$ _
& @, Q7 \. h" r1 o, |5 i另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
8 ^' ^6 e; M  f$ I. }7 U( ?5 F8 F
/ [" P5 R- f. S( e如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
9 Y) a5 R, T# i  q! h总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
4 C% S( J# T: P& \# u: l只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。3 k! B! L3 j) P7 B! g4 x+ t
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

& P1 x) ^% _5 K2 ]0 H+ m
& @1 Z+ J& P; G如果论人数
; J! S. H. T3 f" ^: L内战人不少
# v  x! f! t2 o) j* `$ k如果论枪支数
8 v1 M8 g5 V' F$ B. V" A内战的枪支也不少4 ^) s5 D) z" H- l/ K5 H, ?4 @
最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 4 I6 U- z! S3 Z
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。7 u* c. ], x7 l) {  `- N( z& J5 f/ J
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

7 U3 p: s" @7 s. r3 ?; ?! I3 s

, |% Z1 w; Q" V& d0 i0 p
" H3 d2 b$ `% Y+ r当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。