半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />* c/ `- O2 x/ T" W, s
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
+ H- H6 U. ?8 F& O  @' l( l我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
+ ?, ]) S: K& E- e2 z
7 i1 t  [( u1 K% [% a* b, O另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
: U& T6 f! i( x6 h( _0 ^4 h4 \2 h
) J! _. h$ |* [! N/ l如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
) @% r2 f3 Q5 ]1 A) ^. P5 B1 P% a还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
6 A, J; j; k# \我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛& R/ p4 D1 ~1 D0 O+ q' W$ r* }+ p; X% l- ~
8 z/ M: e4 o5 G! n0 d
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
9 Y6 _2 R; e% M) m" y
) r; Q  l5 }" X! R7 b7 ]; e如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
9 p% C3 s* n0 {! a总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 ' u* Y: h  Z( U% l) c+ j; L! c
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。% U* B: U, z2 Y5 E! ^
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

7 m  C* |0 L( A1 v' q, u, b6 M: a  V" R# `( {9 n4 z1 J
如果论人数- I- }5 k2 {  P! |$ N; h
内战人不少
( c* j& y% e) J- E; Y3 _& p如果论枪支数
, v' {! l$ U0 f内战的枪支也不少
$ X# a5 S. q# H最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 4 ^9 z! C% b6 F& v
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。1 ]1 ]# V* o8 I
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

# O  v, \/ p; ?$ t- t
6 |- [  b7 Z0 K; @. U: b& l3 H6 g# R# k% @
当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。