半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
# [+ }: x& b) l6 b- v还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
; i4 L! D0 z+ e% @6 D+ S我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛- h1 O6 ?% q* O

8 s& A8 ], H4 Q/ y. c. U2 `7 I) s. Q5 F另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
/ d$ P( t6 _3 K1 @% x. ?
+ z) G6 @0 v  K如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />6 V5 u' J* f: w/ [+ i
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />  M: ~/ K+ y+ ~% @! k8 T) B
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
9 ~4 d; V0 Z# s  @% F, B& M3 Y  ]. E5 e% v6 |+ e. \# i
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
8 i( t6 }  [. _- X+ f4 ~7 ^% _, k/ v
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
# {  {7 M5 I. w# a2 E总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 & }$ E. I: ~( d7 @! ^6 b
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。; x  u% [5 N+ ~/ q
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

5 q3 A, h4 f! A/ R+ i! b
) H4 A) u1 u, a, H
如果论人数
  F6 C0 f  F" q, \" ~  g内战人不少
6 a/ w% _' p# J: I1 Z7 t如果论枪支数
# A* F: g, b0 T: {7 ~: i) ^内战的枪支也不少9 w( B' q0 U1 m7 d* X4 {
最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 : ?7 v1 f; E/ q4 _  l( n
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。6 c. m: x) b$ ~# o" v1 j
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

0 ^: N- j0 ~& {- B, v- K7 d0 T. r" {" V) |5 n9 x
) o4 u8 I7 K( G3 @+ m/ ?9 \, L' a7 B4 E
当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。