半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
; k+ N( s1 n. G, p; ~' E& ~( b还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
- l' c$ d; E( S+ I4 s我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛3 B5 j- U, b) j# w

# s+ [7 |  @- d7 }' G/ ~2 }另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。% D0 P' W2 r- V+ c

) ~9 n  ]- @# q% Q2 [5 e9 B3 ~如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
/ k: m3 x  A2 N7 V; m还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />; _% T+ i2 x# V0 K& s
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛# W' N3 X# v9 e- d, K% J

6 L3 i( o( K$ ]1 ~5 A& L: T2 z另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。+ i! k3 \2 K: K9 K

% z+ B4 D% F4 I  k5 A' f+ T$ [如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
# C2 d( x) A4 {3 t9 y) a7 G9 w总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 ! u( u, ^3 V" G3 F9 k" v0 c
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。* H/ \# G1 N0 M( g3 v# E( k
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

, C- T/ h+ o: H, g! b
: a( g4 Z; ~+ i& u
如果论人数; U2 }9 t3 K+ Z2 u  [8 G
内战人不少- K3 l. V" d: `+ {
如果论枪支数
2 G; w$ s( i( Y0 O: {# j" Z9 w9 p) a内战的枪支也不少! x" r' R$ M  m9 k
最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 ( j$ m. |2 m. n/ N. s3 a2 r! ^
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。. i- |% @5 h0 c
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

/ M! @7 z+ C' r% q! Q& K) w! p  S( p2 h! U4 f

* q6 D6 l  ?. i4 o6 ]2 b% \  u. S当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。