半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
& H5 ^2 \( |5 {  @& p9 }+ n还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />7 N' I8 I# j( E, g5 k
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛5 u) A/ m) w4 X$ L+ G7 F3 M8 V

! C& M$ h% P" Z1 N: O另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
5 S5 p& t6 ]" R) l! |- y/ I! q, e$ I- b
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />1 E- w' h) t; M" ]3 o  h
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />9 [' h0 g: M2 Z% r7 q& l, V
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛, {' a* f6 x. I5 {  ]* h% u# N
& t4 J& ]& `- w) v) i
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。* K6 @% D. h7 \" a% l+ A+ `1 |- I

/ {1 x8 n  f$ d+ n. e2 {如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。8 D- Z& u# w7 R, y
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 5 E$ z' s4 @( w1 z" j3 X5 Q6 R" ?
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
$ B, X& G2 f' ^总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

; w( H! C/ {3 }" m! g4 G% x, v" J/ [8 G- H' I: \  k. ^
如果论人数
6 i1 k/ o" E3 R$ p% E, u8 Z( k' b内战人不少7 l& Y* a4 @8 `: w# H+ `
如果论枪支数4 V( f& O. L6 n9 N- p6 X+ ~1 h
内战的枪支也不少, U' l- m4 F% E. w7 _2 m$ e
最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 : M3 p" E" K8 L& j5 A
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。: Y& R5 q, v* a3 T1 o: O) s: f; K
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

; p0 ~# P% _( p- J: Y- z; P  N( ^! v4 |( z% U1 v1 w- g: @1 Z4 k
" d  P9 S3 H- _  E: w, b% h
当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。