半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />: M6 f1 d$ W. N$ K- M! @7 x
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
; x0 T6 I! [6 p3 o$ i% X我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛) w* t5 B3 O) V1 I" R

8 R3 o2 U$ @- u# ~( C另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
3 Y5 K% z* i1 y8 c# b  l& m4 D
! Q& K  s2 z1 @; D$ m如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />9 j# J7 B+ J7 p2 i
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
/ `2 z  Q( m7 Y2 @& ~4 j9 B; x& o我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛0 N" B& W3 u  }

5 ]( s6 i, P$ c4 _6 q5 l另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。0 _7 C/ H# ?3 o8 i8 Q

( Y3 L; J7 v7 V$ ?2 \如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。4 c- [9 L1 X& I+ i
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
; z9 z' W2 l. \5 u% Q只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
2 @2 k( q6 b" K8 ^$ @; b总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

, j3 }( m1 u8 ~9 d5 d( u& \" M# K" |! S

- R: R( f% N9 ?0 M( [* ~( D如果论人数5 u9 e' l. W- A, m; @8 h  K
内战人不少" g$ Y; u4 e4 e; l: _
如果论枪支数* |* w  u/ v5 \. w' H
内战的枪支也不少
0 h) \6 x: f: ^( R/ u最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 6 z; I: Q9 Y: I* b' ^% D7 O
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
5 m  `1 f7 y- x' N- R4 n- U总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

& Z% R2 f& |; K  _- V" g

/ w7 {, d! T& f. U% U! |$ R8 z0 I) w5 U) b
当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。