半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />' c7 v: i8 [9 T
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
# }" ^) \5 Q; ]/ A) t) ?我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
2 w, a7 Q' v4 M% c- d, A, ^0 b7 F
% w) z5 W' p& G* P" J$ v另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。0 F" n* f% E0 _4 G5 I5 [
' G" D9 V7 h6 u# w& P+ @
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
  K- f( C0 H; W. L还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />( p% w% r/ r( i& u+ [* r
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
! A. C* X' `9 X& \
% B; ?6 \' \2 y: U另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。2 _1 T% U9 L* R

0 a0 G$ e2 |# V6 r如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
. f0 j& B) h+ r: i总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 / j* q2 Y/ ?* m% }$ ~2 z2 y
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
) e# G6 ]; F+ Y2 n9 T/ u, r总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

7 m5 C7 |& ?8 L& v) Z$ r( F" o: ^
如果论人数
# K2 s' }7 M& M内战人不少! A% G6 _5 g+ D3 x+ M8 ^
如果论枪支数  D3 Z# m- k% v1 d1 z* q: M
内战的枪支也不少
& n! v3 w  v6 Q. }) C* o+ Z7 y最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
9 v$ n9 F8 U6 g% X$ g- k只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
, ^. n5 W& U1 d# @. j/ }总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

( s+ B+ N+ y4 y! c
# Z" X0 k- K4 L2 i" ]9 s8 g% N6 T' a4 b( f/ T( N1 c: Y
当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。