返回列表 回复 发帖
“三段击”的战法说来简单做起来不容易。首先必须要有相当规模的成建制的火枪部队(明朝的“神机营”和织田家的“铁炮队”编制三千)这需要很多很多的钱。其次要有足够的训练,要不然三千人分三排轮流装弹、射击会乱成一团。最后还要正确运用,让其部署在密集敌人的正面同时又不能让敌人靠近。
$ }5 M# N& _5 O2 Q) u/ J+ K! ^西方当然有“三段击”的战法啦。最早就出现在普鲁士陆军当中。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
明朝 神机营是否有“三段击”作战的战例?
6 i  [* }% X3 K6 G0 _$ r6 ]; \# W# f  V6 \  A( B
在抗日援朝战争里是否有双方火器部队直接交战的战例? 我查到的资料只有日军大量使用火枪的战例,明军的优势在于大口径火炮。
一万年太久,只争朝夕!
找到了一段介绍文字0 g, c* T. n8 q/ x2 h; h8 H$ I
4 V; }# \! t2 O5 ?8 }
3 I0 E+ f1 S  t/ ~
暂且不说同时期东西方火器的先进程度。单说明成祖四次北伐,神机营所起到的关键作用。
$ J- E  h1 b5 M! K8 I. y
( T& Y) K# E' M& c& d" N7 b[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]9 L3 T2 d% J* d* ?- S, u: x% v2 o
最早在1409年第一次北征,神机营就显露了极大的对敌能力,由于当时明朝没有强大的骑兵力量, ) Z7 Y; Q4 e2 w; }9 Q% ^& l# e7 s) m
$ b! L3 @, ?! ^6 U5 M% n: r
而纯粹的步兵不可能对机动性极强的蒙古骑兵造成有效的杀伤,所以当时明朝对战蒙古的方式 * f/ l/ c" D8 L4 }

6 C7 ?( N' `4 H2 o  F是自古代流传的兵阵。这相信大家都很清楚。而早在那时,神机营就开始运用三排火线梯次射击的
  J+ d- b8 W; O" v; R0 O  `- L9 i: S& s& r; R. k! _! E' d1 ]
火器经典作战方式。而第一次鸦片战争时的英国火枪兵只是使用单兵线的方式行进,详见
& P( e' E) s. `3 V7 c: G4 ^9 }9 f! y
《三元里人民抗英斗争史料》。甚至在中法战争中的法国火枪兵还在使用方阵的行进方式。
' V0 F; i4 ]( \. W% s
5 [3 z4 E" M3 u2 k+ z  `7 O另,在成祖后来的三次北伐中,神机营已经成为主要对敌杀伤兵种,规模也在不断扩大,他们 & [, T3 V9 r6 T# w
0 Y5 D; k4 Z  `" F5 D7 T3 \4 m8 `
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
8 `3 A, b# _; g+ @! b拥有属于自己的火器制造处和研发机构。在当时对蒙作战时,骑兵被布置在两翼,做诱敌牵制
7 k4 l# a1 X+ Z. E2 X7 v  E2 ^$ G: E
以及掩护和追击,阵前由刀盾手和长枪兵掩护,神机营被护在阵中,后面是弓箭手和火炮兵。 , W9 e8 G7 }$ F1 L( u$ l
4 p' p9 g4 |  G6 @0 l# c
这种对战机制一直运用到袁崇焕抗辽东时期。在次期间,神机营的规模达到过历史性的高度,这在 * p5 ]$ V7 ?2 g$ p2 m

% E/ _7 k' P5 F: N; @# x15世纪的欧洲是无法想象的。因为在哪个混乱的大陆上,参战双方人数达到的一万的大型战役是
2 w2 C& {4 m& V9 B0 ]2 N- q( Y( |) s. l1 J  g" s. Z8 i
几乎没有的,大家都看过《三个火枪手》吧,请问那时候法国的皇家火枪队的数量是多少?是两千,其中 8 ?* [+ ~2 ]8 S8 J
% }' w5 h5 O" e5 C4 X
还包括很多侍从,这甚至还没有明朝时一次战役所损失的多。
9 Q* a) C$ i  {/ m1 M% m) P' U
2 m$ `' }: ^. \! }; X% z- q[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]7 a) t/ e3 y. Q. k3 e$ ^5 ^
而且最早的火器骑兵也出现在成祖第一次的北伐中,当然,这并没有开热兵器骑兵作战的先河, - b5 z1 N( i0 y  m
. F: ^) w! @+ B( R. D: Y
因为那只是用在一个小队骑兵诱敌的战术上。
+ T* ]$ ^- `1 w: Z, r4 K; t8 D! U6 }8 m8 H
说了那么多,其实我最想告诉大家的是,在明朝后期与女真的对抗中,火器是居于核心的,而这所
0 U9 ]# t8 m, f4 ~
2 f+ P$ v6 e  T2 ]3 k! H造成的一个严重后果就是,在清朝成立以后,神机营在规模上被大量裁减,在战略应用上被彻底冷落,
3 I) w9 `: |3 O8 W) D
% p# \  L) x5 A+ |丰台大营几乎成了神机营的坟墓,直到1840年以后。这就是大家对中国火器后来发展的盲区----由于 0 N3 d5 o( [0 D' n5 E3 P0 ~: D
1 A. {" }0 Y" m
满清的刻意压制,导致了中国火器发展的彻底断绝,但在明朝灭亡之前,中国火器的发展应该是遥遥领先
+ ^- X# B0 `) c6 G- K4 v" O8 l3 b, x/ c; F+ F( E- g4 }9 Y2 L
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]( B! j- e; w+ p2 `- _3 D; V
的。 . {6 y* `' w" J$ n

5 a) T' X  Q4 ~* @$ V+ \+ {" s不要说什么技术含量,在15世纪即使西方也只是在使用火铳和早期的火绳而已。而中国之所以在技术 # N. |/ L8 D2 b

! n4 G) w" \! V. p& Z上滞后,根本原因就是火器技术在清朝所受到的压制。外力使然,历史对每个民族都是公平的,他在给予
+ ?' {6 K  u/ @( c) c# |) x4 F' w. _
- s7 n6 |4 G4 ~5 R% W/ k$ t! e5 Z中国富饶和强大的时候带给西方的永远是贫困和落后,而在16世纪,这一切开始反转。
一万年太久,只争朝夕!
明军“神机营”有训练“三段击”的要领和图例。至于实战中有没有使用就不得而知了。其实想出这种战术并不难,难就难在如何熟练运用。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
有没有看过电影"爱国者"?背景是美国独立战争时期,其中就有大量使用滑膛枪的情景.记得电影开始跟最后的2次战役都是北美独立军跟英军站成2排对射,每次都是美军先齐射,然后英军一个齐射把美军击溃.感觉就象那个时候的绅士决斗,厉害的一方总是先让对方开枪,躲过子弹后缓缓将枪口瞄准对手,这个时候往往对手受不了这种心理上的打击而崩溃.
5 [' w6 f6 ^9 G" r电影里还有英军骑兵的运用总是恰到好处.
独立战争时期已经装备隧发枪了,精度和射速比火绳枪提高很多。美国民兵自然没有久经战阵的英军那么高的战术素养
一万年太久,只争朝夕!
爱国者是梅尔吉普森的经典作品之一~~~我个人最讨厌的就是隧发枪时代的西方战争~~Y的完全无聊~~站两边对射~~运气不好的就先见耶酥~~三十六计 孙子兵法这些好东西西方人怎么不多看看~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
这个时代的战争明明是很讲战术的嘛。
) |& R; m3 [! b从古斯塔夫,马尔博罗,欧根到腓特烈哪个不是响当当的战术大师?  k: D5 u6 |& s
  m6 \: l( g' A5 x3 |$ ^9 p
孙子兵法那是战略。7 E# b! ?* _/ `9 z! _8 @: _
0 z; o, D& }$ F* K+ F- O# _  F+ c
[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-10-11 19:25 编辑 ]
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
那个时代最好发挥战术的就是骑兵跟大炮的运用了,拿破伦的时代,典型的例子。
  O. y/ k: m" E/ e+ [0 z% h最可恨的英法联军打北京时,3万蒙古铁骑正面突击8千英法联军,全部有去无回,不知道那个清军统帅是哪个猪脑壳啊.......
读孙子兵法的后果就是:文革时期马路上出现一大批对着世界地图喃喃自语的精神病。。。
当年清兵的那个统帅并不是猪脑壳.他只不过是从没有和近代西方军队交过手,整个中国也缺乏这方面的材料和经验,不知道他们的正面火力有多强罢了.他那种打法其实对冷兵器时代的步兵是非常致命的.
可以看看众神与将军啊
美国内战怎么扯到八国联军了捏
跑题到哪去了?南北战争倒是一场很值得去研究一下的战争,个人觉得 这是最后一场传统战争 也是第一场现代战争,热气球,铁甲舰,后装枪,甚至于潜艇,一大批新的武器应用,很大程度影响到之后发生在欧洲的普奥战争,普法战争,甚至更后的日俄战争,涌现出一大批名将,在指挥上也可圈可点,南方的李、杰克逊、朗斯特里特北方的谢尔曼、格兰特(我倒是对他的指挥部不欣赏,基本上是打规模碾压式战斗,伤亡和消耗惊人),内战对美国的影响其实到今天还是很明显的,特别是南方,在亚特兰大你就能感觉到,美国南方几个州总是会把州的利益远远放在国家利益上,而且总是觉得联邦政府对他们有歧视似的,老是说联邦政府对某个议案对州的利益有损害
南北的分歧可以一直追溯到立国初期。南方可以说是Jefferson的继承者
6 N$ k. E" s* Z5 b" U北方则是Washington和Adams的继承者
返回列表