返回列表 回复 发帖
“三段击”的战法说来简单做起来不容易。首先必须要有相当规模的成建制的火枪部队(明朝的“神机营”和织田家的“铁炮队”编制三千)这需要很多很多的钱。其次要有足够的训练,要不然三千人分三排轮流装弹、射击会乱成一团。最后还要正确运用,让其部署在密集敌人的正面同时又不能让敌人靠近。1 m; n* ?6 }: L" x' g1 p
西方当然有“三段击”的战法啦。最早就出现在普鲁士陆军当中。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
明朝 神机营是否有“三段击”作战的战例?& ^* g7 O4 @. q$ P
' M5 t" i/ J- i
在抗日援朝战争里是否有双方火器部队直接交战的战例? 我查到的资料只有日军大量使用火枪的战例,明军的优势在于大口径火炮。
一万年太久,只争朝夕!
找到了一段介绍文字* ~8 W  J( M, ?$ x' }: L
& t& v( Z2 F0 O: i3 f! P% \4 x
1 l7 `, p% l, u
暂且不说同时期东西方火器的先进程度。单说明成祖四次北伐,神机营所起到的关键作用。 % {! S# N4 t( f3 x+ `2 ?

/ X; g% I/ A) w2 }$ G$ P[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
9 f$ ?* g, V- [1 A" _; u' q最早在1409年第一次北征,神机营就显露了极大的对敌能力,由于当时明朝没有强大的骑兵力量, ! N1 V5 z' n; p

- x) n2 k1 [. x6 k而纯粹的步兵不可能对机动性极强的蒙古骑兵造成有效的杀伤,所以当时明朝对战蒙古的方式 2 ^5 t  f5 m8 y6 y
8 Z! [2 K# G/ ^9 Z- P. o
是自古代流传的兵阵。这相信大家都很清楚。而早在那时,神机营就开始运用三排火线梯次射击的 : b) R- h7 }$ C& o5 h. S) c1 C

2 q- X% b: @0 `! N: j3 I3 P/ U# Z火器经典作战方式。而第一次鸦片战争时的英国火枪兵只是使用单兵线的方式行进,详见
. q/ i- o1 D5 _! G. A! v) `9 P! \) A, n; B% J
《三元里人民抗英斗争史料》。甚至在中法战争中的法国火枪兵还在使用方阵的行进方式。
' [% e+ T+ R$ d
  u0 d1 N  |6 c% j另,在成祖后来的三次北伐中,神机营已经成为主要对敌杀伤兵种,规模也在不断扩大,他们 7 I: {: y& e+ T9 S& Z7 I6 `

$ g* _5 T: B7 F2 u[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
5 O9 Y" @: W+ R拥有属于自己的火器制造处和研发机构。在当时对蒙作战时,骑兵被布置在两翼,做诱敌牵制
8 `( _! O8 W. Q1 f) b& }2 ?
' P9 ?. t4 s  _4 ?) f* l以及掩护和追击,阵前由刀盾手和长枪兵掩护,神机营被护在阵中,后面是弓箭手和火炮兵。 # ^" s) H4 N$ z7 Y* ?: R

2 y' J3 s9 g/ u" G这种对战机制一直运用到袁崇焕抗辽东时期。在次期间,神机营的规模达到过历史性的高度,这在
% b6 W- H7 `  G$ D2 \) D: I, ?
- ~, |$ d4 f6 O9 Z/ h+ {* @15世纪的欧洲是无法想象的。因为在哪个混乱的大陆上,参战双方人数达到的一万的大型战役是
0 [4 O1 H6 p. D: h) D4 U6 b# \. X) q1 f& P8 g* {% F% K' g
几乎没有的,大家都看过《三个火枪手》吧,请问那时候法国的皇家火枪队的数量是多少?是两千,其中
( ~$ L/ @; H8 Y7 ~( @( ^
! _; S1 C  i, |0 |* O+ N4 |9 j还包括很多侍从,这甚至还没有明朝时一次战役所损失的多。 ! A4 r) F, p6 b4 R3 _8 [0 g+ n/ {. V4 M5 Q
5 u7 F5 K7 S& M! U3 U
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]2 H2 i+ ]/ R' V" K1 O
而且最早的火器骑兵也出现在成祖第一次的北伐中,当然,这并没有开热兵器骑兵作战的先河, - O4 n$ W7 G6 t. ?& K. J
$ U  s, b' K' N, F) Z) N8 v
因为那只是用在一个小队骑兵诱敌的战术上。
* C8 a; x- v8 z9 c
1 }, z; o% f! z$ G! e说了那么多,其实我最想告诉大家的是,在明朝后期与女真的对抗中,火器是居于核心的,而这所 % A% b& Y2 k" Z5 a# B7 M% f

* G- o8 H* `& v9 N# M造成的一个严重后果就是,在清朝成立以后,神机营在规模上被大量裁减,在战略应用上被彻底冷落,
% H6 u- J! |0 g- M3 G
( k0 x' C( g: T) a3 ^5 y" l丰台大营几乎成了神机营的坟墓,直到1840年以后。这就是大家对中国火器后来发展的盲区----由于 2 r9 e9 g) N- P% x2 {" E4 r9 n7 f! R- i

# F6 x* k; }! d# p满清的刻意压制,导致了中国火器发展的彻底断绝,但在明朝灭亡之前,中国火器的发展应该是遥遥领先
% T# K3 _' a& B. g
: u7 W+ t% _$ l[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
* Z- s  ?* f! h& Z的。
$ o) n& k+ R3 U8 f3 Y1 O* f) m) v  T& p. k  ?  D  _  x
不要说什么技术含量,在15世纪即使西方也只是在使用火铳和早期的火绳而已。而中国之所以在技术
/ \4 K1 Z  u1 ^) C9 [8 j. A* l# P- J) i, g$ p! t& f
上滞后,根本原因就是火器技术在清朝所受到的压制。外力使然,历史对每个民族都是公平的,他在给予 " K+ Q$ D8 H5 O' R* m0 G3 X/ Y$ b

3 W) M' u4 V! E* U" j3 `: e; G- V中国富饶和强大的时候带给西方的永远是贫困和落后,而在16世纪,这一切开始反转。
一万年太久,只争朝夕!
明军“神机营”有训练“三段击”的要领和图例。至于实战中有没有使用就不得而知了。其实想出这种战术并不难,难就难在如何熟练运用。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
有没有看过电影"爱国者"?背景是美国独立战争时期,其中就有大量使用滑膛枪的情景.记得电影开始跟最后的2次战役都是北美独立军跟英军站成2排对射,每次都是美军先齐射,然后英军一个齐射把美军击溃.感觉就象那个时候的绅士决斗,厉害的一方总是先让对方开枪,躲过子弹后缓缓将枪口瞄准对手,这个时候往往对手受不了这种心理上的打击而崩溃.7 r1 M3 n5 ~! Q, c& g$ t2 a
电影里还有英军骑兵的运用总是恰到好处.
独立战争时期已经装备隧发枪了,精度和射速比火绳枪提高很多。美国民兵自然没有久经战阵的英军那么高的战术素养
一万年太久,只争朝夕!
爱国者是梅尔吉普森的经典作品之一~~~我个人最讨厌的就是隧发枪时代的西方战争~~Y的完全无聊~~站两边对射~~运气不好的就先见耶酥~~三十六计 孙子兵法这些好东西西方人怎么不多看看~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
这个时代的战争明明是很讲战术的嘛。4 M& b! A  k! D6 I  I- G( Q. ]! r
从古斯塔夫,马尔博罗,欧根到腓特烈哪个不是响当当的战术大师?* F5 d' \# v$ z

% |5 E9 v( M* \7 O1 M孙子兵法那是战略。5 Z8 e/ c$ `1 v+ b& q6 s+ }  D
+ X7 P6 `( P- A
[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-10-11 19:25 编辑 ]
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
那个时代最好发挥战术的就是骑兵跟大炮的运用了,拿破伦的时代,典型的例子。0 S& v9 L! j6 v! d4 M- {
最可恨的英法联军打北京时,3万蒙古铁骑正面突击8千英法联军,全部有去无回,不知道那个清军统帅是哪个猪脑壳啊.......
读孙子兵法的后果就是:文革时期马路上出现一大批对着世界地图喃喃自语的精神病。。。
当年清兵的那个统帅并不是猪脑壳.他只不过是从没有和近代西方军队交过手,整个中国也缺乏这方面的材料和经验,不知道他们的正面火力有多强罢了.他那种打法其实对冷兵器时代的步兵是非常致命的.
可以看看众神与将军啊
美国内战怎么扯到八国联军了捏
跑题到哪去了?南北战争倒是一场很值得去研究一下的战争,个人觉得 这是最后一场传统战争 也是第一场现代战争,热气球,铁甲舰,后装枪,甚至于潜艇,一大批新的武器应用,很大程度影响到之后发生在欧洲的普奥战争,普法战争,甚至更后的日俄战争,涌现出一大批名将,在指挥上也可圈可点,南方的李、杰克逊、朗斯特里特北方的谢尔曼、格兰特(我倒是对他的指挥部不欣赏,基本上是打规模碾压式战斗,伤亡和消耗惊人),内战对美国的影响其实到今天还是很明显的,特别是南方,在亚特兰大你就能感觉到,美国南方几个州总是会把州的利益远远放在国家利益上,而且总是觉得联邦政府对他们有歧视似的,老是说联邦政府对某个议案对州的利益有损害
南北的分歧可以一直追溯到立国初期。南方可以说是Jefferson的继承者
8 f# H# D: L" K3 F' g5 u' n3 L北方则是Washington和Adams的继承者
返回列表