返回列表 回复 发帖
“三段击”的战法说来简单做起来不容易。首先必须要有相当规模的成建制的火枪部队(明朝的“神机营”和织田家的“铁炮队”编制三千)这需要很多很多的钱。其次要有足够的训练,要不然三千人分三排轮流装弹、射击会乱成一团。最后还要正确运用,让其部署在密集敌人的正面同时又不能让敌人靠近。. A+ W6 Z' {% Z+ d: O
西方当然有“三段击”的战法啦。最早就出现在普鲁士陆军当中。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
明朝 神机营是否有“三段击”作战的战例?( D2 e; B& u5 x! o$ d4 ~: U! f/ M

2 }( X$ _) ~" Y1 j+ W; B. _; h# a在抗日援朝战争里是否有双方火器部队直接交战的战例? 我查到的资料只有日军大量使用火枪的战例,明军的优势在于大口径火炮。
一万年太久,只争朝夕!
找到了一段介绍文字
8 z" j# ^) M6 G* _. v) b* R# E
- D5 J- r: a+ [" q3 T& G# p6 V: g+ M: z+ [4 g% M9 @! P! R5 ]; ?
暂且不说同时期东西方火器的先进程度。单说明成祖四次北伐,神机营所起到的关键作用。 3 O2 T3 v1 Y" Y6 \

- @$ n# F6 ]& j4 q; r1 I" V0 {[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]: j# ~" D$ r. D. g& O* K% R+ n/ J
最早在1409年第一次北征,神机营就显露了极大的对敌能力,由于当时明朝没有强大的骑兵力量,
7 o/ E" X$ x7 ~) ?8 @
! R2 X  v2 P  C4 }4 P* }1 E2 f2 x. I而纯粹的步兵不可能对机动性极强的蒙古骑兵造成有效的杀伤,所以当时明朝对战蒙古的方式 - `3 E1 R% p3 s# c7 J; y
" J9 K0 ]$ p: d9 L0 d9 Q- I1 i
是自古代流传的兵阵。这相信大家都很清楚。而早在那时,神机营就开始运用三排火线梯次射击的 # z, H: m' Z8 G) P" h  R  C
6 o" R- i: T. U, U$ P
火器经典作战方式。而第一次鸦片战争时的英国火枪兵只是使用单兵线的方式行进,详见
5 u' D4 o7 g: H& c7 Z6 a( G5 e) G) u" M, F  z9 m7 }
《三元里人民抗英斗争史料》。甚至在中法战争中的法国火枪兵还在使用方阵的行进方式。
9 v2 t; i4 m9 z+ R8 o  |
5 J: Z% f$ r3 H4 ^# w$ |4 f) D' M另,在成祖后来的三次北伐中,神机营已经成为主要对敌杀伤兵种,规模也在不断扩大,他们 8 K1 k6 D7 K4 ~" o0 g0 t! p+ @; C- L
4 M& q2 J# B( D) T+ ^
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  l: m1 a# L# y8 Z7 p1 \2 V( x/ M; w  [
拥有属于自己的火器制造处和研发机构。在当时对蒙作战时,骑兵被布置在两翼,做诱敌牵制
- r: P; g/ ~; o% p8 X8 p$ W2 f/ y, U' [1 A! v; M
以及掩护和追击,阵前由刀盾手和长枪兵掩护,神机营被护在阵中,后面是弓箭手和火炮兵。 5 [4 l( X+ x& u6 P6 u5 a* U2 ^  K' R
9 E" u5 Q5 O7 r6 V) R& {' Y- K
这种对战机制一直运用到袁崇焕抗辽东时期。在次期间,神机营的规模达到过历史性的高度,这在
5 g% r. B7 {& ?0 E
; h2 o$ b* s! A8 l1 k5 F. h15世纪的欧洲是无法想象的。因为在哪个混乱的大陆上,参战双方人数达到的一万的大型战役是 ' s) v- D* l1 |. j

. B9 w/ }9 \" N7 C: G: z0 O几乎没有的,大家都看过《三个火枪手》吧,请问那时候法国的皇家火枪队的数量是多少?是两千,其中
1 |) g0 p# u! Y* c" c$ [/ u0 z# X( \) r+ F
还包括很多侍从,这甚至还没有明朝时一次战役所损失的多。 ; I( r( C* q& T. a8 \1 y
8 u: h) G, h1 n
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]4 C6 c+ |! ^1 b1 p
而且最早的火器骑兵也出现在成祖第一次的北伐中,当然,这并没有开热兵器骑兵作战的先河, - `1 T3 T/ }( M" x& I1 v$ Q

9 ~  w- ^4 V4 E因为那只是用在一个小队骑兵诱敌的战术上。
+ s8 O7 d; @5 C% w, Z
; i: m& Z+ f0 p说了那么多,其实我最想告诉大家的是,在明朝后期与女真的对抗中,火器是居于核心的,而这所
1 Z- C; s% J% ~- Z+ \  M* T/ W4 H* G, L( L! v7 L+ T# P1 _0 F0 q. b! c
造成的一个严重后果就是,在清朝成立以后,神机营在规模上被大量裁减,在战略应用上被彻底冷落, 4 W# |- r8 I, E+ u9 m
$ i5 l0 u* ?) x- X3 U* n
丰台大营几乎成了神机营的坟墓,直到1840年以后。这就是大家对中国火器后来发展的盲区----由于 7 W8 P) y; w8 _5 R3 k' }& W& l
; I) s2 s5 F7 N4 E$ G
满清的刻意压制,导致了中国火器发展的彻底断绝,但在明朝灭亡之前,中国火器的发展应该是遥遥领先
  n' d( l% Y9 S" n$ ]
- ]. T! z8 p; y, `9 f7 u7 ^7 q: Q$ B6 d[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
- f- G7 V3 h! m  S的。
! R) o$ }" k; B9 A4 P" C  ?% n
+ j- P7 \, S7 a; q& Y, W( d# D不要说什么技术含量,在15世纪即使西方也只是在使用火铳和早期的火绳而已。而中国之所以在技术
" K9 W+ s3 R7 Q5 S
  s( A1 }0 X- H# ?/ _7 D/ `; ]上滞后,根本原因就是火器技术在清朝所受到的压制。外力使然,历史对每个民族都是公平的,他在给予
9 G. \( x7 S; s3 [# k% L
4 E& g3 m: H( s$ r9 l6 U& k; G中国富饶和强大的时候带给西方的永远是贫困和落后,而在16世纪,这一切开始反转。
一万年太久,只争朝夕!
明军“神机营”有训练“三段击”的要领和图例。至于实战中有没有使用就不得而知了。其实想出这种战术并不难,难就难在如何熟练运用。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
有没有看过电影"爱国者"?背景是美国独立战争时期,其中就有大量使用滑膛枪的情景.记得电影开始跟最后的2次战役都是北美独立军跟英军站成2排对射,每次都是美军先齐射,然后英军一个齐射把美军击溃.感觉就象那个时候的绅士决斗,厉害的一方总是先让对方开枪,躲过子弹后缓缓将枪口瞄准对手,这个时候往往对手受不了这种心理上的打击而崩溃.7 R6 V6 _. E0 Q% Z7 I
电影里还有英军骑兵的运用总是恰到好处.
独立战争时期已经装备隧发枪了,精度和射速比火绳枪提高很多。美国民兵自然没有久经战阵的英军那么高的战术素养
一万年太久,只争朝夕!
爱国者是梅尔吉普森的经典作品之一~~~我个人最讨厌的就是隧发枪时代的西方战争~~Y的完全无聊~~站两边对射~~运气不好的就先见耶酥~~三十六计 孙子兵法这些好东西西方人怎么不多看看~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
这个时代的战争明明是很讲战术的嘛。
  m8 _1 H. `/ O; \# P从古斯塔夫,马尔博罗,欧根到腓特烈哪个不是响当当的战术大师?
1 f! ~' w; |. {+ N5 [: ]4 b6 r" g" m7 y
孙子兵法那是战略。
+ g7 E- T5 S! U7 f4 V( o5 o4 `
0 a9 J; y9 |3 q[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-10-11 19:25 编辑 ]
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
那个时代最好发挥战术的就是骑兵跟大炮的运用了,拿破伦的时代,典型的例子。
+ O* l# Z$ |7 t/ L最可恨的英法联军打北京时,3万蒙古铁骑正面突击8千英法联军,全部有去无回,不知道那个清军统帅是哪个猪脑壳啊.......
读孙子兵法的后果就是:文革时期马路上出现一大批对着世界地图喃喃自语的精神病。。。
当年清兵的那个统帅并不是猪脑壳.他只不过是从没有和近代西方军队交过手,整个中国也缺乏这方面的材料和经验,不知道他们的正面火力有多强罢了.他那种打法其实对冷兵器时代的步兵是非常致命的.
可以看看众神与将军啊
美国内战怎么扯到八国联军了捏
跑题到哪去了?南北战争倒是一场很值得去研究一下的战争,个人觉得 这是最后一场传统战争 也是第一场现代战争,热气球,铁甲舰,后装枪,甚至于潜艇,一大批新的武器应用,很大程度影响到之后发生在欧洲的普奥战争,普法战争,甚至更后的日俄战争,涌现出一大批名将,在指挥上也可圈可点,南方的李、杰克逊、朗斯特里特北方的谢尔曼、格兰特(我倒是对他的指挥部不欣赏,基本上是打规模碾压式战斗,伤亡和消耗惊人),内战对美国的影响其实到今天还是很明显的,特别是南方,在亚特兰大你就能感觉到,美国南方几个州总是会把州的利益远远放在国家利益上,而且总是觉得联邦政府对他们有歧视似的,老是说联邦政府对某个议案对州的利益有损害
南北的分歧可以一直追溯到立国初期。南方可以说是Jefferson的继承者' `" o4 U% m. z- {3 l
北方则是Washington和Adams的继承者
返回列表