返回列表 回复 发帖
“三段击”的战法说来简单做起来不容易。首先必须要有相当规模的成建制的火枪部队(明朝的“神机营”和织田家的“铁炮队”编制三千)这需要很多很多的钱。其次要有足够的训练,要不然三千人分三排轮流装弹、射击会乱成一团。最后还要正确运用,让其部署在密集敌人的正面同时又不能让敌人靠近。6 i$ G& i' z. |! ^- C
西方当然有“三段击”的战法啦。最早就出现在普鲁士陆军当中。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
明朝 神机营是否有“三段击”作战的战例?
8 R% R3 \/ f' d8 p6 g: F
2 }/ H3 H0 J; y. @8 L8 I在抗日援朝战争里是否有双方火器部队直接交战的战例? 我查到的资料只有日军大量使用火枪的战例,明军的优势在于大口径火炮。
一万年太久,只争朝夕!
找到了一段介绍文字
: [% @' O6 J1 w  p" n) m- D( B
7 v5 s! T- p1 @: b" {/ \% L8 M5 W' J  _  W8 U. R. v
暂且不说同时期东西方火器的先进程度。单说明成祖四次北伐,神机营所起到的关键作用。
; |- B9 V# f+ P2 e. g5 x
, Z, b5 o0 M1 j' x3 F4 y0 s[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
7 N9 v; @  b# a0 E最早在1409年第一次北征,神机营就显露了极大的对敌能力,由于当时明朝没有强大的骑兵力量,
3 @" r1 a4 _" a+ C: k1 l2 O4 U  s0 z
而纯粹的步兵不可能对机动性极强的蒙古骑兵造成有效的杀伤,所以当时明朝对战蒙古的方式
5 r$ M6 C, v: z# `# l5 r
+ v0 U9 Z! o6 _- |1 Q0 @是自古代流传的兵阵。这相信大家都很清楚。而早在那时,神机营就开始运用三排火线梯次射击的
/ }& W  i8 X0 Z) L; u- ~3 P) t- N; t* ~
火器经典作战方式。而第一次鸦片战争时的英国火枪兵只是使用单兵线的方式行进,详见
; e2 A+ H0 G2 k! n0 {# ~
% h  S- q8 Y1 }0 j# M《三元里人民抗英斗争史料》。甚至在中法战争中的法国火枪兵还在使用方阵的行进方式。 7 ]7 |$ n% Z( C+ p' S

; W% m+ H5 _: }另,在成祖后来的三次北伐中,神机营已经成为主要对敌杀伤兵种,规模也在不断扩大,他们
" M  T, m0 ]( ?& F, D5 j* W$ v* o
* }) I, U5 V( L4 x( {( u3 `" d; P[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]# w* B- t" N$ S9 b$ g
拥有属于自己的火器制造处和研发机构。在当时对蒙作战时,骑兵被布置在两翼,做诱敌牵制
. Q/ d6 d; w+ c6 D$ C8 S
& K( r. I! f, G* |) h9 n$ t2 c以及掩护和追击,阵前由刀盾手和长枪兵掩护,神机营被护在阵中,后面是弓箭手和火炮兵。
9 u7 `) U; u0 g+ v+ v/ I5 z0 E( B. L" p/ V* c/ [3 ^* h, T- h
这种对战机制一直运用到袁崇焕抗辽东时期。在次期间,神机营的规模达到过历史性的高度,这在
2 W7 d+ {9 G$ V* u2 n) k# B; f$ F2 g. V  p6 H, W; }
15世纪的欧洲是无法想象的。因为在哪个混乱的大陆上,参战双方人数达到的一万的大型战役是 4 H7 h# p2 Y! K; z
% A! E1 f1 C. v
几乎没有的,大家都看过《三个火枪手》吧,请问那时候法国的皇家火枪队的数量是多少?是两千,其中
# [. m0 p% [5 Q5 I: x( k5 [$ B+ r- W
还包括很多侍从,这甚至还没有明朝时一次战役所损失的多。
% t# I7 F4 j& U: b/ g, U( ~/ h5 V  u/ g* [/ b3 b+ L% S
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
0 Y+ i& i4 T" Z; K而且最早的火器骑兵也出现在成祖第一次的北伐中,当然,这并没有开热兵器骑兵作战的先河, $ E8 K; G3 C7 @
6 F$ Z, L5 B: n- i* H
因为那只是用在一个小队骑兵诱敌的战术上。 . M# f# Z7 U- H

7 w6 G/ {5 ~2 s6 k1 t! G& F说了那么多,其实我最想告诉大家的是,在明朝后期与女真的对抗中,火器是居于核心的,而这所 + T8 ^# T' I) \2 {

, Y" s$ G3 u8 Q! {造成的一个严重后果就是,在清朝成立以后,神机营在规模上被大量裁减,在战略应用上被彻底冷落, " \# {; ^; X4 Z! U" P" Q6 h+ o

/ c5 z6 c+ `+ P$ a% O% H丰台大营几乎成了神机营的坟墓,直到1840年以后。这就是大家对中国火器后来发展的盲区----由于
4 P" R8 G. s' S* Y- b
* f$ l8 A5 a. A4 [. J满清的刻意压制,导致了中国火器发展的彻底断绝,但在明朝灭亡之前,中国火器的发展应该是遥遥领先 $ r! B  O  H4 O( `; e1 t" l% w7 A( ^
3 Z8 U5 R# N0 i1 V  L/ f
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]: u( C9 T! f7 M1 S# @7 v
的。 6 Z4 Q# `9 W) p. x/ x0 i8 O7 h

4 J: V; i# H' T不要说什么技术含量,在15世纪即使西方也只是在使用火铳和早期的火绳而已。而中国之所以在技术 & w- }0 I7 v0 [; {$ l' ^; K

4 b) D4 r# S' ?+ _8 ~- f上滞后,根本原因就是火器技术在清朝所受到的压制。外力使然,历史对每个民族都是公平的,他在给予 9 b5 d# {/ i' l. Z' @

5 e" b% l# L+ b& k- J* Q中国富饶和强大的时候带给西方的永远是贫困和落后,而在16世纪,这一切开始反转。
一万年太久,只争朝夕!
明军“神机营”有训练“三段击”的要领和图例。至于实战中有没有使用就不得而知了。其实想出这种战术并不难,难就难在如何熟练运用。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
有没有看过电影"爱国者"?背景是美国独立战争时期,其中就有大量使用滑膛枪的情景.记得电影开始跟最后的2次战役都是北美独立军跟英军站成2排对射,每次都是美军先齐射,然后英军一个齐射把美军击溃.感觉就象那个时候的绅士决斗,厉害的一方总是先让对方开枪,躲过子弹后缓缓将枪口瞄准对手,这个时候往往对手受不了这种心理上的打击而崩溃.
; ^% |% L9 T8 ?9 Y电影里还有英军骑兵的运用总是恰到好处.
独立战争时期已经装备隧发枪了,精度和射速比火绳枪提高很多。美国民兵自然没有久经战阵的英军那么高的战术素养
一万年太久,只争朝夕!
爱国者是梅尔吉普森的经典作品之一~~~我个人最讨厌的就是隧发枪时代的西方战争~~Y的完全无聊~~站两边对射~~运气不好的就先见耶酥~~三十六计 孙子兵法这些好东西西方人怎么不多看看~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
这个时代的战争明明是很讲战术的嘛。! [) ]; G& G) ?. x$ T" ]
从古斯塔夫,马尔博罗,欧根到腓特烈哪个不是响当当的战术大师?
& \- F- I& Q" \: }* b' b' e+ `5 r  ^8 L9 I/ o
孙子兵法那是战略。4 ?- W- ~3 c- P# W
& C) {2 G7 w  ~$ |$ r; k, K
[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-10-11 19:25 编辑 ]
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
那个时代最好发挥战术的就是骑兵跟大炮的运用了,拿破伦的时代,典型的例子。- U+ I, v5 G8 ?; r+ g0 s
最可恨的英法联军打北京时,3万蒙古铁骑正面突击8千英法联军,全部有去无回,不知道那个清军统帅是哪个猪脑壳啊.......
读孙子兵法的后果就是:文革时期马路上出现一大批对着世界地图喃喃自语的精神病。。。
当年清兵的那个统帅并不是猪脑壳.他只不过是从没有和近代西方军队交过手,整个中国也缺乏这方面的材料和经验,不知道他们的正面火力有多强罢了.他那种打法其实对冷兵器时代的步兵是非常致命的.
可以看看众神与将军啊
美国内战怎么扯到八国联军了捏
跑题到哪去了?南北战争倒是一场很值得去研究一下的战争,个人觉得 这是最后一场传统战争 也是第一场现代战争,热气球,铁甲舰,后装枪,甚至于潜艇,一大批新的武器应用,很大程度影响到之后发生在欧洲的普奥战争,普法战争,甚至更后的日俄战争,涌现出一大批名将,在指挥上也可圈可点,南方的李、杰克逊、朗斯特里特北方的谢尔曼、格兰特(我倒是对他的指挥部不欣赏,基本上是打规模碾压式战斗,伤亡和消耗惊人),内战对美国的影响其实到今天还是很明显的,特别是南方,在亚特兰大你就能感觉到,美国南方几个州总是会把州的利益远远放在国家利益上,而且总是觉得联邦政府对他们有歧视似的,老是说联邦政府对某个议案对州的利益有损害
南北的分歧可以一直追溯到立国初期。南方可以说是Jefferson的继承者0 y! m$ j$ H. ]( ?! p& E- x
北方则是Washington和Adams的继承者
返回列表