半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
# W3 G- N' G+ F8 f! |9 S# y还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
) e* f0 z+ L# p1 V8 J; o4 c! ]9 P) P我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛  y6 R  U7 u! L1 @% I, P
# L! v& W" n5 d* l- u
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
# `' f' B* Q$ K) Z# J4 N0 ?% W( Y3 l7 ]
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
7 H0 T/ G0 m. _0 c9 ]6 N还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
1 a3 q7 p. p9 `! s8 P+ @我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛  W% _( |8 f2 I! N, i. B$ X' a

, B" J; U) ?3 G/ f. d另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。6 a- P" d' X4 }4 o

5 z6 q- A' r! I7 X9 k5 e+ O* Q如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
% @3 Q0 j* r: L$ D- o总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 # d* m! J: q  T) j
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
: c3 z$ ]& l0 e! S3 _2 Q总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

; C* U4 j; ]9 k6 L

0 E* ^2 L3 s) [7 m; X: T2 a如果论人数
# M7 S4 M# n4 U! {- Q内战人不少3 S) s5 b2 G/ N, ]& c$ Q
如果论枪支数0 Z, F: b  ~* Q* [
内战的枪支也不少
* \+ {0 E$ }9 j0 f. ]最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
; ?7 U9 T+ E8 U  W+ ^" d4 }只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
3 J2 U+ ]$ @. U6 B总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

9 d& _& I+ f: K' I8 e4 p/ n, y9 t% J4 N
* w8 s# W' O. m. N
9 P( c4 d! I  ?" W- _" q
当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。