半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />2 l* Z3 b2 b, p" Q7 A
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
& O; \" L. L4 n9 r- o. p2 a我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛. m0 R9 O" r% U% X* u& K: b4 S

9 l" t) N" X5 v" o* ~" Z( A另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。6 r- S; L6 k" d( O# y

) S4 e) l/ b* S8 ?8 `$ M  D4 W# X如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />( c6 Q; n7 Z" w# `
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
$ ?+ z% y% i% K; f2 a0 L% S$ k3 f我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
( ^5 e( R, c$ t2 ~+ U& l+ h- G' K8 x
3 A0 {5 l0 w4 d( c; K! c另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
1 X; K8 e8 B% H
; @" U* I  q& m6 `3 Z如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
# k0 Y4 F# p8 _8 }& Y; E) p2 X总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 6 s3 E( s7 B# ~  `* Z( \( o+ D
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。% o3 _* n* m) V/ `" G. p. l
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

, B6 ]2 k$ U2 R7 H+ j6 ?. W8 p! d: A

) Z+ t! T( {8 @" G9 {4 h" S2 p4 S如果论人数
3 I9 G2 [. p* s, l内战人不少. D$ r" d  Q0 |; ?) a: X, _
如果论枪支数
& Q- u: M$ C3 x" M$ Z% h内战的枪支也不少" C: `- Q3 o1 K$ _4 J2 C/ t
最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
2 g  a% X+ ]& J8 m3 I0 n只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
4 m  o) G) T$ r6 M1 p总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

2 C6 G+ O. N  n' {$ z
/ K( A4 H# W9 S* R) ~/ e+ E5 @
1 j0 T: D" V* n8 R  W& e: y- B当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。