半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
' y* q( p& u+ E: l, |还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
5 x- f6 r. ^; I; {5 f我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛6 N1 Q. U  f6 K

. Z2 S% a# [0 X7 d8 @. T2 X另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
% h, s  \" o( d' ?0 H
/ H0 \5 [* k. P8 i- U如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />4 @- ^* e" x% ]# }& U1 y, i9 f
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />& g- f/ ?! K  f' a' s- }
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
- U" |& e" [0 x( N
0 s3 s9 G6 Q  W6 k2 N7 q另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。- r- J' k7 c; y% D% ?  S9 a2 T
+ a( h! H5 w8 k. a/ Q9 q2 m) F
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。! s! w) L- d; d
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
) m0 a5 d3 G1 w* i9 R1 A1 f只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
, N: O* k& i8 H/ n总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

: K6 h2 ^  m, u& @8 b- ~. ^% n/ F

: H1 |/ s$ n2 X- z- T  y0 V8 I如果论人数! |! D3 x1 Q9 \7 }
内战人不少
1 Z2 S- h! |8 P" @, d如果论枪支数8 H. [8 K" n6 }# O6 z* C6 ]
内战的枪支也不少
" @9 n$ I' ?. h  j( N' R& H0 T  o4 p最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 $ R. N0 P' B3 ]
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
$ n2 a5 G6 D- T总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

! c: A) H$ A& y. t8 q
; |4 ?" D4 G2 s  l, `

4 ]2 @, v' f# I( Z当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。