半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
' ]1 j3 y( r. x; D, O, I' h( y还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />4 F  s" S/ m% v+ [- l" ^2 t9 M* ~
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
& z; H+ r, A6 Q* u5 m5 u, I4 V
, \9 W+ b7 z8 d) J另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
6 z( @+ k5 F& r: C% o6 `! C* F3 d0 @) z  e4 g3 l
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />) s, t+ `3 ?( Z1 d) L  u) V
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
1 B8 X: m- [% I- w我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
- g# P' ?0 g. b5 b7 j- b% C" `, e8 @$ b. M& d$ M% l* N% s
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。4 }; w( L% m  O5 @  Z5 P9 E
5 `  Q. Z5 v9 t- E2 p( L* _
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。" i. G$ G' f* {; k. b8 J5 x6 h' h+ P
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 - j# N  c: \8 h- F) D% U
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
+ ^7 }, F) q7 K3 z' l' k总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

2 O$ Z9 @  U9 \7 v( `  I/ z$ ~
& p7 C" W) c, e% h如果论人数9 G* U  a2 h2 @* P9 h/ N
内战人不少/ L- q: }( p1 q, d% q, X
如果论枪支数* k1 U5 V' o3 W- R: J
内战的枪支也不少, d2 h2 T! F/ }* _( j
最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 ' k# C8 i3 K7 D. T* @% h
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
8 A9 a* b3 L3 ]/ n总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

& Z: T. p4 J& u; i! o

9 F3 |) [/ X# Q3 h, ]  M* Y
4 |' b& c2 L8 [" ^3 {- P$ X1 ]当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。