半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
: d$ _: e7 Z9 ]: F还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
1 ~2 ?% E9 o+ Q. L我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛8 M& m- d' c- P

# G  X+ Z9 Z3 {另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。7 M! ?, [8 d8 C  n+ Y- a9 D# ~6 @+ l
. q2 L6 |3 I) N( W  j
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />1 P# b! b6 o, M5 _! A% ?
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />+ ^. v0 y! K- j6 P
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
: P# C4 K# ~: V* U  d: K1 l/ q9 P
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
; O7 W. D) b0 x+ v( r, y7 h: O6 X& [
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。8 a, f$ _7 ~8 Q9 S4 w1 r# {( [3 H
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
! j# V' c1 Q6 ?  y4 c2 P只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
$ ~# ~# i& M7 Y  V' M& R总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

) E+ z0 r! ]3 ^" @) X1 O* ]2 ?+ z* z. X; ]
如果论人数
- I7 p2 e, Z7 `内战人不少
4 j! R2 J) E0 W: R& _; Q) \/ f如果论枪支数2 w! S8 i$ ]/ y, H$ U$ m0 C- F, b
内战的枪支也不少
$ [" G' `9 e% ^- b最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 $ }0 M) r  s: x  K' e8 ]
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。+ X2 \* K8 W0 |, P) s5 [  F& r/ }
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

5 ^4 _# E  |& u$ g  _+ m  y% q$ w; E
5 X8 F% f# l5 a. O
当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。