半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
# v* ^8 [) a; y# V4 |/ I9 w还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />$ A! {- n, C% F& q7 s2 D
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛9 T: j: x6 K  I

$ d" l. t( u) [" o2 T! s5 ~另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
! a7 m, D# F7 R6 {, S' m8 k$ y& a  v! x5 W' E$ J
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />5 k8 e  V( B* M# A% J
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />8 }  }" m1 @% ~0 a2 k4 }& ?( C; X
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛( U. k6 Q6 A6 B: N1 @

; ]: ]- O3 z& c2 D另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
: c- J$ h) R9 z, j
7 o+ s* X' g# b1 _如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
. I" u. O/ V. q. U8 _总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 , o/ O3 y8 A" ~
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。; k7 x! h% J/ j! G) g" z& {/ r7 J
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

3 T& f3 f5 ?9 X" J* A( _+ ^

# R% T& ~( J( m0 r如果论人数1 E% U2 L% a! r+ D5 P. a1 ^5 ~3 [4 b
内战人不少: O3 `, m0 L. k
如果论枪支数( `. |7 b5 ~9 W' I. }0 i
内战的枪支也不少
/ C% f) [: D6 Q1 o. I1 W8 f最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
' W' U$ ], Z* f% I/ Y5 K只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
7 ?3 Y+ w4 ]/ }6 D总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

5 h; n: O) ~/ c
8 g" ?9 ~) _& `, T, \% b2 H5 Y2 S0 T: y: J: E; Y
当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。