半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
  q  e7 d& ~7 Y- j( f9 R7 R' R% R还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />& Q3 A9 V" G: d
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
& i; ^; U$ @' K8 g; d6 a( k3 z2 j8 x
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
# S4 n7 q$ \7 g. _/ n" w( U, m$ w4 J/ m. Z' t: \6 G
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
3 ^6 h/ M, E# u: R% n7 T! `还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
7 q! |8 h7 n% a$ t- o我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛' w$ H+ _( e7 E4 s" ?7 L! ], F8 |

8 ]5 y- G2 Z2 O& }另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
# B3 J* h# a7 r0 W/ ]3 p
0 h. {! V: N; j/ {5 B, }如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
- U+ z- b' U' V! X( L总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 4 K% Z5 f; s1 X; ~4 x/ |
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
  s: y/ g7 O% I4 m% |% Y7 X4 S4 I总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

4 H+ d# N+ i1 P' h9 x7 ?) r
# g3 y/ A: @& j7 e# Q* s如果论人数
1 S; z7 z$ n; [  G0 ?内战人不少
$ X. g7 ]1 r. f; Z- z3 w: I" R( |, u. V如果论枪支数
% t* ^6 W: h) [9 i4 i3 r内战的枪支也不少
4 x! m' \6 b7 Q4 u" M: o4 k$ S  ^最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
6 q" K1 E3 P  O7 ?' u只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。& c# X- J. ~* q9 B7 L, `% g
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

. F: j6 t" x+ ]8 [+ ^* R
% l' I+ \# Z; [& c' D0 C9 a
! t1 R3 Q! N: }1 w4 w5 I* G
当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。