半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
1 y  e$ T: r: O0 B3 i) S还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
1 N' j3 S, y, Z2 x, G我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛! ^# \$ P/ u' z7 [- S' _# X; E
3 M0 s# r8 J; g9 [0 X( W
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。7 I0 V6 E% L- u
2 O: K3 G4 J5 \/ v( t( z5 a
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
; o- F+ k6 h9 A# s, v& j' p还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />8 x. P1 l! a) O4 e8 B8 K
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛6 M! U, G3 s$ y+ r7 w8 K2 U

: u# u7 R% _& ~, p& }另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。8 d0 r' C7 E) Z( M
* y5 p( r" x; n" ~4 I
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
% @0 S( y; e* v9 k, \4 A! }总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 , p  a1 h/ R5 E
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
0 [& B; L9 @% C) Y+ x! v0 d总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

/ {8 H  S2 J4 ^9 u  J& h* h6 C5 X( i" T7 w" g) v
如果论人数7 b- \  E8 O1 Z/ x
内战人不少* c: i5 v/ |# a5 N1 u3 S9 D
如果论枪支数
6 Y7 `- B+ N9 y: s6 W内战的枪支也不少
$ I2 X0 ?* P9 A# S: ^' R% V! p最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
* g9 Z& A4 X3 G  q' Q" @只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。3 v: U0 o3 h& Y  O' I- d3 [& e8 K
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

/ }* h+ @: l* G

5 Q# q- p) }6 j$ E, O4 W7 b6 \" l
" K/ {1 {7 N; `7 m当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。