返回列表 回复 发帖

假如你是三巨头,如何给本国争取最大利益

罗斯福、斯大林、邱吉尔,都是各自国家出类拔萃的人物。结合各位的理解,请给出最佳选择吧。
一万年太久,只争朝夕!
不如再加上希特勒如何?
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
我怎么觉得上个世纪大国中最大的胜利者是中国
. v% J( ]2 `, a对比100年前,中国是GP。
, E% p! H# H7 _- e0 m- T现在已经是世界第3强国
美国是20世纪的两次世界大战中的最大受益者。军火贩子的收入不是盖的,本土没有受到战火的蹂躏,隔岸观火,等待双方流尽最后滴血。
还是老罗最强
原帖由 reninhat 于 2007-10-28 18:35 发表 * C: c4 x8 d* u" E* j( h; w
我怎么觉得上个世纪大国中最大的胜利者是中国
. S. U0 m2 A5 z对比100年前,中国是GP。
/ a3 E0 u- s" b' f# k' u现在已经是世界第3强国
2 E# _2 g/ O# s$ K: J- x6 j; M
3 Q2 y& M( z2 `6 X! z第三强国~!?, T/ r, ]+ U0 g2 ]

* ?5 u3 m4 I+ B/ |, q这是从何说起~!?这经济水平就能到第三了~~!?世界啥时候这么落后了......
罗斯福:珍珠港真阴谋, _  c- P1 q0 |" E# n
斯大林:BBLS伪被袭
8 {  [) G1 A3 S$ B. _) k3 r% s邱吉尔:。。。。。。
“三巨头”背后各是三个实力强大又各有特点的强大国家。所以虽为大国但处理方式也各不相同。
. @" `1 l) g* g  s1、苏联。国土广大、资源丰富;人口民族构成复杂而且民族矛盾大,但由于“共产主义”的原因,民族矛盾暂时被掩盖;作为世界上唯一的共产主义国家,处于强敌环绕之中并被全世界所惧怕和憎恨。经过内战,俄共(布)稳固的掌握着国内的权力,国内没有任何反对势力能推翻俄共(布)的统治地位。由于共产主义刚取得政权,对执政理念没有清楚的认识,执政能力缺乏经验。党内的权力斗争从未停止过!
( |0 d& n( C3 ^/ h- j( L% B2、联合王国和英联邦。作为一个“帝国”,它拥有的土地、人口和资源一点不比美、苏差。但问题是“大英帝国”的领地七零八落的散布在地球上的每一个角落。它是以不列颠岛为中心以三大洋为纽带联合起来的。维持这个“帝国”取决于三个条件:拥有无可匹敌的海上霸权、一盘散沙欧洲以及不列颠岛的强势地位。
- t! F8 y( |) c; D5 ^1 I2 e3、美国。美国相比英、苏、德等国的最大优势是远离世界政治的中心。北美的资源并不比欧洲差,而且政治稳定。美国的发展可以不受欧洲动乱的干扰。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
苏联。国土广大、资源丰富;人口民族构成复杂而且民族矛盾大,但由于“共产主义”的原因,民族矛盾暂时被掩盖;作为世界上唯一的共产主义国家.
6 P, C! h/ b1 L; @苏联在二战结束时从来没说过自己已经是共产主义国家,这点要搞清楚.它还是个社会主义国家.
全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス!!!
苏联其实是很矛盾的,一方面,由于其在二战中的巨大的成功,使得新兴民主国家对其模式向往不已,东欧迅速红了一片,亚非拉也向红心开始倾斜了,但另一方面,苏联对这些国家干涉太多,使得这些国家的反感情绪不断激增.......最终倒置共产主义阵营的动荡和瓦解.
( l0 V8 E$ G( c, b4 m& T- T' e不过话说回来,苏联对这些国家完全放任自流,红色能搞多久绝对是个问题.
全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス!!!
对于英国想要保持世界强国地位,埃及和印度这两块殖民地是不能丢的。0 x9 v, ?* e+ a3 v; z
英国-直布罗陀-苏伊士运河-印度,宛如一条珍珠项链,缺一不可。
8 J* y+ B% k7 K不过二战后的英国已经无力支撑串起这串珍珠的强大RN。
# B$ O! u2 Y6 c沦落为美帝的附庸,也是必然的。
经过两次世界大战“大英帝国”已经越来越穷了,根本无力维持其庞大的殖民地。加上在战后在美、苏两个“新兴”强国的排挤下,英国的政治空间越来越少。现实的选择是在美国和欧洲之间扮演“平衡”角色来一定程度上保持其在世界的影响力。6 B/ c% P( b* I' R: d2 O
现在英国在美、欧之间的“平衡”就像过去英国的“大陆均势”那样异曲同工。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
受不了这个关键字检索功能了。' O+ |0 t* U& k# d0 G
写了一长篇东欧二战战后形势分析,一提交全没了
莱茵先保存,我等会去掉以前的敏感字眼检测。* B# P, ?0 G3 ^  D+ p7 q

: i0 g; l" r. L- g# M& X敏感字眼过滤已经去掉,再试试发
) ]- I" m( [# R* N% I
) q- H' M, y. O9 k% U: Z[ 本帖最后由 飞龙 于 2007-10-28 21:39 编辑 ]
一万年太久,只争朝夕!
飞龙多给些条件吧,最基本的要有个时间限制,另外,是完全历史架空还是允许夹带现代观点,是国家意志还是仅凭个人能力,这些也最好限定一下,否则不好设想的说
返回列表