越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 + c1 B" ]2 O' i! V
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

6 Q1 s- x7 {- F. v因果关系彻底弄反
3 l9 ?4 x! _; s) @史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。+ b. I, \4 Z  h% Q5 o  |" q" |5 I
0 h4 v+ A: S- d; ]; S  m" \
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
5 |" w8 E7 u+ p$ M, _" d: d# R米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

' H0 i: y' X! y* }9 L' a" h
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，& o+ a! |/ c' f7 T* J
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。, ~8 v( D) [% V4 r4 e3 P

7 j* c/ d- x+ D4 |3 C) C  a1 v对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
' O8 N" w$ D; z# |9 ?0 U4 X. e; n9 A  P6 f3 D6 c+ I5 d8 G+ m
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
2 ?. S2 }% {. H# m. q: M9 Q* c9 t5 A! I- R; r( V
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
  y; r- K( H; m( R4 |6 N* F
# q5 i$ w8 Q- G* D0 ?% Z因果关系彻底弄反
# b. e; E, r6 f' K- K' T' P史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

3 h; s/ w  A& f% |) e( n8 U

9 m$ |1 E' u' [! c6 `' M
0 a7 j% p- u/ s2 S) _$ t! Q1 u4 y6 t# m
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。+ B" F; x4 ?0 }- Z1 M

7 @+ U( c6 x) S" Q如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
) l# M5 u8 C( F7 I# U4 x( X! L% ]& l' J0 ^. {* E* i& U
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
! ]) w7 F5 [$ r# ~7 P# C2 E0 x; \44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。9 M: L1 E8 n" e% e/ w

; Q" ?# G4 n+ Y! }$ c( Z' j对于中国，缅甸是 ...

5 y# l2 _* k. v4 G! ?, k- X& c6 f
9 i( a7 r- l8 i. y: s( z
! Y6 D" L8 i9 q6 L% e不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人# V; A( z7 C7 O' i! O4 D' a
收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 1 G' V: t4 N5 \+ b. |. y: u) S

3 r# O. \9 g; Z' a0 `; y6 N) B' f3 h, W8 [8 E' d7 L% L0 V

# T5 f. h9 c) B' K2 K' ?9 Z2 y% \8 X* f: i( p2 Q* _+ M" U
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。$ {+ g) [1 ]0 \- g' E
9 f& @5 }6 ^/ o" `) K
如果国军按兵不动，18师团会 ...

+ a* C! M, ~, r; H2 n+ y还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
6 m0 W$ y, C2 k1 I1 v; C7 _( o7 L
7 R& v6 k; J2 \英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
( p! ?' ]0 s0 i! }1 a/ N
5 `6 ^9 N7 V. x7 t多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
& V3 n) |# H% i2 @8 _9 e$ P+ D. z; Z# E! L: s
4 v( N! Z& U9 H; V: y

6 v' z3 m0 f9 F' r$ e不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
8 |0 X% h2 i% a" [# w  R, l收复故土。

) c9 I9 s& s, z$ E; l6 t
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。7 p* X" i; S. B6 V$ v
6 d, t2 x  R' {6 _6 x5 t
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。" Y: }! B: [6 ]5 H2 N+ }! h, W6 W7 v
另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
2 o2 V. m3 i- Y0 u1 l7 {搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

1 D2 ]! h" F  O
不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。: X+ {' I! q  c5 R
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
9 H, e; f4 A, h3 R; F' s印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
' ?* y4 M. E( G( N6 v2 g; k% P1 h9 e& f$ ?! z* h
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。. N8 `$ J/ B* j) |1 C5 n9 |
" l! f# l, S* B9 d/ Q
[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
5 W9 N6 q$ X3 X6 ^" |8 j- R, n这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。' l) H) C6 b2 q: Q

, A# q; Y2 S# l+ N/ O多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

2 A0 c6 G5 v* ?$ m& a# T8 `# u

# L/ P' D. j% f9 s0 I, I% p: |肥龙WITP玩多了……