越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 8 N0 R" n  G, O7 C/ M5 G2 x
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

: a- o5 v4 i& c* R
因果关系彻底弄反9 i+ g+ j5 |, R
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。$ X% c7 T- G+ }" H) h

- g: b: B# k. R/ n1 B[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
8 L* h  Q, d6 u2 Q0 q米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

( {) j" o/ ?* ^( r8 k7 @
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
2 W! X% S* x& N: j" I( r% h44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。0 j' f; c6 k: r" j, d2 r/ v7 [0 u
! p, ]# X, g" d* J
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。4 x" |4 _3 K/ z
4 L  X4 ]$ L: ~7 q# T6 i  m
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。8 Q7 ]$ O, W* ?
( ^8 o( x: c: |& [/ a
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
) h. v7 y% @# x- q& G, S
& P# C6 ]2 z. D! V因果关系彻底弄反
1 _2 h* E  h. W5 e史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

; B) }' L" h" p3 L( J5 ^
  E+ e! r2 I" F
9 f$ i/ `+ u3 \
0 c6 q# r% D9 N- j& u8 |/ l  K( o
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。9 l3 P, [7 F8 D: p& I" H; s1 B$ O

% \, p+ q0 J* p! A, {: R* U如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
$ h: U* n8 a, u! I) ^% y5 E. T6 y  L9 I
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，- H3 ]! H( j$ s' |/ C
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
% G) }, `2 G) o# S+ D3 e) h: Q4 J7 J! Q  S
对于中国，缅甸是 ...

. J& R6 {2 c" c0 o0 d

( ~# s! n5 w6 ?- H% i
# f, E, j, v/ f不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
* N6 h' ~- B0 ~( J1 V收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
' z6 n3 r! ?: Q6 \, w: @* O9 J3 |6 g% n8 z5 t# m

9 a* c# i. Y) N$ F* _$ J# X  a
. s( \* m) F" J  p1 `% }3 k
* P" h, {; `( u7 a你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
7 ~  g. O. L6 _; d# \* ]0 @! S' m- J9 E  ]
如果国军按兵不动，18师团会 ...

' O1 F/ ]( y/ _* t, G, \! M
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
% E( K+ `9 Q" U1 T) o" c, }$ w; s* C4 j) r4 ?/ _$ y
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。/ ]/ z3 U5 V) g& w7 d& k

2 q9 ]/ [, H: [, Q多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 7 w* I6 k( q7 `: F  v# j3 Q

4 L; [& v; j, |% L# S
% n( Y3 P2 f. C) E' l, A  u4 j2 \0 M  F+ ?
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人( Z; n7 f# P, [
收复故土。

6 e& e  l% ^/ `9 _  d, B
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。+ i- V) N3 y3 C" _8 Z- H5 p

0 l) p- _' Q+ h  X. ^2 _: I7 m! L9 s1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
$ D& R: h& }' m/ P4 X另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 4 u5 |' p6 r5 V8 `( |2 Y
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

/ R& [* G! `$ a
不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
# i/ @& a; y/ q1 {$ K+ s" M6 }6 D除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
( L$ ?% _  Q' L  _8 c3 Z5 D) I印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
+ p& Y% j+ n5 J2 m  J1 Z3 ^1 r0 j# \5 o6 r2 R7 x# @4 {3 e
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
5 J* c* C( {& z7 X- u. j% s% w% [1 F7 v: \: ~
[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
3 L! P' J0 Z7 I2 @: a% {这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。  D0 C. f/ T* G5 n

: h8 Y/ \- ~/ W& V多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

& u. F8 @; U% T3 }1 O) }0 }$ n! d9 b1 G" @
肥龙WITP玩多了……