越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 # C' r5 K' {8 T+ q4 F
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

) m) D- V/ W% T2 m( m9 A
因果关系彻底弄反
! d$ T& `' ~' w( \, D史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。
* k* i1 i8 T% W8 x: Q: |) P
: W% j0 C& k9 I/ ]6 w! W. r[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
: V1 ]; o: _% Q# y, E: y% p0 J米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

) w7 L7 r, ]9 W' L- K) [这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
! q: \( P3 l; v7 \44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
7 C  e& q' a) j
" n/ b: H% d# h7 `$ u# Y对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
* S) T) i! f0 j" D3 ^; Z8 T. |. ^7 Q
6 S9 g+ D1 T  s' }印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。0 [% y' \+ u! }- H

2 [! n6 H  o$ Q/ ]) m5 Z3 Q史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 ( m3 \- W; D  |7 I& V; p4 k
$ C) Z  W( V# Y# f. J  M" n" C; q
因果关系彻底弄反3 {8 r4 B. T. N# U3 c
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

! }/ a, k2 m/ l' t$ y, z
! q- L! h: g0 |- }" Q( [9 _% J, ?. d0 S" O0 v* v% G( S
! e# a7 l% A/ |
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。" m; r% {  a5 ?9 `) k8 i' L
4 e& O/ E# @9 B* E' i. K/ D
如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表 . S  {7 Z' j: Z. {" B. J; C

4 S' k! z; U* M2 l& D% Q# d这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
* ^# A7 Y8 F1 V! @3 @, l44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。" X' {! c7 p8 A5 Q
! \' ?3 m) N' U. U) _
对于中国，缅甸是 ...

( Z! W+ {1 C! N$ ?
) V8 m( L1 X" n) F/ e8 R
  ^3 G7 u& Q1 w2 {& H
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
2 R0 P( ^. ]) W$ B收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 9 d/ W6 W7 u5 k7 C. n

: V& F) ^. @7 S" X1 b7 x
5 m& m: f4 z; w  u% L) o' b2 a. y
* S5 i2 n! K$ |$ F. t4 q8 y
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。2 x8 F4 L0 b  ?7 H& m

1 t" |; N+ |, q. z4 J' B: [如果国军按兵不动，18师团会 ...

' f7 I* f& y, R5 r# I$ \
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
3 i4 o) z5 }7 d) J" }+ J
+ d& r0 y3 [2 A% |" w% m英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。3 ~& b. n! [3 d
4 ]( P; i/ @* j& w# a
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 ; N& @2 D8 Y8 ?) n! m2 u( R

" ^/ ^' u$ y9 a7 d' g3 w& A7 q. }
7 i9 ~! L. \& F" L. J2 v  C2 W1 l% L- ]0 i) w
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
# }' ^9 f& l; ?- [3 I& w收复故土。

1 D5 B  V3 w$ X美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。# O2 O8 }7 J" S# W6 B6 I
$ e' B$ P% x* S* L) ]
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
) ?- w( i! J+ v- p另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 + R: m' y% D& [  Y5 Z1 z' [3 e- X' W
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

0 I8 A4 u* w5 l& |) q. t
不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。  T/ E1 n$ D( f, p* m( Y
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
2 P4 i# C* k! p# t  g; X8 b印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
- ~" @# C( ?' |0 U, ]- T, b! U) w; m, x" J
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。/ S, B+ u: O3 u- m' \$ J$ h
' \) F! q5 t9 E" L3 L: `! }( Z9 X, f
[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
, h) _8 r4 n6 V0 E6 T这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。2 v7 i, N) Z- d3 B
2 J/ x. J* y9 V( C
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

& p, L: U& @% \* d! g+ o
* O/ H( g5 P1 }7 e0 B肥龙WITP玩多了……