越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
7 x* u  L5 n. o8 V# O8 \基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

5 V6 q2 o" G, l  P1 |7 B; z( t) ?
因果关系彻底弄反& d* }" S0 [5 g* v; y, l
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。
" |/ Q7 I* N3 f  f
' L+ p) Z# A9 k5 q  i[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 + c' {0 v0 h. e
米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

4 b+ N( K2 E/ ^
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
1 }2 e  |1 i' [- [; ~; x. q44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。' K; \( G; |) j5 K! D% n3 x9 ^
# P4 `) F: H" U' C$ v1 r! K' I
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
5 A. K" E: G4 O. x" Y2 c+ v, }, i8 j9 Y+ ?6 e2 D! j0 h7 W# D. _
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
6 o& M' X+ ^3 D8 q# n/ q6 u! c% }/ A$ ?
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
8 ?' v- d' d  r/ b3 k9 u
: O) i+ b; |6 |因果关系彻底弄反
, a* f* ?" G3 G: P6 g* q; M) l史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

7 U; H) C' ^# d/ f5 `: N
" {2 g, `) t4 s: C0 V/ A. D
4 o1 C/ K* Y4 A& F1 }: F
) V" `. e9 i& z, F' R
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。# M7 W* `$ u9 `* x3 }

6 B. ~; }0 t; j# R" S8 o  D& \  z7 `如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表 ' X  r' T& H5 s9 _) k7 j0 M0 S. r

" P+ O' M& V0 J  s, E: x这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，. \; V2 K8 k( Q: J
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
4 |. W% f# A: ?4 I; b& V/ Q  H' ^/ }9 e- Y8 T$ u: i! G8 f7 k
对于中国，缅甸是 ...

! b# f. K! Q) _
) @5 y' L( U1 H* z4 x: M5 \, }

" h# z7 v" ?3 P. l* S# X3 ~不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人+ _7 s3 P6 p+ Z5 Z
收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 6 T  G4 z; K: C: H+ }) W) o8 ]
- Y" C# F1 ]) @
7 ^6 R) K! k' W! ^% D
' w  S6 Z9 ]% Q' n4 F9 K
/ {/ y% m+ ^0 }! E, |$ C- T0 V
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
* [5 V. P, Y* J3 [2 e2 }4 r. g2 z, }/ D2 @
如果国军按兵不动，18师团会 ...

1 p! f! `7 _8 J$ \" N) d还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
$ R7 w7 d5 q: w1 k$ K4 f1 Z( c( T( [% [! R- `+ J
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
2 T, j# |/ N9 |% k7 ]% c) }: n% s% s" A, U# O2 k
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 0 l. I$ y" M$ ^. \& B9 e

- H0 t$ p+ V4 |& J3 U0 U1 Y3 J+ `# n  U' J$ Z

5 x) d7 F% h" d7 ~- a& c0 H2 z不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人9 R+ {) C( c8 V! b  O% ~$ X+ n( B1 a
收复故土。

7 |- N7 \( G! u$ S4 _- R. M! F/ q& S
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
' t5 w( k8 m) g5 U0 k; u1 _
/ R* v2 G4 e+ {1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
2 i0 W( `8 J! D7 i$ s另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
' ]1 `, W+ F, W; ~- \2 ?, z搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

5 {/ _$ B- j4 V2 Y0 [" Y- i不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
! N  r, P' |# p除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。$ s$ R2 X* i! Q5 @* m2 S/ H+ `' b% X
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
; b' s7 {0 G& M9 z3 p. ], G; ^: Y6 T5 y& T
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
" Q# n9 G9 w+ l2 j, r; x% s; ~7 r# e, ^5 G1 G1 x& B
[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
, [, W6 C  f! L2 H6 P这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
3 Q, a' |+ _0 p/ n$ G! _5 P% ^; |9 G
' _6 }( G) @% p多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

8 F- `6 A, P( O" U, f: s/ z
5 `5 U! U8 F* n0 W" Q* A
肥龙WITP玩多了……