越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
9 e. ?  i4 ]! Q$ ]" [1 c基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

0 U7 ~8 r: Z3 H( c5 \9 q$ v
因果关系彻底弄反
4 Y9 Z- _4 [0 h* W( x" G0 h! V# R( N史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。
2 W) l' _6 X) H  t' [+ `
5 j) f( m8 n$ q; h7 R) Y- t[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
1 [; G; @6 h4 p米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

1 _: B$ v6 c5 w7 b' C这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
0 b1 ~5 K; _7 d" M- {2 b44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。' E' H4 }7 _+ H% C( I9 n

8 z8 G$ n7 T8 ~% `- S对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。# [/ [" z* L8 ~  J8 q! V9 c" Q

# H  j* E( e- l" e" Q' U印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。- Q3 z5 x  q4 V7 ~) B

; I- P. w7 _  K2 |: b( x& n史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 & i1 A$ Y; E4 V' \- A5 T: u

- p8 ~* ~  n6 o+ c因果关系彻底弄反
$ I0 z5 J3 j1 V+ b  \" J+ B3 Q* m- X史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

9 K( P- A4 T5 D! k
2 C. l2 W9 H0 w: i/ A& ~2 u( w! N! g$ T0 @6 o! R

7 |% }3 ?; }2 z7 T0 ~你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。9 z  d6 q- q7 k" I; X' k
& X6 d& Q; \# M8 B. |9 M1 @! N
如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表 % p8 b! V7 S# B0 C

, g' s0 X- L# o/ Q; v& h" x这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，7 r: D* r* R/ L3 w
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。' S" t3 D( X! c. O
+ Q% w  X+ V7 |5 Z/ u; A
对于中国，缅甸是 ...

5 I' H! F, [( r9 }5 a$ s8 v

9 D( @  Q7 f' t4 ~0 ]% Z+ p  J/ c7 Z
& u9 F# ~: e/ X8 ~4 E9 i& i  {不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
: X1 ?3 k! G# t& ]$ _5 Z/ w收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 & ]: d" w% u% x. S$ _
1 K3 i( x# o& ~; W5 D
5 ~7 o+ F" h+ m( e2 Y- W

) N) G4 j! h; P1 ]
* x6 n5 G) Z" C6 J3 m/ _, E你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。8 x& _& p8 w! h; C
7 |3 Q5 l5 S1 R- U' H/ C
如果国军按兵不动，18师团会 ...

" T# i6 R# r3 A* a8 B! l还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
& F; ?+ L: g& I7 G* q( C" W7 u. n6 I3 j$ h0 ^$ P9 T
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。9 t6 ]& `7 z; E

, P8 h) W  N$ P: p% v多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 ) K' g0 a. v' `! z1 [
8 u5 ~  U* |. M8 D

- `: K' Q6 O4 f  W7 B4 `  I) r! G- Y. ~: i; p( H% t
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
' _& I& [% Q+ q: u* `5 v收复故土。

6 \) @' Q; \6 ~" k" ?
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。! [# W) h  l, d

) y3 |/ E3 M1 b1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。! ?( c$ [5 O! y
另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
& i) A. J) Y4 b" l搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

9 z9 V0 _0 V, ?& I8 a5 T* A不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。+ H; s# f# y/ a! _  n4 r  p6 [- ?
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
3 r1 p" R) m9 G% d2 X  G% z印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
# N5 P. _) S. W8 Z# h3 ^8 e  G4 x; ?; I7 c3 U& A/ M; M
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。% K7 \; t5 m5 Z9 s
2 T( w" e! E8 V, `7 `3 m8 R
[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
6 e  ~" e3 R* c: y' U0 l这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。1 u1 C4 Y% p9 g' d1 L
, }$ j: M* V, _8 p' F% v2 p  z
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

: ^: t2 ]4 H6 A0 R" e
: i4 k% {" D( j( f* d
肥龙WITP玩多了……