越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
! U! F5 O/ K+ j+ s# q) `0 U  f6 M基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

' J8 a% R% V, f+ J5 w因果关系彻底弄反
+ X; ?# d" z$ I( Z2 \史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。
. S  ]8 d0 ?& z) p) e1 L7 N9 V! f* C, G, V
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 ' j% u3 Y/ m, r! o; E# {- |
米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

1 {. a# u8 j0 b9 c
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，5 W2 |" ]0 C) T; f
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。" _5 I" ^# }5 R% \1 [3 v# x
7 [! _, R# a9 h9 ~
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
) |* M; h- C: s* P4 \7 R3 C4 t, l9 z* A
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
9 [7 ]; E2 v4 k
; N1 p( u+ x7 O史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
9 S% m8 y: |$ M6 q2 K6 W" L: X: V2 u2 j7 j$ M9 D
因果关系彻底弄反' C  ?' X! Q/ R9 r9 h
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

  a8 J5 N' z2 a+ o- O
& ^" h2 w* i. m1 V
; d& l% |- J  h# }; b& M: E* f6 ?1 @7 t- {$ f  \1 v  y8 O
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
3 W9 j4 t/ M5 s; Z9 I7 Q9 E- e
- S3 \5 C5 |) b* l如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表 7 U2 W  h/ Z* x7 h6 m/ T

: I8 T/ b  ]( w5 ~% M2 P0 r这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，8 m6 h; {) ?6 g" x
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。) e' S$ o8 F9 B+ M" \1 `

1 ^8 j1 g3 `8 K: [对于中国，缅甸是 ...

$ k6 ?4 A  h; |5 X/ W- A7 B- b

* \3 `# u/ z4 ~# S) L  y$ ^6 J
, Z1 E( Y9 J4 H. S9 V不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人: S3 j2 }, x; w7 V" X
收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 " _# p) j$ a- Z: K
3 H/ J7 p8 Z& |6 D: N
7 a) p, L* a! ^
* T/ P$ {7 h6 @0 Y

6 N, Y  A+ b+ h( Y2 B/ v% S: U你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。% @! f, ^3 k8 A# z! D5 c
# P, w! d4 K- @4 G; |9 t: A5 A
如果国军按兵不动，18师团会 ...

0 ?: H  K, `5 ~
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队0 t3 j! @7 W" s) X3 D' i8 X

9 [- |; v# _4 R) u: X' k6 V+ y英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。% p  N. x7 K; z% Y) N  `3 S
9 u. X& C8 O1 w: B$ b, Y& Z% F
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
' |" I6 ~3 Q- K+ a  X( U2 n$ d# U; O/ X1 @$ V
) y3 G9 U* r- ^, L

3 [  [* X0 o3 \3 I( l! @! `不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
) ~1 O, e* x. T& Z9 ^收复故土。

" ^$ E* X3 h3 }6 D2 Q
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
1 S/ d5 U. w' [# b, m5 A$ p
$ d# W8 D: r, P2 h6 ~5 T1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
+ e+ v1 x- _. m4 i2 G7 \+ q) p另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 : D: Q2 J8 G0 M, |0 i, T, U" @
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

: K& N# Y& x. T" h2 @' U+ |+ s不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。# Q. q5 b0 B, q) m7 W4 ?' `
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。# i! R; y7 k: u! I. `. F8 f
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。  o: u! s& J8 l" U( L& K0 Y3 s

& ~* }1 N' b* K, R拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
+ G0 Q7 h2 C1 }! D& b* ^) I2 n* Y2 J2 [; s" @/ c
[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 0 h' w+ Q  L" U: P. T0 f- Q
这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。7 [( C! W" _2 p/ C3 ~  J8 [1 A
: _; G9 Z' a5 O
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

) k, M0 v3 N! S' R7 L0 w' c/ J
$ n$ a6 d8 `, l. I/ }) m
肥龙WITP玩多了……