飞龙

关于北线的气候因素是反对方最大的根据，一切军事因素都归结到“气候恶劣”上，可惜根本拿不出实际的证据来说明怎么不行了。日本在阿留申做不到的事情，未必老美就做不到，日本在二战里连像样规模的抢滩登陆都没有，仅有的几次大规模登陆基本未受到阻击，比如宋卡、北大年、菲律宾和爪哇，而有重兵防卫的滩头，即使只是数千人的小部队也打得日本人头破血流，比如威克岛，比如米龙湾，在中途岛则干脆连上岸的机会都没有。纵观整个二战，也只有老美才是抢滩登陆战的大师，并且保持了基本上全胜的战绩。  Y) J# o$ t$ u- a) `( X* N5 I
# F8 X2 ]$ y' Z8 x" \, o3 K4 g
至于天气影响的后果，在两次北极圈内的登陆作战已经足以证明，虽然天气恶劣有影响，但不是阻止美军在北太前进的主要因素。米军的选择，完全是政治平衡的结果。对外要照顾苏联的立场。对内则是尼米兹和麦克阿瑟之争，也就是陆海军谁主谁辅之争，结果还是搞出一个中南太齐头并进的怪胎，严重分散了有限的力量。如果选择北太进攻，陆军必然成为海军的陪衬，而且跟麦克阿瑟完全扯不上关系，这是美国陆军和麦克阿瑟本人绝对不可能接受的。所以在收复阿留申群岛失去的土地后，北太路线就此搁置不提。但是仅有的几次作战经验，足以证明在军事上不存在不可能做到的事情。
( j3 t) V: Y: E2 V; y
2 D7 e+ B) v1 ~5 F% w/ ]+ }战争是政治的延续，并将在整个战争过程中被政治斗争深刻影响，任何脱离政治斗争来看待战争的方法，必然是不全面的。人类从建立国家以来，就没有单纯为了战争而战争的战争。

luckpanzer

收复阿留申，美国人从前期“强力磨损”开始用了多长时间？天气的影响就是美军经常在能见度极低的情况下勉强通过雷达进行射击而无法确认炮击效果，空袭基本就是断断续续。# v8 H2 V) I9 n( F4 o3 Q
选择南线中线一个主要原因就是美军的攻击部队可以得到快速的后勤保障，损伤船只就近抢修。
, M3 g' S( @! l. l) x另一方面，选择北线，整个后勤保障线都缺乏保护，只能分兵进行护航。中南方向这个问题就小得多。
& J2 F$ j  D) y8 o0 f7 o9 ~至于政治因素，45年雅尔塔会议苏联承诺对日作战，盟国就远东地区格局达成协议。为什么43年美国人收复阿留申以后两年时间里在北线一直没有动作？美英在欧洲大陆时刻不忘和苏联人争夺战果怎么在远东就无所谓了？8 O" R$ N$ c7 }! F! @
至于美国海陆之争，如果能够以最小的损失结束战争，海陆之争根本拿不到台面上来。

hyyy

我前面说过做到做不到，和去做不去做是不同的问题，你愿意花１００美元去买一盒普通火柴当然可以，没人管你，不过有几个人愿意这么做呢，从北线作战，如果拼全国之力，实现确实没问题，不过，攻击下千岛群岛就能马上作为基地攻击本土啦，日本一看美国在北线动作了，就会把主力全部收回本土，那干脆别发动战争了，在家种菜多爱好和平啊．．．．

飞龙

强力磨损一样可以套用到千岛群岛，我既没有否认强力磨损的作用，也没有怀疑强力磨损的必要性。而即使是强力磨损效果不佳的情况下，美苏一样取得了战果。5 \8 L0 S1 \6 B; I! W& `

! z) \  ~) q. G  y$ Y9 R至于中南太的快速后勤保障，那是在后方补给基地建立在澳洲和珍珠港的情况下，当战线推进到那么接近日本本土的地方，一样需要对后勤线的护航与保护。从阿留申群岛再前进一步到幌筳，距离日本本土就只有1000公里，基本上跟冲绳到本州的距离差不多。而冲绳战役里损失最大的就是运输船只。
( U* ]+ n5 g, @+ b
) [( S" A" y' w$ n6 a  c3 e在北线缺乏动作的原因我已经解释过太多次，美苏在欧洲大陆争夺的多数属于西方传统领地，波兰在二战前是亲西方的，否则也不至于被苏德瓜分，巴尔干更是英帝国的利益所在，即使德国和奥地利也不属于共产主义阵营。二战彻底削弱了西方，东德、匈牙利、南斯拉夫往东的区域彻底丢给毛子，不能不说是美英的失误。美国从上到下的确希望尽早结束战争，然而其后果就是培养了更加强大和危险的对手。如果采纳丘吉尔的建议，先解放巴尔干半岛，可以猜猜看苏联会有什么反应？1 K' f2 y. P' T" M9 m

4 P0 E9 R7 H8 g0 q0 d1 a44年华沙起义时毛子的态度，足以证明毛子早就给自己划好了地盘，对东欧的亲西方国家已是如此，更别说隶属日本帝国，历史上就跟毛子有千丝万缕联系的千岛群岛了。

brokos

战后的欧洲缓冲国就是芬兰，奥地利和南斯拉夫了

广陵散

九段击成功之惟一可能乃米畜太平洋舰队按照大本营之预想沿固定路线不顾损失奋勇进击纵百死而不悔，幻想对马海战俄熊第二太平洋舰队之窘况再现米畜身上。

越骑校尉

如果按照瓜岛那几场夜战日美两军的表现，假如真的进行“九段决战”还真的不知道鹿死谁手呢。但美国的本钱远比日本的大。即使太平洋舰队全军覆没，也有一支大西洋舰队做后备。而且和日俄战争的俄国不同，美军的两洋舰队在外线调度，不像俄国太平洋舰队那样被联合舰队困在旅顺口。2 z7 K. P! x$ Q& b7 ]5 Y' B
如果菲律宾能守的话，太平洋舰队可以立即出动万里驰援，大西洋舰队调过来作后备；假如菲律宾守不住的话，美国可以等大西洋舰队过来合兵一处再返攻菲律宾。美国的战略选择性比当年的俄国要多得多。0 V, a7 p) s  t0 K
美国大西洋舰队支援太平洋，其境况要比俄国第二太平洋舰队要好些。大白舰队进行环球航行就是为了进行这种战略转移的拉练。

kuzhu

唉，计划归计划，鬼畜硬是没按照皇军的安排来，9段又有什么用？

越骑校尉

日俄战争中，就算以俄罗斯第二太平洋舰队的表现也不能让日本人完成“七段决战”的壮举。更何况到了二战对美国用更复杂的“九段决战”。有时候觉得日本海军的参谋还真的是死脑筋。与其将一个计划画分为九个阶段实施，倒不如务实一点。制定出九个作战预选方案来应付不同的情况。就像美国人制定了一套的“彩虹计划”那样。

kuzhu

日本人很多时候就是这样，弄一大堆复杂的计划，偏偏忘了原本的目的，更不要说偶们现在宣扬的与时俱进

cctvvv

日本防线太长，又分散在大海上不可能没弱点。

lll3llll

国力差异巨大