返回列表 回复 发帖

世界有史以来杰出坦克大评比

前天,在纪实频道里播放了一档美国播放的纪录片,从火力、防护力、机动力、生产性、威慑力等方面为世界有史以来的坦克进行了评比。记得最后排行榜是这样的:

10.美国M4谢尔曼坦克--上榜理由:生产简单、制作精巧



9.以色列梅卡瓦坦克--上榜理由:有史以来最注重生存性的坦克。


8.前苏联T54/55型坦克--上榜理由:10万辆的生产量创造了一个前无古人恐怕也后无来者的纪录。


7.德国Pzkpfw-Ⅳ型坦克--上榜理由一改过去对于中型坦克笨重、不灵活的评价。闪击战的主角之一。



6.英国百夫长坦克--上榜理由:战后坦克的杰出典范,异常出色的综合性能。



5.英国挑战者2型坦克--上榜理由:世界上唯一还在使用线膛炮的坦克。无与伦比的舒适性。


4.英国大游民坦克--上榜理由:世界上第一款上战场的坦克。它的出现标着一个新的战争形式的到来。





3.德国虎式坦克--上榜理由:世界重型坦克的巅峰之作。如果不是生产性和机动性都极差的话,很有可能摘得桂冠。



2.美国M1A1埃布拉姆斯坦克--上榜理由:现代坦克的最强音,世界上首辆数字化坦克。



1.前苏联T-34型坦克--上榜理由:从来没有见到过能把各种综合性能如此完美结合的坦克。



       其中,4~6名的顺序有些记不清了,但是基本排名应该不受影响。
       我奇怪的是德国的“豹2”没有入选,但是解释到也合情合理。一是生产工艺的复杂以及造价的昂贵。二是没有实际战斗的经验,基本都是理论值,无法比较。
       对于T-34型坦克的头名,我觉得倒是蛮客观公正的。
个人感觉这种排名除了科普价值,没多大意思。。。论战场上的作用,虎式怎么说也排不到那么前。世界重型坦克的巅峰之作,我以为是毛子的T-10。
同意楼上,把二战的和现今的放在一起混排只能是科普,另外最字真得要慎重使用.
全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス!!!
我觉得,当今的坦克也好,从前的坦克也好,把其放入其所在时代进行横向比较没什么不可以的。
而且,评比标准也是有的,并不是单凭着喜好和想象进行的,不能说百分之百准确,但还是有一定参考价值的
有些外国科普节目是喜欢这样评,但科普就是科普,比较科学的方法是分二战组和现今组,你让T34去挑战下M1A2看看,T34还能得第一么.................就好比炸鸡腿,巧克力,可乐,三者之间去评比谁最好吃,这科学么.虽然三者都是食品,但谁能说巧克力一定比鸡腿好吃.

[ 本帖最后由 hyyy 于 2008-9-7 19:05 编辑 ]
全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス!!!
把其放入其所在时代进行横向比较,这个对啊,但对比的对象必须是同时代的产品这才科学.
以二战时代的水平来说,约克城级是很优秀的航母,以现在的水平来说尼米兹级也是很优秀的航母,但你能对美国人说约克城级比尼米兹级优秀,或是尼米兹级比约克城级优秀么.
全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス!!!
同意楼上,我觉得对军迷来说,拿翔鹤和约克城比,野猫和零战比,T34/85和黑豹比才比较有讨论的价值.
呵呵,翔鹤和约克城 棋逢对手的对决最有意思,不过看过OSP的书,好像米国人稍微偏向了鹤............不过鹤和约克比,有作弊的嫌疑,当然是在ESSEX出现之前,这东西出现了以后,稳居榜首,直到更BT的中途岛出现.

[ 本帖最后由 hyyy 于 2008-9-7 19:33 编辑 ]
全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス!!!
所以说,请大家看懂这个意思,没有人要求用T34和M1A1去做比较。
举个简单的例子,在一战时期,大游民坦克在火力可以得10分、防护力分可以得6分、机动力可以得5分、生产性可以得5分、威慑力可以得10分,那么总分36分。
同理,二战时候的虎式坦克火力可以得10分、防护力分可以得8分、机动力可以得5分、生产性可以得5分、威慑力可以得10分,那么总分38分。
同理,现代的M1A1在火力上可以得10分、防护力分可以得9分、机动力可以得8分、生产性可以得5分、威慑力可以得9分,那么总分41分。
那么有史以来综合能力最强的T34型坦克在火力上可以得8分、防护力分可以得8分、机动力可以得10分、生产性可以得9分、威慑力可以得9分,那么总得分44分。
也就是说,比较的数值是按照那个时代的水准来衡量的,而不是简单的互相对比
这就是标准分和原始分的区别,你觉得100元RMB和100美元谁更牛X,不一定是100美元,因为两个面值都是100,怎么比,硬要比不同时代的就该考虑到时代因素对其进行加权,这样大游民估计就6分了,虎可能是18分,M1A1还是44分
全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス!!!
怎么没有考虑到考虑到时代因素对其进行加权呢?
再打个比方来说,虎式坦克的88毫米主炮是不是可以击穿那个时代大部分坦克的正面装甲?那么M1A1是不是也可以击穿如今这个时代的大部分坦克的正面装甲。那么火力都评10分是不是没有偏薄呢?
可是,虎的10分就好比RMB的100元,M1A2的就是100美元,你说这样比公平么,虽然都是100,但我觉得M1A2换算下就等效于虎的400
全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス!!!
为什么要换算呢?我没有想用虎式坦克的主炮去打现代坦克的装甲啊。
而且,不同时代产物的比较不能以现代产物作为基准进行吧,请参照与其同时代的对手进行比较,得出综合值
个人对挑2的上榜有异议,对豹2和T-72的落榜有异议
海が…、江田島へ…
还有,M1A1并没有实现数字化,真正的数字化坦克是A2后的事
“德国虎式坦克--上榜理由:世界重型坦克的巅峰之作”
这要怎么评价呢?虎可以说是二战时最优秀的重型坦克(当然,也有很多不同意见),但放在整个坦克发展史中来看,虎式最大的成就就是其名气本身,它对坦克的发展,战局的影响,可能比不上谢尔曼,甚至甚至有看法认为,整个虎系列,唯一合格的成员只有突击虎而已······
海が…、江田島へ…
返回列表