新增参考HR 投票

Males

岛屿基地取机场或港口之中的最大等级计算) B+ f/ x$ s, S
防守方最多允许同时出现在岛上最大等级100倍战力 上浮20%
( p# [5 j" F) Z进攻方最多允许同时出现在岛上最大等级250倍战力 上浮20%
" ?: M8 o( ~" G. v1 s0级按1级的20%为最大上限  w: ~2 @# h' G1 \
倍数和浮动比例可以协商
3 r  [7 Z7 X0 b7 _: F. T
4 C  o. k/ B; j4 p! J/ ~% o进攻方占领基地后，在5天内(待证实适用时间)撤出多余部队。
+ s+ e$ B% e1 J3 G% B8 T4 J( |/ ?
. c: j& b4 N& f; v0 v# o7 O记住每个ENG  CD 或ART在战斗时都是有战斗力加成的" w6 ?1 ~+ V$ q' o4 j% Z# Z
所以部署的战斗部队最好是标准战力，剩余的浮动留给后勤部队
; v) t) M( {: O6 I/ Q6 k0 c1 nHQ加成极少: H( Q3 v: G  Z

# x+ [# M( C6 {0 ]4 B什么是大陆和岛屿基地这应该是有共识的
/ w) H" B1 `* {0 {) Q& W7 R0 {如几内亚的属于大陆  所罗门诸岛均属于岛屿  7 O* V9 V; M* A+ }( r8 F3 D
而斯里兰卡和拉包尔则属于大陆 因为有长长的道路连接基地
% V$ n, h: e& V实际上就是指小岛
, p4 [2 `8 C6 c2 s& ^5 q* J# Q: G  I1 V

9 k6 U3 `5 G7 W% O6 r2 {[ 本帖最后由 Males 于 2008-9-10 08:00 编辑 ]

starlh

(1105)starlh(8412819) 22:34:00) I) K0 X+ h# _  h/ n# ^
新HR应该以米军有机会打岛屿~但风险相对较大~且岛屿争夺不能是1锤子买卖~必须是艰苦的充满悬念的持久战5 ~( @5 r7 |* ~: z. K3 v

  }- h) n+ |8 I5 q, ^4 |' e重申我的建议~并建议有人做小白鼠~~

蔷薇骑士团

依靠2倍的优势对岛屿登陆的进攻方来说根本不现实啊
3 z2 G" Q8 {, e' Z& ]# r) ?4 ~七算八算事实上攻击方在实际的战斗力上是处于劣势的。

Males

防守方需要各类地勤和岸炮、工程部队占用分额，而进攻方可以使用纯战斗单位% ~) m3 |- M( t/ I
或者进攻方 x 250也差不多
9 f. E4 v" w- F8 |+ Z5 ]/ ^& |300就太多了没啥悬念
: k7 O+ @" Q2 `4 e3 w4级岛屿上 盟军一个师基本都是350 ，5个师外加一堆坦克也不超标
# P) q  K! I, t日军一个旅团 外加地勤CD就满了 就算9级城防也必定很快陷落 难以出现硫磺岛时的战斗

Males

计算有误 可更正为250 或300比例

panzerVB

应该用部队人数作标准，不然可以摆一大堆没有战力的辅助部队，却不超标。或者用AP或AK装载占有量为准。

Males

人数是不错，但经过考证无法准确执行，基地显示有36万人，而炮击显示才有32万人
% X/ \% y7 m, _4 ?! w0 W- [但炮击显示的战力却是准确的，辅助部队也有战力加成的，再说一大堆没有战力的辅助部队不是上来送死么？
5 c6 {* X2 K7 B/ `% T如果采用这个HR的话，人人都会只留守够用的ENG，而尽量增加INF、ARM和CD，
0 w3 Y4 W# k8 `  H1 `4 c. v* }3 R经过试验一个满编的标准基地地勤营增加战力显示20到40之间，但战斗能力却不如一个陆战队或CD
$ K1 H  H7 i, o! Y9 {8 Z0 s) o. A此HR也并非刻意还原历史，追求真实，不是要准确的限定每个岛屿能站上多少人，而是利用此规则使得游戏的对抗性大大增加。( m+ o8 n' q7 D! U( ~/ O
早期原来盟军不敢防守的岛屿现在敢于增兵，而后期日军也不可能把每个岛屿都填满数千战力，使得盟军的反攻成为天方夜谭。能解决这种现象无非是修改剧本或增加HR，而增加HR的通用性是非常大的。
. F3 V! H  c$ l2 E- J. ~  ~9 T+ i: j2 ?例如在1942年，日军进攻太平洋诸岛，盟军可以在几个关键点堡垒化防守，由于HR同时也限制了进攻方的投入量，所以大可不必担心日军重锤砸鸡蛋，一举突破占领，因为没有长期的火力准备，是不可能快速攻下的，而日军早期急速的扩张是来不及做长期火力准备的，另外强攻一个堡垒化岛屿，无论火力准备和登陆阶段，海军各类舰只包括KB都要长期暴露在最危险的地带，为盟军的逆转创造机会，同时也使44-45年盟军的反攻充满了变数。
2 y) o5 e* P; Q/ f. K2 s6 l% x1 P# X太平洋上就寥寥几个基地能扩张到6级以上，对于此类基地会出现新的战术就是围而不打，因为现在可以从侧面突破防守薄弱的岛屿了，一如历史上的土鲁克
% E% ~: J+ m4 d7 v- ~9 i总之此HR会对整个太平洋战争的进程产生意义深远的影响
; x# x  P6 B/ P" a! W2 [, A. V( b' i5 M! S

原帖由 蔷薇骑士团 于 2008-9-10 00:02 发表
2 M: R2 v4 r* D! k依靠2倍的优势对岛屿登陆的进攻方来说根本不现实啊
  U5 R5 [1 z+ }七算八算事实上攻击方在实际的战斗力上是处于劣势的。

- I9 U4 t6 _# r6 Q6 W2 c% d
+ \  U& s6 u: t. @: p) t$ J, c  ^3 ~: k基本上发生战斗时，进攻方都会掌握制空与制海权，防守方很难有增援的机会，而进攻方可以换部队车轮战。
5 q- g& J3 x: J' n1 E8 ^至于攻防比例完全可以双方商议) W$ Q& R0 `! a9 U

  ~/ {/ K/ W: [8 i1 J# x  P! ?[ 本帖最后由 Males 于 2008-9-10 07:57 编辑 ]

championzhao

规则虽好，但是很难把握

kevin_hx

游戏规则越来越复杂勒

zhengxuacmilan

我的观点是：欢迎有人摸索一个实用的(能简单更好)的限制方法。不过我觉得上述的方法不可行。岛礁的争夺还需要考虑很多因素。( }: z0 a: B9 o! k; B! n% ]3 X

& ^- M9 t2 Y3 R) l% I另外，依我的理解，似乎凌云把岛礁(A)和岛屿(W)混合了。这样导致所罗门(非岛礁)的争夺似乎对日军限制过多了。实际讨论这个HR主要还是限制恐怖的环礁作战。

chairman

房规还是不要太复杂了吧。只要稍微平衡些（不是绝对平衡啊，差不多就行了），双方都有的玩就好了。8 W' d, ~- e' \/ y+ c; \& y1 h4 \! _
游戏只是游戏，我们永远不要指望它能模拟真实。
* K3 D+ h- e, V6 ]: \3 R0 }我的建议是继续目前流行的房规就好。搞得太复杂玩起来太累，而且会有其他的新问题产生。总不能“水多了方面，面多了放水”似的，在房规上打补丁玩吧。

Males

正因为不平衡才需要改进
0 B  l- t( d& q. i因为中国8成守不住，后期派遣军大肆改属，靠盟军固定的战斗力面对个个都是数千战力的岛屿，只能望洋兴叹。

starlh

有几个观点需要大家理清楚~~首先日本不可能在太平洋所有的岛上有上K战斗力~即使是我和HADES那个毫无后顾之忧的档~~仍然有很多潜在基地没有部队驻守~还有很多次级岛屿只有少量部队~~实际上盟军是有机会打的~~其次~日军的实力你们都是参照我和HADES那档来看~~但是你们应该看到~盟军进攻受阻的原因不是简单的日本绝对实力过强所致~~实际上日本的实力是绝对弱于盟军的~~不过由于几次太平洋上的战役严重消耗了盟军陆海力量~加上日军很好保存了自己的力量以及前期成功的占领印度 澳北~避免了两线作战~~才导致现在的局面~~即使是现在的局面~盟军实力也是强于日军的~日军仍然只有防御的份~~再次~日本在重点基地屯兵这无可厚非~~历史上米军为什么产生蛙跳战术~为什么有很多基地到战争结束也还在日本手中~玩家当有个清醒的认识~为什么一定要去打一个数千兵力把守的环礁?难道不能绕过?或者封锁?~
3 w+ u' O' m* j3 e, K6 U+ @0 N5 q" J, x0 s9 ?, W& U. k* a0 X, Y( ~
说了这么多~无外乎想提醒大家制定1个新HR时一定要谨慎~毕竟我一直认为既定HR如果不合理~到了中后期再来改~对大家都不公平~~

starlh

另外所谓中国守不守得住的话题~~我想举个例子~大家都认为官版印度比中国难守吧?但是肥龙(实际当时还属于比较菜)对弗雷(不用介绍了)的战报~大家可以好好研究一下~~6 V  H3 x  W- c
所谓的守不住~你问问自己真的做到最好了没???我对HADES~从头开始打~不可能打出这么大的地盘~但是对CRAZY~我能做到~~难道要因为人为因素而说WITP太不平衡了?; X6 C) m* J* @! H. J* {1 l
结合到实际看问题~不要太武断了~~乌龙的日本连GCD的南洋都打不动~难道就因为这个战报~我们说WITP太不平衡~就要求增强日本????~

蔷薇骑士团

讨论很有价值，对以后的对战有重大意义，继续发表意见：! D. \9 }! s6 H) }# ^& g! a
1、珊瑚礁型和大陆型岛屿要区分开，现实中如何别管，反正绿色的就当大陆型岛屿。' H% [3 T3 G6 P  D1 p* N  ?
2、应以人数而非战力为准，人数可以自己在信息窗口里面算，人数上限的基数是岛屿机场港口所能达到的最大值的和，否则一个岛能放的部队实在不多，后勤支援其实非常占人头。; g+ q4 a8 a9 p2 F. M
3、攻击方的这个优势比我始终认为太低，因为游戏引擎一个特点就是攻击方修正得比较惨的时候，往往是成千上万的伤亡换来对方几十上百的损失，所谓的轮换作战只能是消耗自己无法消耗对方，战报也证明了这点。