chen0529

这个算比较合理的解决吧

matie1977

WITP中利用此BUG来转移飞行队只不过起到与AE中地图外运输相同的作用，WITP中禁止此BUG，AE中就应该相应的禁止地图外运输。否则按照蓝迪的话来说，日军破交还有什么用？) `" W7 a8 W; V4 I( C; y
既然盟军禁止利用此BUG，日军也应该禁止，但是凭什么来判断日军是否利用了此BUG？如果无法判断，那么禁止的后果就是只禁盟军未禁日军，日军单方面获利，明显有失公平。
9 h0 s7 q/ F9 f( k
( l& f1 Z0 C% m* S赞成禁止的各位，请回答以上两个问题

championzhao

马铁有没有试过AE的地图外移动系统？跟利用这个BUG明显2回事嘛。
* J3 F+ A% Y8 j
; ]; x) g0 [% ^& G* b  EAE的地图外移动是模拟用船在太平洋战场地图外的基地间运输，本身需要承担可能被击沉的一定风险，并需要耗费大量时间。以美国西海岸的短腿飞机要转到亚太战场为例，首先要用3-5天铁路运输到东海岸，然后花费40天左右的时间运输到南非的开普敦，再然后用数十天的时间才可能用船运输到地图内的亚太战场，耗费的时间要比从美国西海岸直接跨越太平洋运输到亚洲或澳洲还要多。: ]+ A8 ?/ ~1 M. m+ b2 g

( {3 ]- v# @7 Y- ?1 D而WITP这个BUG是可以随心所欲的在任何时间任意地图上基地转场，如何能够同日而语？

championzhao

另外禁止这个BUG显然应该双方同时禁止，WITP有很多双方都能利用的BUG，明文禁止都不要用了就是，本来这个游戏对战玩的就是诚信，如果没有诚信，这个游戏随便都能改。

kevin_hx

凡是对盟军有利的，都要禁止，凡是对日军有威胁的，都要拒绝
( {: n8 p0 X. v8 h( n$ K7 C很好的逻辑啊
" h, I$ k- ~/ M7 |! K) s; `禁止可以，请允许4发对海，双发不限高，禁止航校，公平的很
) C" h3 B( F% N3 k5 z单方面提出一个房规来修改，显然是不合理的，所有的房规都是相互制约的，牵一发而动全身

kevin_hx

另外，日军的航校，也是明显的系统BUG& U! {" m' p# X; P2 \: N8 |( m' A
是不是为了避免BUG，而要禁止航校？

solomonjq

所以，我再次说AE才是有前途的。现在大家说争论的许多问题在AE里都彻底解决了，AE地图外运输，从纽约到缅甸，要冒被德国U艇攻击的危险。而且时间起码要2个月！！！！ 日本做好太平洋内破交，地图外有德国人的。
) S5 j$ F; q: s4 T% u, b" V- j& u) Z4 U* o3 V
      我认真看了每一个元老的发言，我个人的感觉是这是一个法律和道德的争论了。房规是道德，而游戏自身设计的规则是法律。法律是有漏洞的，所以尽快让大家接受新的游戏设计才是正道，AE代表这时代前进的方向。& D1 d8 h* u' `6 ~8 r8 w8 V

5 e$ u7 D0 T0 Q( _( l) S      道德是靠自觉，而法律是强制的。

matie1977

照你们这么搞房规，明显倾向与日军。陆基海航上CV，明显有利于日军，前期盟军几乎没有可以上CV的战斗机部队，也应该禁止。

matie1977

AE中地图外运输，即使有损失，但是除了能运飞机，还能运陆军，即使有损失也是值得冒险的。WITP中利用BUG只能转移飞机，陆军还不能转移呢。禁了AE的地图外运输，禁WITP利用BUG转移飞机才公平

chen0529

既然你们都不相互信任，不要玩好了~~~~另外这边闹得比较厉害的似乎没几个是军刀组的。
: u2 R4 u- p5 _: d( w1 x! K- {& Z我在说一件是，我跟老赵那挡他连我密码都有，那不是说我都不用开档了？9 N6 t+ Y8 D' s+ y0 Y
没搞派别的意思，说话比较冲我先道歉了。

darlone

如果真有这么强的Bug，还是禁止使用吧。毕竟很多人玩这款游戏追求的是历史条件下的真实模拟。

kevin_hx

可笑的历史条件下的真实模拟，盟军4发不能对海？盟军4发不能低于10000尺？盟军单格CV舰载机不能超过600架？盟军飞机产量比日军还少？8 |1 F& @4 Z; x0 Q% G0 k* e6 i3 I% e
扯淡吧: t0 D, e5 |) Z, T  l: A( D
日军航校这么强的BUG，也禁止吧。

kevin_hx

所以，我再次说AE才是有前途的。现在大家说争论的许多问题在AE里都彻底解决了，AE地图外运输，从纽约到缅甸，要冒被德国U艇攻击的危险。而且时间起码要2个月！！！！ 日本做好太平洋内破交，地图外有德国人的。8 a& u" x2 L! Y+ h' Z

$ H5 G4 l9 z0 b5 l, {0 {  ...4 k7 s2 ~( M' |( e
solomonjq 发表于 2010-9-11 14:15

) g6 k: X$ ~# t& l6 `! K4 Z
扯这些是没用的，速度对战，你就不会叫得这么轻松了。8 B4 v! c9 ?- X9 W9 i1 k+ B% I" U
大家现在谈的是WITP，就事论事，不要总扯AE。3 w0 ~1 v, T  s5 r) J$ @) E
AE是比WITP有进步，但是本贴是在讨论WITP,不是AE,AE的优点和缺点大家都知道，也不用夸大优点，对缺点避而不谈。想讨论AE如何如何好，请另开贴赞美。

kevin_hx

既然你们都不相互信任，不要玩好了~~~~另外这边闹得比较厉害的似乎没几个是军刀组的。
7 X4 w" v, ~# V/ n我在说一件是，我跟老赵那挡他连我密码都有，那不是说我都不用开档了？
' S! g( ~7 z" P1 T没搞派别的意思，说话比较冲我先道歉了。1 r8 u* `* d& n9 X# j  P
chen0529 发表于 2010-9-11 14:40

. v6 U: }0 r# I# q& U" N8 A4 k
因为军刀组是既得利益者，为了在游戏中日军能和盟军均势，房规偏向于日军。我拿日军当然也会维护自身利益。9 |! m- V- p' D+ ]
当然，很显然，目前有些人对日军利用BUG获得利益视而不见，对盟军利用BUG获得利益斤斤计较。

championzhao

都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴，最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了，再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG，WITP还有没有对战的必要和可能？以往的对战中，至少没有放开使用！！！
/ j8 [2 _9 K* |9 d. e# N' b: z) k5 }; r  C. g7 q
最后还是建议大家都玩玩对方阵营，站在对方立场上多想想，才能为这件事情说公道话，为了这个游戏的持久对战，此BUG的禁与不禁，请诸位三思，毕竟对战是双方的事，双方协商吧。