kevin_hx

很显然，对于WITP的战略地图来说，日军的地盘在中间，盟军的地盘在周边，因此日军调动飞机属于内线，相当快捷，盟军调动飞机就是外线了，相当的麻烦，甚至不可能。因此，瞬移飞机的BUG如果禁止，将是对日军可有可无，对盟军不利的房规。
, f: N- z& G3 |6 |" X我前面也说了，房规的修改不能只动某一条，因为房规运行到现在，已经是一个相对平衡的体系了。如果单独修改某一点，必然牵一发而动全身，房规将失去相对平衡（此例就是更加大大偏向日军）。
6 N  S( x8 G8 W' G1 e' k4 D因此，修改房规必然要统观全局，综合考虑，再次取得平衡。
: n. S1 t1 ?% U7 y% ^3 y6 K大家想一下，盟军利用瞬移BUG，获得了什么？答案是在某战区集中相对多的飞机数量，以抗衡日军经过航校强化经验过的日军飞机。盟军只能靠数量来抗衡质量了。
. n) F$ x# f9 s/ z" N如果，仅仅禁止瞬移，那么日军的航校BUG靠什么来平衡？6 r( g5 U# _$ _! K, [
所以我的观点是，如果禁止瞬移BUG，那么航校也必须禁止，以取得新的平衡。

championzhao

航校啥时候成BUG了？
1 g& p0 ^/ B$ I9 A5 F$ b3 v* F/ s# T" E7 L. m- Q# u
地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场头痛作甚。

kevin_hx

航校当然是BUG，而且是最大的BUG
/ h: o  A. o2 k& e0 Y+ r- {你见过炸炸地面，就能空战90的？？5 F' Q" C( {# u# s6 V7 B
+ Z* L; i( Q$ b
否则某些人对战时，比如GCD，为什么要单独提到不允许航校？

kevin_hx

航校啥时候成BUG了？4 e2 s- h, A6 B. S/ R

* h. B6 c0 i( h- g& \. U, W2 ~地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场 ...% T( n2 _( w3 C, c" f
championzhao 发表于 2010-9-11 16:02

) f3 G5 t) Z* R8 Y; g1 C你的话显然逻辑不通。
% n, z- F, |8 z, {* [过去房规没禁止航校BUG，并没有允许吧？

kevin_hx

都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴，最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了，再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG， ...2 c" J1 `7 l6 g
championzhao 发表于 2010-9-11 15:58

4 i4 c3 [( Q! |都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴6 K; i8 H. P' {/ U
没人说这是BUG。
! A! V1 O; E+ p* e& q: V5 K: K4 b) k: G
最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了
  o0 P$ i9 C6 l; Q6 W# j* |日军的房规利益已经很多了，早已取得相对平衡，再改动，当然要总体考虑。至少我用日军是不会在乎瞬移的。
' b# N5 w& h8 A  Z6 k0 [+ m) I* q2 g0 ?7 W
再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG，WITP还有没有对战的必要和可能？以往的对战中，至少没有放开使用！！！+ u; U+ Z, D& f  n
有没有开放使用不是理由，日军航校这种BUG已经大行其道，当然到手的好处是不能放的，别人要得到好处是不行的，呵呵。
0 [8 G, z! \+ x; b7 @' u6 z4 W" I3 X5 y& w; w
最后还是建议大家都玩玩对方阵营，站在对方立场上多想想，才能为这件事情说公道话，为了这个游戏的持久对战，此BUG的禁与不禁，请诸位三思，毕竟对战是双方的事，双方协商吧。
3 I! C( z1 h  T: m+ y8 Q' ^7 L4 S我已经阐明观点，航校BUG和瞬移BUG，要禁都禁，要开都开。

mzq20032003

这么多档都打过来了，前面的老手们都没意见，我们在这里执着这个，有意义吗？

mzq20032003

! ~! o+ ]: {$ d/ u$ E7 x4 m# ]+ y3 I5 I2 x  S- A
盟军面对日军KB切断西海岸到PH，空有海量的四发都因房规而束手无策。5 t% X2 s, ?" w* }  \( p- T0 |
日军又何必一定要对盟军赶尽杀绝呢，平心而论，房规束缚盟军的条款还少吗？
' n+ e2 o! l. N- h' e. ]& o; R/ H为了贴近史实，盟军空军不能使用苏军机场转场，日军的路基海航却能上CV作战，而不是只使用机载机队。
  ?* ]& v5 ]- U9 `5 Y' F为了贴近史实，国军陆军为了进入缅甸和东南亚作战，必须改属，而日军关东军却能在不改属的情况下抽调兵力压制中国战场。
- ~( O5 o0 N" I为了贴近史实，陆战队的号称BUG的海盗不能上舰作战，日军却能依靠早期建立的航校，不断的给前线提供精锐飞行员。
1 }4 S  d! R* m况且，虽然前期对日军也许没有实质性的帮助了，但是当游戏进入中后期，日军也可以利用这个方法机动调配机队支援各个战场，而且谁也无法监控这样的机动调配，只是看玩家做明显不明显罢了，所以我觉得，这个BUG可以不禁。（如果我说的不中听，请见谅，谢谢）

chen0529

) D) T( T5 Q* V" b1 x8 {
& T0 X( v- q  Q9 P0 V* ?- T
过去没说不代表就都在用~~~而且日本是内线机动，那要不然换过来玩啊~~~我还想玩盟军。44年就开始航母泡沫。既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。并不是说这个不能用。双方同意自然没问题，但如果一方不同意，而且又是明显游戏bug，那么当然最好不用~~~那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了，本来日本44年都够可怜了~~~所以话不能说因为限制够多了bug就可以用了~~~再说房规本来就是商量决定的，现在说限制多了似乎没太大意义吧？7 W4 w' p% G$ }/ l5 ?# N
0 {: ^" e% z: K2 d. x; o4 x# v
至于说日军也有利用bug,我向来比较out搞不清楚。如果有对战盟军玩家不同意提出来一样对待~~~我们是要尽量杜绝非正常bug获利，不能说别人在用bug所以我也用，那好吧，大家都修改，那还有人对战？

kevin_hx

明显强词夺理，航校这么明显的BUG用得爽得很，然后指责说，哎，你这瞬移是BUG啊，别用啊
5 Y( h2 V8 V# n& n+ Q1 o% e: W只许州官放火不许百姓点灯的典型/ Q* P8 B/ O- e) G5 P
另外，用BUG和修改完全两码事，别混为一谈。
5 ]; S- Z5 c* k* r
' X7 o3 P( S6 `* K3 K. z$ _# ~0 m0 _0 H" ], {
既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。. F! b  X- d2 u0 n% ?" T2 d; Q
那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了! a" u6 v8 a/ \+ m8 X
前后矛盾的典型

mzq20032003

0529这样说就有失厚道了，我是到现在还没弄明白具体怎么操作这个所说的瞬移，反正我PH处于修理状态的飞机是转不出去了。盟军就算瞬移了吧，能瞬移多少飞机，我还真不信日军的优势就丧失了。别说改属，前期的PP点非常宝贵，除非必要盟军才不会去改属飞行队。

阿成

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!

mzq20032003

+ G# n2 j2 L' M7 o1 t) I+ \2 c: u
& c7 N3 j; ?$ T3 T$ Z3 |8 ~

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!$ r3 M0 `- Y, ?1 O8 A" x: ?5 C
阿成 发表于 2010-9-12 08:00

) t7 g% L+ p) _
无语啊，话说一开战都是日军玩家追着盟军打，前提水平被相差太多。
7 z0 J$ s) G2 A5 ?2 a! K日军的无敌航校问题盟军玩家都不说禁，日军玩家却一个劲给盟军上紧箍咒。) F* Q- b0 a6 r
迟早有一天，日军玩家找不到盟军给他虐。

阿成

楼上的言词,高级!有一天你会感到为此话语后悔,因为WITP的精华在于玩日军,等你玩日军,而且是细心的玩日军,你就会知道盟军有多强大!

蓝迪

别忘了，盟军的后手布置就是一个大大的优势了。

chen0529

主要老的军刀组都是高手' _. h, n! A- j: P' F

8 R, E+ }- z, W8 r大家不要问题扩大化拉。成哥马铁你们自己协商解决。反正我还是觉得明显bug最好别用，而且实在谈不拢tj也没什么~~~不过貌似你们现在还打得火热嘛~~~