kevin_hx

很显然，对于WITP的战略地图来说，日军的地盘在中间，盟军的地盘在周边，因此日军调动飞机属于内线，相当快捷，盟军调动飞机就是外线了，相当的麻烦，甚至不可能。因此，瞬移飞机的BUG如果禁止，将是对日军可有可无，对盟军不利的房规。
' w1 @4 {1 k6 |. ^& o1 W我前面也说了，房规的修改不能只动某一条，因为房规运行到现在，已经是一个相对平衡的体系了。如果单独修改某一点，必然牵一发而动全身，房规将失去相对平衡（此例就是更加大大偏向日军）。
" `2 B7 o* H; J9 S因此，修改房规必然要统观全局，综合考虑，再次取得平衡。5 D6 C7 u) [; H3 K, Y( D" V; E. @
大家想一下，盟军利用瞬移BUG，获得了什么？答案是在某战区集中相对多的飞机数量，以抗衡日军经过航校强化经验过的日军飞机。盟军只能靠数量来抗衡质量了。+ J: e2 g- Q2 `' \9 J$ ^/ Q
如果，仅仅禁止瞬移，那么日军的航校BUG靠什么来平衡？
8 v4 E. P4 X$ y! _3 z) M所以我的观点是，如果禁止瞬移BUG，那么航校也必须禁止，以取得新的平衡。

championzhao

航校啥时候成BUG了？
: m( }5 G# i+ V) e2 W" p6 d4 s, {0 K' G( Q7 ^2 u$ z8 |8 x
地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场头痛作甚。

kevin_hx

航校当然是BUG，而且是最大的BUG
/ O# L( `5 U, D8 {/ U# C' u7 R) P你见过炸炸地面，就能空战90的？？
+ G5 O" x6 F2 O" P$ p
. C; {) X; j8 ]' u0 g否则某些人对战时，比如GCD，为什么要单独提到不允许航校？

kevin_hx

航校啥时候成BUG了？; h7 a3 V$ O! V) g( w  z& P
7 u& k8 G4 N4 M
地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场 ...
; b% F& y& d$ Uchampionzhao 发表于 2010-9-11 16:02

; r/ Q6 m, [$ c; o- w你的话显然逻辑不通。
/ S7 ^/ k$ S  S. c  @4 K6 R过去房规没禁止航校BUG，并没有允许吧？

kevin_hx

都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴，最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了，再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG， ...3 \1 a$ p) ]8 t1 i4 T. s
championzhao 发表于 2010-9-11 15:58

+ k( Z, |" b7 D( u& [) j
都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴6 t# T% T" D7 _- Y$ T: V- S
没人说这是BUG。
: s7 ?3 m5 B8 _/ B, o- _( M1 r$ P3 b" ~7 O
最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了6 g( T  ?/ x. K" n
日军的房规利益已经很多了，早已取得相对平衡，再改动，当然要总体考虑。至少我用日军是不会在乎瞬移的。) ?- [8 N8 D* K$ z8 L5 t7 Y

% v5 l+ h, _& k/ y5 p1 N$ _7 ^再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG，WITP还有没有对战的必要和可能？以往的对战中，至少没有放开使用！！！
+ D1 Z2 F# c1 A有没有开放使用不是理由，日军航校这种BUG已经大行其道，当然到手的好处是不能放的，别人要得到好处是不行的，呵呵。
; j1 i) X7 p9 N0 Q2 J
, }' B( K! m+ _4 z( Z6 D+ r最后还是建议大家都玩玩对方阵营，站在对方立场上多想想，才能为这件事情说公道话，为了这个游戏的持久对战，此BUG的禁与不禁，请诸位三思，毕竟对战是双方的事，双方协商吧。5 z, S. W7 q! ~
我已经阐明观点，航校BUG和瞬移BUG，要禁都禁，要开都开。

mzq20032003

这么多档都打过来了，前面的老手们都没意见，我们在这里执着这个，有意义吗？

mzq20032003

, K2 e! E9 N& s! j/ C

$ J& s- O& _: k$ f4 N盟军面对日军KB切断西海岸到PH，空有海量的四发都因房规而束手无策。) ^# [. t6 g6 }. ]
日军又何必一定要对盟军赶尽杀绝呢，平心而论，房规束缚盟军的条款还少吗？8 G; F9 Y! i0 B, ~1 A- J
为了贴近史实，盟军空军不能使用苏军机场转场，日军的路基海航却能上CV作战，而不是只使用机载机队。. P( a) I+ }7 P) p. O8 ~4 U
为了贴近史实，国军陆军为了进入缅甸和东南亚作战，必须改属，而日军关东军却能在不改属的情况下抽调兵力压制中国战场。
; m/ v) L3 d, y! ]) Y9 ~6 P为了贴近史实，陆战队的号称BUG的海盗不能上舰作战，日军却能依靠早期建立的航校，不断的给前线提供精锐飞行员。
: W2 f0 O4 h; ?7 b况且，虽然前期对日军也许没有实质性的帮助了，但是当游戏进入中后期，日军也可以利用这个方法机动调配机队支援各个战场，而且谁也无法监控这样的机动调配，只是看玩家做明显不明显罢了，所以我觉得，这个BUG可以不禁。（如果我说的不中听，请见谅，谢谢）

chen0529

* ?0 ^4 E2 v* ^: l8 j8 ]' Q9 L

4 H& q! g6 U) G" A  I% h: n过去没说不代表就都在用~~~而且日本是内线机动，那要不然换过来玩啊~~~我还想玩盟军。44年就开始航母泡沫。既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。并不是说这个不能用。双方同意自然没问题，但如果一方不同意，而且又是明显游戏bug，那么当然最好不用~~~那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了，本来日本44年都够可怜了~~~所以话不能说因为限制够多了bug就可以用了~~~再说房规本来就是商量决定的，现在说限制多了似乎没太大意义吧？% h* [) s' B: G7 U& ^( w+ s

  P+ U# }2 j3 H$ N$ C9 U至于说日军也有利用bug,我向来比较out搞不清楚。如果有对战盟军玩家不同意提出来一样对待~~~我们是要尽量杜绝非正常bug获利，不能说别人在用bug所以我也用，那好吧，大家都修改，那还有人对战？

kevin_hx

明显强词夺理，航校这么明显的BUG用得爽得很，然后指责说，哎，你这瞬移是BUG啊，别用啊, l% S. K# q* R
只许州官放火不许百姓点灯的典型
' g, ?- C% X4 K2 d* }4 F& l6 V另外，用BUG和修改完全两码事，别混为一谈。% Y& L( n2 b8 A( }/ S# c
" q9 v- \  L* C0 a$ l+ k

/ y, S" E! l* A; ]9 X3 L8 y既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。& u4 |$ G! T" m4 F  X, ?
那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了. Z- h( q# l2 O. t. q% F
前后矛盾的典型

mzq20032003

0529这样说就有失厚道了，我是到现在还没弄明白具体怎么操作这个所说的瞬移，反正我PH处于修理状态的飞机是转不出去了。盟军就算瞬移了吧，能瞬移多少飞机，我还真不信日军的优势就丧失了。别说改属，前期的PP点非常宝贵，除非必要盟军才不会去改属飞行队。

阿成

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!

mzq20032003

" r: B; W# K- m! s% y, b' J
) O) U- C7 a( }

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!
7 M2 O/ C: U. M3 U阿成 发表于 2010-9-12 08:00

$ _& R5 B. \/ ~0 g
无语啊，话说一开战都是日军玩家追着盟军打，前提水平被相差太多。
" {" z" X4 f% d. Q' l( b' _日军的无敌航校问题盟军玩家都不说禁，日军玩家却一个劲给盟军上紧箍咒。
5 P/ v3 P2 \0 `/ T4 E. X/ U3 Z迟早有一天，日军玩家找不到盟军给他虐。

阿成

楼上的言词,高级!有一天你会感到为此话语后悔,因为WITP的精华在于玩日军,等你玩日军,而且是细心的玩日军,你就会知道盟军有多强大!

蓝迪

别忘了，盟军的后手布置就是一个大大的优势了。

chen0529

主要老的军刀组都是高手7 s9 ~* ?# a  }/ k" h, _+ o; u
0 q) A; ~2 {7 Q
大家不要问题扩大化拉。成哥马铁你们自己协商解决。反正我还是觉得明显bug最好别用，而且实在谈不拢tj也没什么~~~不过貌似你们现在还打得火热嘛~~~