kevin_hx

很显然，对于WITP的战略地图来说，日军的地盘在中间，盟军的地盘在周边，因此日军调动飞机属于内线，相当快捷，盟军调动飞机就是外线了，相当的麻烦，甚至不可能。因此，瞬移飞机的BUG如果禁止，将是对日军可有可无，对盟军不利的房规。
  ]6 P7 r: P* J8 {( @我前面也说了，房规的修改不能只动某一条，因为房规运行到现在，已经是一个相对平衡的体系了。如果单独修改某一点，必然牵一发而动全身，房规将失去相对平衡（此例就是更加大大偏向日军）。) ~  r9 t2 c9 b: ]
因此，修改房规必然要统观全局，综合考虑，再次取得平衡。
! M7 V7 d6 q8 ^' U大家想一下，盟军利用瞬移BUG，获得了什么？答案是在某战区集中相对多的飞机数量，以抗衡日军经过航校强化经验过的日军飞机。盟军只能靠数量来抗衡质量了。
4 V  {2 I$ d6 G" N如果，仅仅禁止瞬移，那么日军的航校BUG靠什么来平衡？  I. T7 ~3 {: w. }  `
所以我的观点是，如果禁止瞬移BUG，那么航校也必须禁止，以取得新的平衡。

championzhao

航校啥时候成BUG了？
! j6 z/ h! z8 O- [- U
6 W' Y/ E; T( q7 v/ X% D地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场头痛作甚。

kevin_hx

航校当然是BUG，而且是最大的BUG
- I% O0 I/ s5 E; T' c你见过炸炸地面，就能空战90的？？
2 g5 k, t8 d& T+ j2 ^2 e! A
/ P* ^5 ^) M. A0 j: V2 y否则某些人对战时，比如GCD，为什么要单独提到不允许航校？

kevin_hx

航校啥时候成BUG了？
0 a# a& C. [( ~7 z, p
  z0 K0 j" R/ O9 Z0 N7 x地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场 .... Q2 j$ t* R% Y$ t* s0 K! K
championzhao 发表于 2010-9-11 16:02

4 r5 Y' q2 b0 f. p+ D; Q
你的话显然逻辑不通。: j; e9 @1 g9 {9 |
过去房规没禁止航校BUG，并没有允许吧？

kevin_hx

都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴，最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了，再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG， ...9 @# ~4 n2 O' z2 o, q
championzhao 发表于 2010-9-11 15:58

- d. o, n! k! h: k7 l3 Z$ W5 S
都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴% K- x) Y* Y& w; k! R' n
没人说这是BUG。
% _8 a. V: v) o+ y; J: T* G4 A
7 d: Q+ r0 A, u最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了) t4 J5 W) K: G7 T* C/ C
日军的房规利益已经很多了，早已取得相对平衡，再改动，当然要总体考虑。至少我用日军是不会在乎瞬移的。
/ J3 @6 m  \0 \9 G- l9 e& N
/ ?% S3 J1 o4 z, F! _; h再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG，WITP还有没有对战的必要和可能？以往的对战中，至少没有放开使用！！！
' i: x8 z9 Z& x/ n0 P2 s$ ^% c& k: Q有没有开放使用不是理由，日军航校这种BUG已经大行其道，当然到手的好处是不能放的，别人要得到好处是不行的，呵呵。
& j$ |# U$ V+ o& V5 l& L: v8 ^  g5 y" L; V' R
最后还是建议大家都玩玩对方阵营，站在对方立场上多想想，才能为这件事情说公道话，为了这个游戏的持久对战，此BUG的禁与不禁，请诸位三思，毕竟对战是双方的事，双方协商吧。6 b8 o7 U9 |9 p
我已经阐明观点，航校BUG和瞬移BUG，要禁都禁，要开都开。

mzq20032003

这么多档都打过来了，前面的老手们都没意见，我们在这里执着这个，有意义吗？

mzq20032003

. M2 _, y) e) {5 S- N
8 ^' r6 P$ e* W3 b) Q5 b, E  s4 B盟军面对日军KB切断西海岸到PH，空有海量的四发都因房规而束手无策。
7 R, c3 [8 W. i2 ?, K  E& f# ^( O日军又何必一定要对盟军赶尽杀绝呢，平心而论，房规束缚盟军的条款还少吗？
* m0 T0 |1 o% M7 T为了贴近史实，盟军空军不能使用苏军机场转场，日军的路基海航却能上CV作战，而不是只使用机载机队。
# }2 t) B3 E8 L4 i* w4 f为了贴近史实，国军陆军为了进入缅甸和东南亚作战，必须改属，而日军关东军却能在不改属的情况下抽调兵力压制中国战场。* S# \, G8 d5 S
为了贴近史实，陆战队的号称BUG的海盗不能上舰作战，日军却能依靠早期建立的航校，不断的给前线提供精锐飞行员。
4 Z1 f0 ]$ y+ s2 ?) A况且，虽然前期对日军也许没有实质性的帮助了，但是当游戏进入中后期，日军也可以利用这个方法机动调配机队支援各个战场，而且谁也无法监控这样的机动调配，只是看玩家做明显不明显罢了，所以我觉得，这个BUG可以不禁。（如果我说的不中听，请见谅，谢谢）

chen0529

& q4 m8 }8 B4 X/ R+ d
4 }; n7 k8 @# z* V
过去没说不代表就都在用~~~而且日本是内线机动，那要不然换过来玩啊~~~我还想玩盟军。44年就开始航母泡沫。既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。并不是说这个不能用。双方同意自然没问题，但如果一方不同意，而且又是明显游戏bug，那么当然最好不用~~~那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了，本来日本44年都够可怜了~~~所以话不能说因为限制够多了bug就可以用了~~~再说房规本来就是商量决定的，现在说限制多了似乎没太大意义吧？6 E9 k- n" k% k  O. u2 l
: }- v6 I% v4 W; ]0 t
至于说日军也有利用bug,我向来比较out搞不清楚。如果有对战盟军玩家不同意提出来一样对待~~~我们是要尽量杜绝非正常bug获利，不能说别人在用bug所以我也用，那好吧，大家都修改，那还有人对战？

kevin_hx

明显强词夺理，航校这么明显的BUG用得爽得很，然后指责说，哎，你这瞬移是BUG啊，别用啊: v4 m- N0 v" J% b' v# U7 L
只许州官放火不许百姓点灯的典型
% K' D  G9 X9 U1 O4 k" o另外，用BUG和修改完全两码事，别混为一谈。
* j8 u% b+ [! ]; s, {
7 k5 s* G3 B2 {8 K
# f% [& X/ x! h* j/ z7 ?# x0 w既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。
: S. _" H+ B$ c* h那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了  E+ f" G4 W. k+ \! W7 O6 e
前后矛盾的典型

mzq20032003

0529这样说就有失厚道了，我是到现在还没弄明白具体怎么操作这个所说的瞬移，反正我PH处于修理状态的飞机是转不出去了。盟军就算瞬移了吧，能瞬移多少飞机，我还真不信日军的优势就丧失了。别说改属，前期的PP点非常宝贵，除非必要盟军才不会去改属飞行队。

阿成

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!

mzq20032003

2 d( s7 F" x  \5 u" Q  z$ y% o% @8 C+ W* ]. i

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!
$ M! [8 y! E' s7 B阿成 发表于 2010-9-12 08:00

( p6 `, _! |( R* n; l无语啊，话说一开战都是日军玩家追着盟军打，前提水平被相差太多。
2 H! s- ^( b- y! w3 }5 g日军的无敌航校问题盟军玩家都不说禁，日军玩家却一个劲给盟军上紧箍咒。+ S) @* A$ n4 s) Y3 O
迟早有一天，日军玩家找不到盟军给他虐。

阿成

楼上的言词,高级!有一天你会感到为此话语后悔,因为WITP的精华在于玩日军,等你玩日军,而且是细心的玩日军,你就会知道盟军有多强大!

蓝迪

别忘了，盟军的后手布置就是一个大大的优势了。

chen0529

主要老的军刀组都是高手8 P7 @- x" H! r- b6 J& e! ~
( N: g& {% g  K' m( I
大家不要问题扩大化拉。成哥马铁你们自己协商解决。反正我还是觉得明显bug最好别用，而且实在谈不拢tj也没什么~~~不过貌似你们现在还打得火热嘛~~~