kevin_hx

很显然，对于WITP的战略地图来说，日军的地盘在中间，盟军的地盘在周边，因此日军调动飞机属于内线，相当快捷，盟军调动飞机就是外线了，相当的麻烦，甚至不可能。因此，瞬移飞机的BUG如果禁止，将是对日军可有可无，对盟军不利的房规。
% Z: l9 e: X2 n) Y! @6 d/ a我前面也说了，房规的修改不能只动某一条，因为房规运行到现在，已经是一个相对平衡的体系了。如果单独修改某一点，必然牵一发而动全身，房规将失去相对平衡（此例就是更加大大偏向日军）。
6 t# k1 A) q1 S: b  I, \; f7 ?因此，修改房规必然要统观全局，综合考虑，再次取得平衡。3 H4 \) R0 U$ y& K; U# g
大家想一下，盟军利用瞬移BUG，获得了什么？答案是在某战区集中相对多的飞机数量，以抗衡日军经过航校强化经验过的日军飞机。盟军只能靠数量来抗衡质量了。
# E9 O2 W) t! g+ l2 ?8 x如果，仅仅禁止瞬移，那么日军的航校BUG靠什么来平衡？+ |3 N8 F) ?: {. x& g: M+ a% e7 p, e
所以我的观点是，如果禁止瞬移BUG，那么航校也必须禁止，以取得新的平衡。

championzhao

航校啥时候成BUG了？+ b- u! \3 M4 E+ b2 x. g9 }

7 w% I/ a2 G; F/ z& I, `3 p* O6 V地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场头痛作甚。

kevin_hx

航校当然是BUG，而且是最大的BUG2 Q1 m  Y1 h# H: M: h
你见过炸炸地面，就能空战90的？？6 @( z) U6 k1 E; B; h( k3 x; y

+ t; a3 W  A/ R0 l' ^! R否则某些人对战时，比如GCD，为什么要单独提到不允许航校？

kevin_hx

航校啥时候成BUG了？- b/ f0 K6 D0 L! V2 A$ V

! N) x8 Y4 c* _  D地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场 ...
' G; F0 u# L3 D$ t& g7 t8 pchampionzhao 发表于 2010-9-11 16:02

1 @. @0 {0 ]3 d) t; J- w( x
你的话显然逻辑不通。
% S1 R& [* B' _" S" i过去房规没禁止航校BUG，并没有允许吧？

kevin_hx

都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴，最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了，再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG， ...
  ~: |  [6 s% G' v, M+ O% Fchampionzhao 发表于 2010-9-11 15:58

8 ~) i! c% x$ O. {+ V$ [2 S* c% F
都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴$ v. n# E3 j* e; ^9 F$ D# P
没人说这是BUG。
: k) R; u, o  @, ^1 y6 B' h+ P6 n" T% F& s
最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了1 V. E1 x# o# w; P- m+ P6 D9 a; J
日军的房规利益已经很多了，早已取得相对平衡，再改动，当然要总体考虑。至少我用日军是不会在乎瞬移的。
4 F& `" G0 [) I6 J$ f
5 B" ^  V' G1 V8 A$ V再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG，WITP还有没有对战的必要和可能？以往的对战中，至少没有放开使用！！！
% P9 i4 S) ~, t. J! f- V有没有开放使用不是理由，日军航校这种BUG已经大行其道，当然到手的好处是不能放的，别人要得到好处是不行的，呵呵。; S2 c# C& y# V( l6 u! b2 K7 H

8 j' C& A6 S1 z! u; S. b% e( e9 i最后还是建议大家都玩玩对方阵营，站在对方立场上多想想，才能为这件事情说公道话，为了这个游戏的持久对战，此BUG的禁与不禁，请诸位三思，毕竟对战是双方的事，双方协商吧。
' g% ?+ K5 g$ s3 U+ I( R( O+ [: c我已经阐明观点，航校BUG和瞬移BUG，要禁都禁，要开都开。

mzq20032003

这么多档都打过来了，前面的老手们都没意见，我们在这里执着这个，有意义吗？

mzq20032003

6 g2 w: L8 H1 o) s5 S6 C# }
$ L! M! {- H) b, s6 P( u- g9 i" X盟军面对日军KB切断西海岸到PH，空有海量的四发都因房规而束手无策。, _0 N- X5 ?% H0 |6 b. ^
日军又何必一定要对盟军赶尽杀绝呢，平心而论，房规束缚盟军的条款还少吗？
) @0 n) a% R: e3 }1 q( H; p3 B( k4 }为了贴近史实，盟军空军不能使用苏军机场转场，日军的路基海航却能上CV作战，而不是只使用机载机队。
+ R  B; k! L  f1 A: |/ H为了贴近史实，国军陆军为了进入缅甸和东南亚作战，必须改属，而日军关东军却能在不改属的情况下抽调兵力压制中国战场。
& j9 s* ~4 {6 l) c( X% T3 ^2 A. a7 k为了贴近史实，陆战队的号称BUG的海盗不能上舰作战，日军却能依靠早期建立的航校，不断的给前线提供精锐飞行员。- z3 i$ z  t7 G$ C% z2 Z
况且，虽然前期对日军也许没有实质性的帮助了，但是当游戏进入中后期，日军也可以利用这个方法机动调配机队支援各个战场，而且谁也无法监控这样的机动调配，只是看玩家做明显不明显罢了，所以我觉得，这个BUG可以不禁。（如果我说的不中听，请见谅，谢谢）

chen0529

3 n( I  y. z+ p7 S
7 w% z3 V, ]- u过去没说不代表就都在用~~~而且日本是内线机动，那要不然换过来玩啊~~~我还想玩盟军。44年就开始航母泡沫。既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。并不是说这个不能用。双方同意自然没问题，但如果一方不同意，而且又是明显游戏bug，那么当然最好不用~~~那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了，本来日本44年都够可怜了~~~所以话不能说因为限制够多了bug就可以用了~~~再说房规本来就是商量决定的，现在说限制多了似乎没太大意义吧？
6 c! T! Q2 U8 \6 [7 }
. [. b  S( r; C: ~; I* Z# ?至于说日军也有利用bug,我向来比较out搞不清楚。如果有对战盟军玩家不同意提出来一样对待~~~我们是要尽量杜绝非正常bug获利，不能说别人在用bug所以我也用，那好吧，大家都修改，那还有人对战？

kevin_hx

明显强词夺理，航校这么明显的BUG用得爽得很，然后指责说，哎，你这瞬移是BUG啊，别用啊
' Q% o" r$ L, J只许州官放火不许百姓点灯的典型0 H/ n  T* O2 e( S  ~5 ?8 H* _
另外，用BUG和修改完全两码事，别混为一谈。
2 |' D& x, {( d8 q0 v2 p8 O- n$ n% F! T9 r
% `7 b, \+ {0 N- A' v8 J
既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。
, E& w" j- _3 R& C那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了0 e" K$ B9 x& i
前后矛盾的典型

mzq20032003

0529这样说就有失厚道了，我是到现在还没弄明白具体怎么操作这个所说的瞬移，反正我PH处于修理状态的飞机是转不出去了。盟军就算瞬移了吧，能瞬移多少飞机，我还真不信日军的优势就丧失了。别说改属，前期的PP点非常宝贵，除非必要盟军才不会去改属飞行队。

阿成

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!

mzq20032003

% j) M, W/ ~2 z& v! e" b" o" y- L  }" o7 a  J0 J/ W/ ]

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!% i7 p" X7 a  X2 A* r0 _
阿成 发表于 2010-9-12 08:00

* g. X8 ^9 ?+ n
无语啊，话说一开战都是日军玩家追着盟军打，前提水平被相差太多。
1 Q0 e7 Z3 j5 h. r2 F日军的无敌航校问题盟军玩家都不说禁，日军玩家却一个劲给盟军上紧箍咒。! P4 L9 x9 c7 g- ]
迟早有一天，日军玩家找不到盟军给他虐。

阿成

楼上的言词,高级!有一天你会感到为此话语后悔,因为WITP的精华在于玩日军,等你玩日军,而且是细心的玩日军,你就会知道盟军有多强大!

蓝迪

别忘了，盟军的后手布置就是一个大大的优势了。

chen0529

主要老的军刀组都是高手! l/ ]3 |' L, H
. y: \+ y; b: g( A
大家不要问题扩大化拉。成哥马铁你们自己协商解决。反正我还是觉得明显bug最好别用，而且实在谈不拢tj也没什么~~~不过貌似你们现在还打得火热嘛~~~