kevin_hx

很显然，对于WITP的战略地图来说，日军的地盘在中间，盟军的地盘在周边，因此日军调动飞机属于内线，相当快捷，盟军调动飞机就是外线了，相当的麻烦，甚至不可能。因此，瞬移飞机的BUG如果禁止，将是对日军可有可无，对盟军不利的房规。0 }' J! d0 O; y. Z8 b6 x
我前面也说了，房规的修改不能只动某一条，因为房规运行到现在，已经是一个相对平衡的体系了。如果单独修改某一点，必然牵一发而动全身，房规将失去相对平衡（此例就是更加大大偏向日军）。
& H- w: V' h6 _6 M& }* m因此，修改房规必然要统观全局，综合考虑，再次取得平衡。3 d6 \: a& K0 @. ~! Y3 y
大家想一下，盟军利用瞬移BUG，获得了什么？答案是在某战区集中相对多的飞机数量，以抗衡日军经过航校强化经验过的日军飞机。盟军只能靠数量来抗衡质量了。
  p! _$ V4 ^/ Y$ Y) [如果，仅仅禁止瞬移，那么日军的航校BUG靠什么来平衡？
6 y: l, j! g4 ~- `- u$ h$ ?& b所以我的观点是，如果禁止瞬移BUG，那么航校也必须禁止，以取得新的平衡。

championzhao

航校啥时候成BUG了？
# q0 S7 s( c% n# f8 k# n
2 y" M+ a% N1 O4 `/ ~* c% G1 ]" d地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场头痛作甚。

kevin_hx

航校当然是BUG，而且是最大的BUG
$ p/ d+ _! Y% k" ]+ O你见过炸炸地面，就能空战90的？？+ [0 x' x6 y: c+ P$ _
& @2 _) p; Q1 }( b  j& I. v5 n$ L  T+ d
否则某些人对战时，比如GCD，为什么要单独提到不允许航校？

kevin_hx

航校啥时候成BUG了？
! B; b$ |1 [# _- c3 D4 t& t
1 o+ U" M' B! H( x+ b地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场 ...
) u9 }! Z6 G" s3 C1 B9 I: e  fchampionzhao 发表于 2010-9-11 16:02

! |9 A6 m) R- ]
你的话显然逻辑不通。; r1 G! A, ?4 ~8 [
过去房规没禁止航校BUG，并没有允许吧？

kevin_hx

都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴，最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了，再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG， ...$ \% T* L0 \- C6 u( l+ x
championzhao 发表于 2010-9-11 15:58

& v: `  ?1 k) _9 [9 _都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴
; A( A6 e+ u- v没人说这是BUG。3 {1 D' t/ _( ]2 X. P1 B% y. J

5 d2 w1 i8 W$ v: r7 c: i最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了
$ [. Q( u) X9 a2 ^" _  c: m日军的房规利益已经很多了，早已取得相对平衡，再改动，当然要总体考虑。至少我用日军是不会在乎瞬移的。
" q7 K5 K4 E! ?* H) N' D. g; h  {6 F7 j
再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG，WITP还有没有对战的必要和可能？以往的对战中，至少没有放开使用！！！
* U  K) ?* z/ |, k. `0 T有没有开放使用不是理由，日军航校这种BUG已经大行其道，当然到手的好处是不能放的，别人要得到好处是不行的，呵呵。4 Z! P# j& q( Q- e) l

$ x% M. l# _% w- w3 n最后还是建议大家都玩玩对方阵营，站在对方立场上多想想，才能为这件事情说公道话，为了这个游戏的持久对战，此BUG的禁与不禁，请诸位三思，毕竟对战是双方的事，双方协商吧。1 B5 W, _& s- `3 g+ w- M& U
我已经阐明观点，航校BUG和瞬移BUG，要禁都禁，要开都开。

mzq20032003

这么多档都打过来了，前面的老手们都没意见，我们在这里执着这个，有意义吗？

mzq20032003

7 J  q  `% \+ F5 O) O' E7 Y1 Q$ }7 `1 v( c+ j2 V
盟军面对日军KB切断西海岸到PH，空有海量的四发都因房规而束手无策。5 W7 `3 f3 m, E- n5 @
日军又何必一定要对盟军赶尽杀绝呢，平心而论，房规束缚盟军的条款还少吗？
7 T& r3 l, p* A/ e) m( S为了贴近史实，盟军空军不能使用苏军机场转场，日军的路基海航却能上CV作战，而不是只使用机载机队。4 j9 A0 E* o8 f* m1 N9 `
为了贴近史实，国军陆军为了进入缅甸和东南亚作战，必须改属，而日军关东军却能在不改属的情况下抽调兵力压制中国战场。
& Q# j( D& j) c9 @1 `为了贴近史实，陆战队的号称BUG的海盗不能上舰作战，日军却能依靠早期建立的航校，不断的给前线提供精锐飞行员。
$ g6 Z6 e; Z! J5 t8 o% f( l# S况且，虽然前期对日军也许没有实质性的帮助了，但是当游戏进入中后期，日军也可以利用这个方法机动调配机队支援各个战场，而且谁也无法监控这样的机动调配，只是看玩家做明显不明显罢了，所以我觉得，这个BUG可以不禁。（如果我说的不中听，请见谅，谢谢）

chen0529

  F& a2 Y3 {+ U" \- N
7 A3 a1 e' {9 ^3 x6 D. S6 y
过去没说不代表就都在用~~~而且日本是内线机动，那要不然换过来玩啊~~~我还想玩盟军。44年就开始航母泡沫。既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。并不是说这个不能用。双方同意自然没问题，但如果一方不同意，而且又是明显游戏bug，那么当然最好不用~~~那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了，本来日本44年都够可怜了~~~所以话不能说因为限制够多了bug就可以用了~~~再说房规本来就是商量决定的，现在说限制多了似乎没太大意义吧？- Y" v. ], A/ I9 ?( Q

& Y  J0 ~8 a% a& s6 t% M% S至于说日军也有利用bug,我向来比较out搞不清楚。如果有对战盟军玩家不同意提出来一样对待~~~我们是要尽量杜绝非正常bug获利，不能说别人在用bug所以我也用，那好吧，大家都修改，那还有人对战？

kevin_hx

明显强词夺理，航校这么明显的BUG用得爽得很，然后指责说，哎，你这瞬移是BUG啊，别用啊
: I; X( h7 U+ g5 @, A只许州官放火不许百姓点灯的典型* b. |8 @! [' R% m+ ^) i0 q
另外，用BUG和修改完全两码事，别混为一谈。
8 F. P/ R! c- c8 L& [5 D7 {0 [' P+ T  Y& ~- O, x6 R  z
8 P8 m  o2 a! E) ]/ ]
既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。
( o5 f9 E# R) x8 N& I, w那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了
, Z9 U/ a; C5 P前后矛盾的典型

mzq20032003

0529这样说就有失厚道了，我是到现在还没弄明白具体怎么操作这个所说的瞬移，反正我PH处于修理状态的飞机是转不出去了。盟军就算瞬移了吧，能瞬移多少飞机，我还真不信日军的优势就丧失了。别说改属，前期的PP点非常宝贵，除非必要盟军才不会去改属飞行队。

阿成

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!

mzq20032003

. D; X2 [2 Q& N3 J3 z9 V. q( P
8 E% m+ ~. }2 q) [6 z

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!* D, A4 m' g/ [3 u
阿成 发表于 2010-9-12 08:00

# @$ Z0 g9 b# L无语啊，话说一开战都是日军玩家追着盟军打，前提水平被相差太多。
0 X: K& y' u! h$ j; Z日军的无敌航校问题盟军玩家都不说禁，日军玩家却一个劲给盟军上紧箍咒。
% s, p5 |) s% B% v, h; U迟早有一天，日军玩家找不到盟军给他虐。

阿成

楼上的言词,高级!有一天你会感到为此话语后悔,因为WITP的精华在于玩日军,等你玩日军,而且是细心的玩日军,你就会知道盟军有多强大!

蓝迪

别忘了，盟军的后手布置就是一个大大的优势了。

chen0529

主要老的军刀组都是高手
* z' Q% z" @. `& u( J" ^# x1 a9 y, Z' v
大家不要问题扩大化拉。成哥马铁你们自己协商解决。反正我还是觉得明显bug最好别用，而且实在谈不拢tj也没什么~~~不过貌似你们现在还打得火热嘛~~~