kevin_hx

很显然，对于WITP的战略地图来说，日军的地盘在中间，盟军的地盘在周边，因此日军调动飞机属于内线，相当快捷，盟军调动飞机就是外线了，相当的麻烦，甚至不可能。因此，瞬移飞机的BUG如果禁止，将是对日军可有可无，对盟军不利的房规。: W1 b- c/ |. X- d0 C, g
我前面也说了，房规的修改不能只动某一条，因为房规运行到现在，已经是一个相对平衡的体系了。如果单独修改某一点，必然牵一发而动全身，房规将失去相对平衡（此例就是更加大大偏向日军）。/ w) ~7 s9 t- A) Q# @' g
因此，修改房规必然要统观全局，综合考虑，再次取得平衡。
2 x) x! j" q4 i+ }大家想一下，盟军利用瞬移BUG，获得了什么？答案是在某战区集中相对多的飞机数量，以抗衡日军经过航校强化经验过的日军飞机。盟军只能靠数量来抗衡质量了。
% R" _% r: U# n) X' y7 G如果，仅仅禁止瞬移，那么日军的航校BUG靠什么来平衡？
6 Q/ F% {3 o+ M所以我的观点是，如果禁止瞬移BUG，那么航校也必须禁止，以取得新的平衡。

championzhao

航校啥时候成BUG了？% b7 x" N4 W5 d1 u

* U8 B: W! J6 O8 K  N地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场头痛作甚。

kevin_hx

航校当然是BUG，而且是最大的BUG
- R2 M5 Z, x2 i- g# Q" l, I2 S; n你见过炸炸地面，就能空战90的？？) X* E; o! a; j/ h# d

' m7 }" Y* @7 X, k2 M6 K9 k否则某些人对战时，比如GCD，为什么要单独提到不允许航校？

kevin_hx

航校啥时候成BUG了？# d) y1 W, W9 n) D2 Z. o# q

, |+ G# f& J/ w( ^+ o! k( O0 c4 v) B地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场 ...( G  ^: K9 j0 ?/ A+ g
championzhao 发表于 2010-9-11 16:02

  h2 ]3 I9 ~8 n你的话显然逻辑不通。+ Z2 j- W. l  M5 V, @$ S" s' h
过去房规没禁止航校BUG，并没有允许吧？

kevin_hx

都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴，最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了，再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG， ...* q# ~  E4 w7 @( S* H: J
championzhao 发表于 2010-9-11 15:58

& h, o6 s1 O. c都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴% I# P& a6 ^5 Z: I" v2 ~( G% V
没人说这是BUG。! F: c& `8 u/ x  w; f
8 K" ]$ g* Q2 `
最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了
5 f# |" I# y) p. ?7 A日军的房规利益已经很多了，早已取得相对平衡，再改动，当然要总体考虑。至少我用日军是不会在乎瞬移的。
8 N( B8 U3 s  e" X  ?5 g9 R2 Q6 w: J" v2 g
再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG，WITP还有没有对战的必要和可能？以往的对战中，至少没有放开使用！！！% W- [; ?9 ?5 S" ]. d
有没有开放使用不是理由，日军航校这种BUG已经大行其道，当然到手的好处是不能放的，别人要得到好处是不行的，呵呵。
  F, N4 \8 e8 X" @6 p$ [# j
( z+ v7 [( d4 p* r: n7 ]最后还是建议大家都玩玩对方阵营，站在对方立场上多想想，才能为这件事情说公道话，为了这个游戏的持久对战，此BUG的禁与不禁，请诸位三思，毕竟对战是双方的事，双方协商吧。. w" o( n! ^" ^) R& P- H
我已经阐明观点，航校BUG和瞬移BUG，要禁都禁，要开都开。

mzq20032003

这么多档都打过来了，前面的老手们都没意见，我们在这里执着这个，有意义吗？

mzq20032003

' E6 D( M' x6 P: P* R. e9 Q
: D7 p1 z2 R3 k5 i' Q+ k盟军面对日军KB切断西海岸到PH，空有海量的四发都因房规而束手无策。3 d4 S2 ?/ H) }
日军又何必一定要对盟军赶尽杀绝呢，平心而论，房规束缚盟军的条款还少吗？' L- `6 v$ r& X) h* W
为了贴近史实，盟军空军不能使用苏军机场转场，日军的路基海航却能上CV作战，而不是只使用机载机队。9 X6 q' @4 L! }7 h% w: w
为了贴近史实，国军陆军为了进入缅甸和东南亚作战，必须改属，而日军关东军却能在不改属的情况下抽调兵力压制中国战场。7 l; D0 _1 z! o- q; E
为了贴近史实，陆战队的号称BUG的海盗不能上舰作战，日军却能依靠早期建立的航校，不断的给前线提供精锐飞行员。" m! m; o. e" x7 d2 _$ |" A+ W
况且，虽然前期对日军也许没有实质性的帮助了，但是当游戏进入中后期，日军也可以利用这个方法机动调配机队支援各个战场，而且谁也无法监控这样的机动调配，只是看玩家做明显不明显罢了，所以我觉得，这个BUG可以不禁。（如果我说的不中听，请见谅，谢谢）

chen0529

8 m2 R* \) A; }+ ?/ D8 k$ W

* V1 s5 R8 P( ]; \0 W% C4 @- a* d过去没说不代表就都在用~~~而且日本是内线机动，那要不然换过来玩啊~~~我还想玩盟军。44年就开始航母泡沫。既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。并不是说这个不能用。双方同意自然没问题，但如果一方不同意，而且又是明显游戏bug，那么当然最好不用~~~那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了，本来日本44年都够可怜了~~~所以话不能说因为限制够多了bug就可以用了~~~再说房规本来就是商量决定的，现在说限制多了似乎没太大意义吧？
% Y+ c8 z- v: Z+ E6 I7 `- |$ z$ V9 y
至于说日军也有利用bug,我向来比较out搞不清楚。如果有对战盟军玩家不同意提出来一样对待~~~我们是要尽量杜绝非正常bug获利，不能说别人在用bug所以我也用，那好吧，大家都修改，那还有人对战？

kevin_hx

明显强词夺理，航校这么明显的BUG用得爽得很，然后指责说，哎，你这瞬移是BUG啊，别用啊
! B% e, D* C7 B- K: @( J只许州官放火不许百姓点灯的典型/ d0 i- o+ `5 _" ?
另外，用BUG和修改完全两码事，别混为一谈。
7 v- }' U9 s/ S0 C2 Z4 w$ u% ?
9 r3 L) \5 y+ }  C1 y7 A  ^; y: B: Q1 c+ O: ^. T: q
既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。
% U+ e! `  q3 }, r2 [0 g那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了
( `( C: R( T5 `  A7 u' _  C: I前后矛盾的典型

mzq20032003

0529这样说就有失厚道了，我是到现在还没弄明白具体怎么操作这个所说的瞬移，反正我PH处于修理状态的飞机是转不出去了。盟军就算瞬移了吧，能瞬移多少飞机，我还真不信日军的优势就丧失了。别说改属，前期的PP点非常宝贵，除非必要盟军才不会去改属飞行队。

阿成

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!

mzq20032003

! X; B0 d  h/ F9 L( y" v
: k; \) I, f7 `

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!3 J1 m! V7 j3 @* w: V1 j
阿成 发表于 2010-9-12 08:00

# f+ g% T. J# F; X; H, E7 V0 m. @
无语啊，话说一开战都是日军玩家追着盟军打，前提水平被相差太多。0 ?2 e! F( x9 R& ~( N1 e+ K  F+ y
日军的无敌航校问题盟军玩家都不说禁，日军玩家却一个劲给盟军上紧箍咒。
% a7 x; _" E  I; [' s( v1 a( a" |迟早有一天，日军玩家找不到盟军给他虐。

阿成

楼上的言词,高级!有一天你会感到为此话语后悔,因为WITP的精华在于玩日军,等你玩日军,而且是细心的玩日军,你就会知道盟军有多强大!

蓝迪

别忘了，盟军的后手布置就是一个大大的优势了。

chen0529

主要老的军刀组都是高手
3 C9 i& z7 X  V# j: U: `
( B2 _; |  F. g4 s% o; v大家不要问题扩大化拉。成哥马铁你们自己协商解决。反正我还是觉得明显bug最好别用，而且实在谈不拢tj也没什么~~~不过貌似你们现在还打得火热嘛~~~