kevin_hx

很显然，对于WITP的战略地图来说，日军的地盘在中间，盟军的地盘在周边，因此日军调动飞机属于内线，相当快捷，盟军调动飞机就是外线了，相当的麻烦，甚至不可能。因此，瞬移飞机的BUG如果禁止，将是对日军可有可无，对盟军不利的房规。& Z( I0 U0 x1 H1 {* J! S0 {
我前面也说了，房规的修改不能只动某一条，因为房规运行到现在，已经是一个相对平衡的体系了。如果单独修改某一点，必然牵一发而动全身，房规将失去相对平衡（此例就是更加大大偏向日军）。* s  n/ w6 ]( C. J/ \$ |
因此，修改房规必然要统观全局，综合考虑，再次取得平衡。& R4 x3 d. n  u. m
大家想一下，盟军利用瞬移BUG，获得了什么？答案是在某战区集中相对多的飞机数量，以抗衡日军经过航校强化经验过的日军飞机。盟军只能靠数量来抗衡质量了。
; z- q* d. x8 @$ S9 }如果，仅仅禁止瞬移，那么日军的航校BUG靠什么来平衡？
7 d, o( d# E; s8 i/ p4 x所以我的观点是，如果禁止瞬移BUG，那么航校也必须禁止，以取得新的平衡。

championzhao

航校啥时候成BUG了？
# ^" c$ W' ?( U* M/ p* b3 J. R8 D1 R* P" \9 Z% H0 ]! O( ^) L
地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场头痛作甚。

kevin_hx

航校当然是BUG，而且是最大的BUG
/ r: ^) a7 z1 _4 ^你见过炸炸地面，就能空战90的？？
$ g) O0 r) m4 B* {
- Z1 d* G1 o! G5 [$ A否则某些人对战时，比如GCD，为什么要单独提到不允许航校？

kevin_hx

航校啥时候成BUG了？/ |8 t! d9 w- k( Z

; \. @6 B; B6 v( f! y: D地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场 ...
; r9 I/ A! o+ n; T; }championzhao 发表于 2010-9-11 16:02

5 D9 T* m- ~" W你的话显然逻辑不通。2 w5 g0 Y9 U/ v7 `1 E
过去房规没禁止航校BUG，并没有允许吧？

kevin_hx

都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴，最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了，再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG， ...
( M" R' ]/ |9 F, u. Tchampionzhao 发表于 2010-9-11 15:58

) H' N+ Y2 D8 z4 x都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴
% d. w% ~/ i3 J3 |2 A- Z2 Z没人说这是BUG。
; K$ x* Y+ g$ B: f! o3 R# n0 p, p. a4 N1 c/ _
最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了
6 O$ z* i# ]2 Z- `. Y) k日军的房规利益已经很多了，早已取得相对平衡，再改动，当然要总体考虑。至少我用日军是不会在乎瞬移的。  M& e* w! u0 ?: z+ v
5 a- U0 Q2 K' [+ V
再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG，WITP还有没有对战的必要和可能？以往的对战中，至少没有放开使用！！！
7 z" e6 U( E" Z1 A有没有开放使用不是理由，日军航校这种BUG已经大行其道，当然到手的好处是不能放的，别人要得到好处是不行的，呵呵。
: D* u/ W5 g9 N9 K$ N4 M* l3 g0 [& u' [* h
最后还是建议大家都玩玩对方阵营，站在对方立场上多想想，才能为这件事情说公道话，为了这个游戏的持久对战，此BUG的禁与不禁，请诸位三思，毕竟对战是双方的事，双方协商吧。
- @3 C4 i1 j- @3 \3 t( ~我已经阐明观点，航校BUG和瞬移BUG，要禁都禁，要开都开。

mzq20032003

这么多档都打过来了，前面的老手们都没意见，我们在这里执着这个，有意义吗？

mzq20032003

, }( b6 r5 w. |* R8 e+ S
% A8 Y7 N  Q* s0 L0 V+ h4 e9 t盟军面对日军KB切断西海岸到PH，空有海量的四发都因房规而束手无策。! h$ d) ]4 a- b* R7 E6 o- U
日军又何必一定要对盟军赶尽杀绝呢，平心而论，房规束缚盟军的条款还少吗？& k- v, K: y! u, z/ D- Z# r. |
为了贴近史实，盟军空军不能使用苏军机场转场，日军的路基海航却能上CV作战，而不是只使用机载机队。" q7 {2 f0 B$ B8 e3 D
为了贴近史实，国军陆军为了进入缅甸和东南亚作战，必须改属，而日军关东军却能在不改属的情况下抽调兵力压制中国战场。/ p8 D3 a& }! H: x6 k
为了贴近史实，陆战队的号称BUG的海盗不能上舰作战，日军却能依靠早期建立的航校，不断的给前线提供精锐飞行员。2 a' f6 e! d+ N1 b: ~4 }
况且，虽然前期对日军也许没有实质性的帮助了，但是当游戏进入中后期，日军也可以利用这个方法机动调配机队支援各个战场，而且谁也无法监控这样的机动调配，只是看玩家做明显不明显罢了，所以我觉得，这个BUG可以不禁。（如果我说的不中听，请见谅，谢谢）

chen0529

0 G6 F$ {, C2 ^/ `' i! |6 [
1 q- [1 e9 x- y! T% n/ c/ h7 h过去没说不代表就都在用~~~而且日本是内线机动，那要不然换过来玩啊~~~我还想玩盟军。44年就开始航母泡沫。既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。并不是说这个不能用。双方同意自然没问题，但如果一方不同意，而且又是明显游戏bug，那么当然最好不用~~~那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了，本来日本44年都够可怜了~~~所以话不能说因为限制够多了bug就可以用了~~~再说房规本来就是商量决定的，现在说限制多了似乎没太大意义吧？- P+ a7 O+ q, Y* {! U

/ Z6 i: |; f5 s) i% J3 _3 s至于说日军也有利用bug,我向来比较out搞不清楚。如果有对战盟军玩家不同意提出来一样对待~~~我们是要尽量杜绝非正常bug获利，不能说别人在用bug所以我也用，那好吧，大家都修改，那还有人对战？

kevin_hx

明显强词夺理，航校这么明显的BUG用得爽得很，然后指责说，哎，你这瞬移是BUG啊，别用啊% y" ^6 g( ?- _' a) c
只许州官放火不许百姓点灯的典型
5 G- O+ \% N# |. d9 z5 q8 g0 e7 r另外，用BUG和修改完全两码事，别混为一谈。
2 @+ H) G  K' [4 c3 I
* B; P) I; e) b( v: M. x" n, H8 X3 @: h
既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。: O" }" O# W, k# d0 w: L! e
那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了0 x. q: H) d& m: _. E
前后矛盾的典型

mzq20032003

0529这样说就有失厚道了，我是到现在还没弄明白具体怎么操作这个所说的瞬移，反正我PH处于修理状态的飞机是转不出去了。盟军就算瞬移了吧，能瞬移多少飞机，我还真不信日军的优势就丧失了。别说改属，前期的PP点非常宝贵，除非必要盟军才不会去改属飞行队。

阿成

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!

mzq20032003

2 i- X6 v1 t/ q6 y* ?5 v: o) O% E9 p" u' G) s- E

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!& n$ n* _( Z$ v, T/ M
阿成 发表于 2010-9-12 08:00

3 j- F" Z- E5 u  T! T7 G- G无语啊，话说一开战都是日军玩家追着盟军打，前提水平被相差太多。6 [0 ]7 l" B1 B1 }0 [2 L5 T, b
日军的无敌航校问题盟军玩家都不说禁，日军玩家却一个劲给盟军上紧箍咒。
1 ~3 ?% D5 y( f; Z迟早有一天，日军玩家找不到盟军给他虐。

阿成

楼上的言词,高级!有一天你会感到为此话语后悔,因为WITP的精华在于玩日军,等你玩日军,而且是细心的玩日军,你就会知道盟军有多强大!

蓝迪

别忘了，盟军的后手布置就是一个大大的优势了。

chen0529

主要老的军刀组都是高手3 S% R  W+ ?( b# G+ K" D$ q
( [* u4 T! I, F% r. i1 M% y
大家不要问题扩大化拉。成哥马铁你们自己协商解决。反正我还是觉得明显bug最好别用，而且实在谈不拢tj也没什么~~~不过貌似你们现在还打得火热嘛~~~