本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑 ) { L# E# G' R
\7 V" i& j; _# \ \
看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~
+ ?+ Y! K. d% X' S: s: ?我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。
4 H, I& G& p3 L# d8 x7 J. F) v, p) A0 Q* Y S+ \
野猫CAP50 高度150001 r; W, t; q8 F8 O
零战护航 高度15000' v; s1 s: k; X# x m1 X
一式陆攻 高度1000" Q8 }, d Q9 |* Z+ `
% B7 `: A4 `( Y9 U在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）- M' B! A p0 A
. {% W* O @* o1 p+ ^4 k6 S3 e日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。3 J4 h. O7 `4 V; G* A9 d, Z) O: q
. ?" U; d" J+ {) _9 k
这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。
( R/ b' X3 R" l. t7 R/ s总之，经过多次试验，结果如下：
; d ?/ O/ \ o3 S
# |" V4 H; m/ \9 \7 I* [3 k总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。
$ e2 \# e" \+ x# ?% e( o1 [# L突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。. E2 z; a# I4 p, V. S* L7 f; S3 { b
其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。
+ F, c4 d* } a! @2 w) h4 K另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）0 S3 W4 t# @6 c5 q! D6 |% T
这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。- e, _0 ^4 r4 ]& G0 d* p1 e
. F E9 F. U+ A. m( J
此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...) u0 @0 z6 j2 O# d( b
, x8 A2 t( ?5 Y' k' _
值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。
7 \. Y2 `, W. w( c' k+ r/ |# F12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。
$ v: Y# m! @% d2 K$ ~7 ?1 t5 I# U6 W8 e8 r. K8 ]; B6 K
有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截....
1 P; J2 K: @% P7 P; f! P. B! w! o% J, C" Z! h+ a
此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？: e1 o7 U8 d5 o4 w
如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....4 ^% T5 a$ g& v7 \: ]
! W. h* U0 Z; T0 D
感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径