红叶

就是在低空的时候明显比正常高度容易使雷达失效，达成突防。

大脸猫

那不就不全是RP了 不过试验的次数有点少 结论可能不一定准确

amdddr

不是2发都限高5000么。。。

wanyevyv

- R) w" W# O9 {( n' Z' m* n6 U
野猫CAP50 高度15000
* p" {. K" i0 _. x, b# h3 E1 z零战护航 高度15000
( E8 S: s9 o/ V( N9 e! G一式陆攻 高度1000
1 E0 V2 e8 T9 U7 r& c  q* P3 I红叶 发表于 2011-4-10 15:20

$ m* O8 S. I9 F$ m" Q: ~
+ [/ b8 F' y9 B6 ?
护航编队的高度是自动调整到一式上方的; R9 w! O7 I" o1 b

8 u8 g8 q( S- ?' X' a' ]: v3 d4 c

, V  ~. J8 b, `: _9 [9 [: f3 z, d( k一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？, x; V% H& B8 N( z9 w4 Z
" F& `- K, Y- S( W如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....9 Z7 w" i/ F8 K  K0 h- I9 ]7 m

; N% S) K0 e; y- m1 q# y
1 F" x1 ]& y! m+ s# L
我一直把击落理解成是防空火力所致，击毁是空战所致

红叶

从统计数字那里看，陆攻机明显不是防空火力击落的。