返回列表 回复 发帖
就是在低空的时候明显比正常高度容易使雷达失效,达成突防。
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
那不就不全是RP了 不过试验的次数有点少 结论可能不一定准确
不是2发都限高5000么。。。
  @) B* b: n4 i  U: ]4 ^9 c
野猫CAP50 高度15000
5 S3 F4 R$ z7 E6 n零战护航 高度15000
. j# ]! K/ b6 w& x; A一式陆攻 高度1000
& l( u9 H# [3 o& E! m红叶 发表于 2011-4-10 15:20
+ I* A4 }# I- O% a' t9 a1 N. Y8 j2 A7 L0 P, ?; d7 a! G  H9 d$ ^- l
护航编队的高度是自动调整到一式上方的
4 J, c. O% ^7 D% d* V
4 Y  ]  G+ V* O' p( i, y
  @' a* j* h" K5 |& r一式陆攻机一般都是被击落,但是护航的零战则都是显示的被击毁,这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废?而一式陆攻机则直接被击落坠海了?, x; V% H& B8 N( z9 w4 Z4 K1 Z0 B6 c8 i1 q/ ^
如果是这样的话,我只能感叹,零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....
) y( r7 N! x  @* K
; ]3 D" \8 f& O8 \$ O. G

" l  C6 z8 p. `. R/ ~  L$ n我一直把击落理解成是防空火力所致,击毁是空战所致
从统计数字那里看,陆攻机明显不是防空火力击落的。
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
返回列表