本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑
' b7 q7 t. {1 {5 q H8 r7 C9 U0 N" ~
看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~
9 h& X7 S6 b# t; X' K! J4 j% H我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。
: Y- n5 X3 Q& f; i
1 f6 D5 L, Y$ S4 Z% }3 _, ?野猫CAP50 高度15000% ^' r3 p( f/ Z
零战护航 高度15000! H+ Y- X! U, [* i- V
一式陆攻 高度1000
6 |* d3 D2 D/ U* v$ Z, `2 u5 u7 o% x% i7 q; q# W8 L& n5 R
在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）
: O0 c( ]+ e- H/ q) S" ^- f- U5 F. r; w! K
日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。- ?7 w- C, q6 }, b$ j% c; L4 m
3 V- e r' G+ D$ r8 x" X- P这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。( z% o: a% C' `% H" D, B
总之，经过多次试验，结果如下：- G" m- P; l/ M8 c/ Y+ m( [
) A8 d/ A4 o3 \# r总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。5 y% O* z3 N0 S( i/ o2 m% P: y. Z3 I
突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。
, [$ Z- T6 c9 @5 c4 w; z/ G! G# Y其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。. A% F" i: \: F2 `3 o
另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）
4 ~9 B1 ]% ^$ N8 Z+ l这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。
) b- o% X5 C" h7 \0 d
# R' R" i# x$ }% D此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...9 e( A! K% _1 N$ a1 f' P# [
& j) L) k8 Q. F8 ? {
值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。
! ^: S- a0 G ~0 H* s1 f ~12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。. e( J+ Y9 ?: N1 T3 r. m3 Y" B
/ A* D& V3 B" S/ W
有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截....
; o! P. [1 k* z/ i/ Q2 W0 X
% Y. B- p8 w* w3 j/ w3 \此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？
" J4 N& w; s2 W8 C/ }如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....
! Z9 s4 R) ^7 V& ?/ T; @4 _0 Y' Z2 P5 U' }' \, o
感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径