本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑
! N; k2 h$ d5 y) g N3 ]- T# N3 Z7 t
3 ]. p5 h! }7 }看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~* l% \& L# m% S4 q4 G- h( s
我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。
% Y& X( M0 o; [3 J R; I }" w
* V" {: Q* H0 N$ z/ c4 g* a野猫CAP50 高度15000
, T* w \: s5 F& ^6 c零战护航 高度15000& H; _. }( x& k2 P
一式陆攻 高度1000! z% p9 p }% K2 C6 M1 |
6 E( d8 W- e$ M5 n$ }1 D3 k' Z
在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）( {% ~5 q6 K& O* R
. n% {# w. ^( d! I- u0 }3 r日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。( c2 n2 h" Q! U9 j8 u1 m! g
% N8 @* {+ _- f* e4 d
这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。
6 u: D1 |& C! J, Q( Z$ ]' _总之，经过多次试验，结果如下：
- @8 f' l8 x8 ~8 [' L; Q: m1 B ~2 w
总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。+ o0 }" T" v+ N4 W) i
突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。. z1 E3 d" [8 u" H& n
其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。
1 v1 i/ f' L5 z4 Z H7 `, H另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）3 y/ j! c% L* m" z
这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。
/ }' e1 w2 L c8 J: ]- S$ L1 Q& t5 P @
此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...
$ F' ~' Q" s4 W5 v' C5 y
( J6 X- x6 E" H- v6 d& R/ O& J- r) a值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。
( m3 C: a5 J# j P) J8 [) r12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。
% N7 }. B t2 K6 |
9 F# `8 i+ A) ]( A% K9 C" M3 B有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截....* a6 @3 a/ @7 ^3 ]
% h! f5 A4 h6 L( c
此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？/ {4 Q9 T5 f- ?1 ]4 D
如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪...., _" u. F) Z' u0 O4 q
4 T1 _& V; c% K# U- A. @* a, T感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径