返回列表 回复 发帖
就是在低空的时候明显比正常高度容易使雷达失效,达成突防。
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
那不就不全是RP了 不过试验的次数有点少 结论可能不一定准确
不是2发都限高5000么。。。
" {' x# {; v. v; ^7 `; B
野猫CAP50 高度15000& D$ }* V+ A. ^/ \% b( g
零战护航 高度150005 w' E  R1 l- ^/ a' Y* a
一式陆攻 高度1000) ~) i# a3 v' f
红叶 发表于 2011-4-10 15:20
/ o# v' U# [$ B% ~0 l3 \. U

+ J/ F+ J7 u9 Y( h护航编队的高度是自动调整到一式上方的
. n& i9 X  t  l0 S; f# X2 }% G  x$ r: i# T0 Y. h) O* Q  h* N
1 Z4 ^; G' l" j7 B0 \0 J4 _# J一式陆攻机一般都是被击落,但是护航的零战则都是显示的被击毁,这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废?而一式陆攻机则直接被击落坠海了?, x; V% H& B8 N( z9 w4 Z
; _# k  g0 s$ A( i% t' h2 U" g8 f如果是这样的话,我只能感叹,零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....
7 W7 U, e, D$ [( I; y7 W3 v
: V" o1 ]5 g! G! C+ f
9 E6 Y. d: V& b% C( y' m2 ^
我一直把击落理解成是防空火力所致,击毁是空战所致
从统计数字那里看,陆攻机明显不是防空火力击落的。
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
返回列表