本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑
6 r4 K# ^2 O2 S y; v4 p+ H- q% T% F
看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~4 N3 g& N, X$ W
我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。
& x$ b0 G. a& m& U; F' M9 J7 l( r4 L2 U& P
野猫CAP50 高度15000- L, ~% _5 j# D7 T) U$ d
零战护航 高度15000
3 {- E/ B$ Y4 W' e0 J7 R1 _一式陆攻 高度1000; ^/ B! f, y# u; _! M
3 a! A& e2 t7 M4 T8 Q/ L在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）' e. o6 j8 {2 Y/ ~+ K; \; J
. _7 r% j% i' k3 P2 t. _% z4 O; [
日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。
0 ~1 x5 W" [* ]& Q: k3 m
/ X" H+ m- }! O/ ]这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。
* T! V# A, ?7 C8 S8 W总之，经过多次试验，结果如下：1 Y! z2 `, F* z
+ P1 _3 O' J4 {4 R. B* _; ~
总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。
0 c9 {0 u) W" N) M: _突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。
" Y! m0 g5 Q5 d7 d; H/ H* I其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。; Q% s. S9 {0 f, H) S% w( ~( D
另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）. A3 A5 |; F9 c, \- \- W
这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。
# \! ~. E& ?. w2 M( O4 @8 ~ _! X W$ X' b% ?$ i5 d1 E
此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...( i7 W5 l( R A, Q
% V( y% i/ e3 v; i0 ?
值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。# J3 Q, Q( F& q- G) y+ o7 \
12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。; @+ u* V6 p; Q* H" K& Q
& i G1 `8 E8 n/ Y( A6 D6 ]
有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截.... B. A/ v# f! H2 u) Z) F( P
, Y# g# {- m0 o' r" @) c+ P8 n
此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？ ^' d4 E9 b- I, n6 a- w4 o
如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪...., U& z) X$ Y' @' ?: n1 E
2 E9 Z- f% F. m
感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径