本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑 7 f: Z& l+ n& o6 E
: G2 W9 P& |, s8 C9 u5 w+ d: f
看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~
# ]" y2 g0 g6 J; A我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。+ S1 Z9 g2 x; }3 E8 b7 g# U
; C+ I# I7 M' O0 l) g- m- e
野猫CAP50 高度15000% A7 K) @$ i! }0 A
零战护航 高度15000$ l6 |: T4 u2 k* i2 W" a
一式陆攻 高度1000! J- Q, o$ n, {1 x
5 {: g) r4 g1 M' q& F2 t
在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）6 h7 x0 r, W3 O8 A9 Z( n
/ r) A' O( o+ J2 T日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。
! L7 {; [2 ~6 h" ^* _, b) `- t4 X0 d
这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。
$ u5 h1 k, Z; N6 u( J: _总之，经过多次试验，结果如下：
: w2 l( T" |$ M& R5 g: L
6 |9 f: q& H7 C, N5 N8 o- h总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。
: P5 ^: j4 p( w0 T0 ~突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。- i( p0 ]% A, N$ N) @
其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。
, a( \5 d6 t: i& Z7 n另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）
9 M3 ^3 j' R$ C+ u, W- ]. L这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。
3 Z# K: W5 a! D8 c& i* Z3 t6 C
- _3 U& u" u& a( ~9 s; n7 Z此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生.... `3 P4 g0 x0 M
& \6 B% y+ M, w7 c2 H8 B6 T9 W+ M
值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。
1 l) T8 a4 N$ h5 ?( F9 T6 ~12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。
$ i7 U) \: M$ k+ x7 |* d2 r; A, Z N; G* M- O0 _% |. B
有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截....
* n, K+ W; Y! I4 o8 x$ W. D# o2 p3 Q* k- e0 B1 Q: l2 @
此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？
. G- ^& h; u! @% i) w5 K% s8 q7 @: P如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....3 p2 ^0 ^8 p9 b! P$ z+ D& D2 J1 O' Q
* e6 q0 a" V" ]4 l
感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径