本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑
$ e5 P' U1 k( `$ V# X0 P" [- M' h7 Z1 t6 ~
看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~
. V9 ~$ ~& M4 b2 P6 }2 W; v我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。
. _- L9 X# Y* P$ n' e0 a
3 k- V1 y# M, G: E3 H野猫CAP50 高度15000" `6 G1 {( v: [& h. j- O
零战护航 高度15000$ {# @6 d& a7 ]. O# R
一式陆攻 高度1000
s9 c4 _8 F0 o0 ^4 d. \: e. M9 j2 \6 y, l
2 Z+ [- c# k- ~9 I+ n1 @1 l5 E) h/ t在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）
& H! V: h4 |2 \7 v: F. i/ q( Z* `
5 b+ a# Z+ x: `+ l4 h* ^9 T( e3 @日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。
* v7 B+ n2 q, z/ h3 s
; L( i3 Q7 u2 `6 Q, z/ p0 U! _这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。) ~# ^1 z9 t/ ?
总之，经过多次试验，结果如下：7 `; K5 A& }0 ]2 J1 |
- P6 Q% x2 m F8 k0 G& n- }
总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。
* ?% ^5 U) l- \' i0 Z突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。" ?, Q( A9 [$ F$ T% b' q
其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。; d+ n3 q/ ~% J6 Z. N
另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）
, E z5 I' V2 z( P这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。& e8 `. ]% b5 c9 t
0 H* K8 o+ Y' X6 U- r此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...# m4 ^0 I6 |: M
: C, o' Q) J4 [) q
值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。+ Z' }' d# h& _- W+ u
12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。
5 z1 g5 h9 |% i9 R3 x3 R8 S$ x: e. q7 _/ Q1 t& P# u# @6 Y7 j
有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截....
9 {7 b5 X, Z$ G+ \' n# n5 G6 H7 a7 e
此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？0 O( m3 D# u: G j$ z' V
如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....
9 w. B$ F6 M* i0 n6 p. n
. [" V' c5 V: L/ \感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径