本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑 / t. m3 b+ V* C' a2 q& D0 a$ ^) S
" U* r! V( a! j& m
看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~
7 y3 N- u1 [- T' Q我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。
4 z: v/ Q7 G; C5 P, t
6 H% Z# p1 M7 C6 v野猫CAP50 高度150003 R1 K2 K: S: U0 `6 L% `; _
零战护航 高度15000
& z; s) |# N; h/ \2 ?( ?一式陆攻 高度1000
/ f" ~: @8 s2 p/ |6 f; ~" B9 T8 f
- }: s2 Z3 M7 i+ e- g在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）0 f7 P5 m& H4 d# x/ s/ A
8 C+ d5 g% h- O8 O
日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。' x* o6 l+ I5 R, R3 R
+ W0 B8 ]3 P. s5 k1 h+ U* n8 X' c- |这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。 o% {3 j8 I o. J* Q: m( \
总之，经过多次试验，结果如下：
1 |# {1 {' g' t2 \8 x& |9 g8 _/ {3 h& D! G5 W( X- S+ x$ ~
总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。
3 }7 T& }3 n' y8 S7 `9 \* }5 N$ V突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。
/ x$ ~3 J4 i7 i+ ~其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。
$ X4 H9 D2 @+ u5 C另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）
9 M, D8 b$ c, e. _+ g" J5 C这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。
! I9 p( V9 f, O8 c/ g1 i
/ A, g. r# ~$ j此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...3 k6 \& V7 }7 r9 n5 v
. O3 |" m) }) l9 M, ]
值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。 N1 f9 X1 E! J" m* _4 R X* ~( q+ }
12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。
( {; M$ S0 |3 }
" n. u$ w/ N% I有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截....3 q& H; `; A0 W9 W. w
; X$ Z- d6 @. r' H- o% D
此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？
7 _ f6 C" I: |3 ^' M) j! E如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....2 I7 N9 ]* A5 _( \
4 N) @7 K( {5 `3 D) ?感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径