返回列表 回复 发帖
就是在低空的时候明显比正常高度容易使雷达失效,达成突防。
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
那不就不全是RP了 不过试验的次数有点少 结论可能不一定准确
不是2发都限高5000么。。。
3 g$ V3 L$ h# k6 e) j野猫CAP50 高度15000
0 j) v+ i, w' K. V/ D1 I! x5 ^零战护航 高度15000" e! D7 E5 e" V  p2 m
一式陆攻 高度1000
/ H  v6 f& k2 q3 V红叶 发表于 2011-4-10 15:20
% k( `9 ?. y2 B8 ^' @0 P

8 \# c' [/ c$ W2 T+ c2 l9 Z) |- s护航编队的高度是自动调整到一式上方的
& ?7 [* f$ }5 A+ j+ y" b% G( U! \2 q2 [0 X1 k
3 w  r  f  @, K$ ~( [! k$ l' V# E9 b. d* n一式陆攻机一般都是被击落,但是护航的零战则都是显示的被击毁,这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废?而一式陆攻机则直接被击落坠海了?, x; V% H& B8 N( z9 w4 Z( F5 Q0 [: a7 m
如果是这样的话,我只能感叹,零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....! h& `* L3 a, h  A1 g1 N" }
' ^1 G+ Z9 ~  i8 U# s7 w
- f$ ~, |; z7 U3 A+ N5 i" l4 W0 G我一直把击落理解成是防空火力所致,击毁是空战所致
从统计数字那里看,陆攻机明显不是防空火力击落的。
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
返回列表