红叶

就是在低空的时候明显比正常高度容易使雷达失效，达成突防。

大脸猫

那不就不全是RP了 不过试验的次数有点少 结论可能不一定准确

amdddr

不是2发都限高5000么。。。

wanyevyv

9 L) O7 b& ?0 J$ Z: [$ U* K$ f
野猫CAP50 高度15000
; W) c% A% X. h2 S: _# i$ w0 d. |零战护航 高度15000
/ c2 b0 [1 S+ Q一式陆攻 高度10008 Z& L4 U8 X5 e1 R  S/ e
红叶 发表于 2011-4-10 15:20

' r- e! y! Y0 B3 F5 {) |6 i- k! N( R
护航编队的高度是自动调整到一式上方的
' p" y9 Q$ F2 G6 k/ g
3 }0 O0 f9 s. ~8 c% _+ f

, ^% D5 N# W) Z" N- {
一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？, x; V% H& B8 N( z9 w4 Z+ K; R5 |: |8 y) ~: Q
如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪..../ p/ _2 X/ R' t6 q& ~" `0 Q( @

( J/ v. O8 f$ f# o2 A/ e  f

7 {% ~1 M! ]& [) B  w9 `) t我一直把击落理解成是防空火力所致，击毁是空战所致

红叶

从统计数字那里看，陆攻机明显不是防空火力击落的。