返回列表 回复 发帖
就是在低空的时候明显比正常高度容易使雷达失效,达成突防。
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
那不就不全是RP了 不过试验的次数有点少 结论可能不一定准确
不是2发都限高5000么。。。
/ O. s$ A6 d  b+ G
野猫CAP50 高度15000* `0 A& C: @0 a6 O) ?
零战护航 高度150008 |5 g& m/ B, z8 K) ?
一式陆攻 高度1000
% W. X  c; s. ?  y  k, u+ U& p4 X红叶 发表于 2011-4-10 15:20
' H- R' S5 x) E4 a6 H( d
2 B- ?( h* A4 Y5 _/ P: N护航编队的高度是自动调整到一式上方的! [. l" @* B! c( R

) g2 e% x6 Y3 H, X* t
1 }0 A+ x5 ?2 m. y! V% J, l1 @( y
一式陆攻机一般都是被击落,但是护航的零战则都是显示的被击毁,这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废?而一式陆攻机则直接被击落坠海了?, x; V% H& B8 N( z9 w4 Z
" g( w8 P* u9 Q  M( t如果是这样的话,我只能感叹,零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....
8 P+ g: R+ C6 j4 y. I2 K, Y
2 d, m1 U9 y9 a; G! I! W* Y" J: i' a& p
  @0 ]3 z( a' s9 H1 B+ J我一直把击落理解成是防空火力所致,击毁是空战所致
从统计数字那里看,陆攻机明显不是防空火力击落的。
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
返回列表