提出个假说，请高手证明

chairman

完全是根据经验得来的，也许很古老，也许很多人都知道，也许根本就不对……不过还是一起探讨吧。
! [+ l: f: e, R; m3 S8 _4 y& q. e  Z% Y4 H8 f+ [" k
假说：
; F; Q6 Z+ \; f( F  S- |3 @4 R游戏开局时，系统自动生成三个参数x,y,z，分别描述陆海空军的效能。而x+y+z=C是个常数。且双方的C相等，或是只调节日军的三个参数，盟军仅引用该参数进行运算。. J# a7 l' D% M# w" c! o

+ V: K% ~  u0 O; y4 [( A也就是说空军空袭珍珠港的表现好，则陆军在香港或是威克岛的表现差，或是在海上的舰队可能会被盟军的烂飞机炸到。反之，例如:凌云vs乌龙的开局，香港很好，可是珍珠港的空袭很烂。
- T) O6 I: c; s# U$ l4 a& Y0 s9 V! x9 V
推论：! k5 [/ Z3 e) [# R) o
1 系统每日均生成新的x,y,z，用以调节部队的表现。9 \  |2 Q: B. l$ g
2 系统只在第一天运算时生成x,y,z，以后一直以这三个参数运算。$ e% T7 X$ V! E/ V3 Q3 s5 \+ H5 X
以上两个推论显然只有一条能成立，但是是哪一条我就不知道了。$ B  ~  o( a) h. H$ \0 s+ }
如果假说和推论2成立，那就很重要了，对于以后的战斗还是有影响的，一方可以侧重一个军种的使用。' M, O1 B: T% U5 w
欢迎讨论。

chairman

显然系统使用了随机函数用来运算对战结果，但是我认为不仅仅使用了随机函数。. Y$ U' B9 Q1 E( w) u# y

; W& O$ C5 x6 Y; ]+ ?但是个人感受是上述假说成立的。也就是说系统除了使用随即函数作为运算参量外，还使用了一些有规律的随机数（不是指生成伪随即函数的算法有规律，而是另外一些有相关关系的数据）。
2 w$ y* Z, g7 e
7 x. i( Q2 r: y有兴趣的玩家或是持怀疑态度的玩家可是尝试反复跑第一天的档，看看结果。本人曾经连续跑过20多档（原意是想跑出个极端理想结果），但没成功过。
. e* r# A3 J9 A. F" T# S
7 q! ?5 V8 L/ X6 \, r7 q5 R$ }[ 本帖最后由 chairman 于 2008-4-26 18:00 编辑 ]

chairman

另外感兴趣的一个问题是，系统跑档时用的随机值是平均分布的还是正态分布的？或者是离散的？

chairman

原帖由 brokos 于 2008-4-26 16:18 发表 所谓人品大神就是God of Pseudo Random Number Generator 是种子依赖的而且不同的操作会改变运算何来人品守恒之谬说？

$ Y0 g: s+ u( ]. D& m9 L, s$ c完全可以：$ G1 u) d. B: F
x=random();
; I8 n) P! ^" p8 ly=random();! @0 U( a2 {; y7 |' }0 X! ]
if x+y>=1
1 Z$ l  H7 Q2 _     重新生成x,y;! q% z3 L& C/ ^3 ^9 p4 s
else
* ?. R8 y& W; U# a" G   z=1-x-y;

chairman

原帖由 starlh 于 2008-4-27 08:53 发表 我来解释一下战报会不同的原因~~ 首先明确一下~普通的反复跑档不会让该天的战斗有任何不同~~注意~我说的战报不变是在同一台计算机 不改变任何设置的情况下~~也就是说所谓的重复跑档改变结果只能有几种情况可以 ...

( i% a; J8 p6 E
7 b8 m" `: z# i0 I; R
不论大家认同与否，我说过这只是个假说而已。如果同意我欢迎，如果反对我同样欢迎。但是像starlh这样，连别人的观点都没看懂就反驳别人的，我这能表示哭笑不得了！; ~2 i% u; T. t. E+ _8 e
1 O0 A6 j3 B: @+ X( J
1 我只是说第一天跑档的结果。何来“改变盟军布置”？！# J' O' J$ Q1 p- Y8 [; h
2 “更换PHEX文件”？和这个问题有关吗？谁一上来就改文件？！' ?4 Q& d* x6 d1 U6 Z  y* z
3 “变更计算机”，效果同2。而与假说无关。
. z2 L1 A5 O& T" H- Z6 k% b$ ~6 s6 l
然后starlh就说什么反复跑档无用论。我说的是第一天自动运行的结果，不是以后对战时作弊（本人对作弊没什么研究，也不感兴趣）。starlh君纯粹是无的放矢！( ~6 L2 j, c  T2 g& x* d. N/ l  l) Y

4 v9 G5 a8 K7 G$ a) }最后，starlh君又大谈什么胜负、道德。仿佛我就是个只关心输赢的小人似的，而他却是个谦谦君子，甚至是个卫道士！（虽未点名，仍不失人身攻击之韵味）。" k; S/ ^* w$ `3 `" P# S
对此，我只能表示无法理解，和不满。对于starlh的阅读能力表示严重怀疑！& Y2 v) k+ V& j$ t2 x1 {3 q) F
( Z( h" R9 \7 K% o2 D* H) b
个人比较认同牛牛同志的观点，将程序反编译后比较可靠。不过凭我的电脑水平尚有困难，等待后来人吧。

chairman

原帖由 hades1001 于 2008-4-27 11:56 发表 没有的事 我看过人品无敌的开局的 每场战斗都是单独随机的 但是玩家人品是守恒的

* m+ o+ [8 q# `

6 o: w* ]+ r( q6 b) c" xhades 的论调我虽不认同，但是也很感兴趣。希望能找出该档，大家一起看看。. B- a$ z0 h6 h) P5 O: m9 a
顺便说一下，我自己对电脑的最好开局是珍珠港2BB（3BB重伤，第二日又沉2BB），威克当日下，香港至0防御（第二日下），其余各战场均进展顺利。但金刚被命中1弹，轻伤。: K* h6 L- V8 T: q2 ]. w: u6 W3 o
总体感觉陆军、空军表现好，海军较差。

chairman

这就好比我说“今天的饭菜好吃，因为这的厨子好。欢迎大家评论下今晚的饭菜。”然后，有人说好吃，有人说难吃。0 v: U" l0 e0 r
但是starlh君站出来说：“吃饭是因为饿！”1 D6 N8 j( s5 ~7 s  q4 i4 q4 Z% I
我说：“今天不讨论为什么吃饭，别跑题。”
  O% q+ [9 [7 ?- J7 _4 wstarlh君：“我只是说为什么吃饭，没说这的饭好不好吃，别跑题。”3 Y8 s2 N2 j2 a; x! M/ v
$ E$ b1 W* o1 R4 c8 n
大体如此吧。只能说驴唇不对马嘴，根本没就同一个问题在讨论。别的不多说了。为这么个事争吵不值得。就此打住ok？

chairman

晕，就别顶了。沉了算了。