提出个假说，请高手证明

chairman

完全是根据经验得来的，也许很古老，也许很多人都知道，也许根本就不对……不过还是一起探讨吧。
, ^# {% s9 g8 Q# o7 L* `3 \
/ }6 q' {& F" @& a# R假说：
# x, f. n1 `2 I' r6 u% w游戏开局时，系统自动生成三个参数x,y,z，分别描述陆海空军的效能。而x+y+z=C是个常数。且双方的C相等，或是只调节日军的三个参数，盟军仅引用该参数进行运算。
9 V. t# p2 Q- g, v( k* j3 |" P! y, E% P  P% I) C, j$ H+ f& ^) J
也就是说空军空袭珍珠港的表现好，则陆军在香港或是威克岛的表现差，或是在海上的舰队可能会被盟军的烂飞机炸到。反之，例如:凌云vs乌龙的开局，香港很好，可是珍珠港的空袭很烂。
; A0 w4 A, \. w3 W4 Y( P1 q2 L) N- h5 I* k3 ~+ T$ B, Q
推论：
- z5 |% w& A9 q- `7 b% w1 系统每日均生成新的x,y,z，用以调节部队的表现。& h5 p, ~) Y, P
2 系统只在第一天运算时生成x,y,z，以后一直以这三个参数运算。
/ D6 N5 P/ A5 |8 F6 h以上两个推论显然只有一条能成立，但是是哪一条我就不知道了。
% l" L5 k' J1 y, R2 m# e如果假说和推论2成立，那就很重要了，对于以后的战斗还是有影响的，一方可以侧重一个军种的使用。
8 j# q% H  ~5 b- J* {, p4 _% G欢迎讨论。

chairman

显然系统使用了随机函数用来运算对战结果，但是我认为不仅仅使用了随机函数。
3 j8 ~! P9 X7 R+ R# U# A' A7 x, g% ^" J2 u* C
但是个人感受是上述假说成立的。也就是说系统除了使用随即函数作为运算参量外，还使用了一些有规律的随机数（不是指生成伪随即函数的算法有规律，而是另外一些有相关关系的数据）。" W! ^$ {) R# M$ G( Z! d
$ C2 a. [$ P1 S/ ]& q; p
有兴趣的玩家或是持怀疑态度的玩家可是尝试反复跑第一天的档，看看结果。本人曾经连续跑过20多档（原意是想跑出个极端理想结果），但没成功过。1 `. o, K# p( g2 E/ @3 r* `

1 B0 o; P4 W; k$ X9 n[ 本帖最后由 chairman 于 2008-4-26 18:00 编辑 ]

chairman

另外感兴趣的一个问题是，系统跑档时用的随机值是平均分布的还是正态分布的？或者是离散的？

chairman

原帖由 brokos 于 2008-4-26 16:18 发表 所谓人品大神就是God of Pseudo Random Number Generator 是种子依赖的而且不同的操作会改变运算何来人品守恒之谬说？

& i& i# G5 q# j& X完全可以：: u% c* F# w- B- D
x=random();
& P" W% i# K4 W% _/ b3 E- T! qy=random();
; E" B6 U6 h  p1 r% v" h/ kif x+y>=1 : H# R+ A# B3 ~* j
     重新生成x,y;
% i4 n5 R" ]2 G. K: j) e" K$ `% velse * Z; M4 }- U+ c
   z=1-x-y;

chairman

原帖由 starlh 于 2008-4-27 08:53 发表 我来解释一下战报会不同的原因~~ 首先明确一下~普通的反复跑档不会让该天的战斗有任何不同~~注意~我说的战报不变是在同一台计算机 不改变任何设置的情况下~~也就是说所谓的重复跑档改变结果只能有几种情况可以 ...

& \; u/ b# y# W: E) A$ U: l5 Y# T0 x. ]5 E9 n- |, G9 F8 Z
不论大家认同与否，我说过这只是个假说而已。如果同意我欢迎，如果反对我同样欢迎。但是像starlh这样，连别人的观点都没看懂就反驳别人的，我这能表示哭笑不得了！
! G/ t& u  X! h
7 y6 b! j0 P8 z  Z: G1 我只是说第一天跑档的结果。何来“改变盟军布置”？！3 {( S& {; J( r( F2 T" N
2 “更换PHEX文件”？和这个问题有关吗？谁一上来就改文件？！# X4 r( T* J: H2 x/ _
3 “变更计算机”，效果同2。而与假说无关。- G( ~9 T) l* O4 g! ~3 i& r
" I9 S5 l$ B  Z& u4 G: c
然后starlh就说什么反复跑档无用论。我说的是第一天自动运行的结果，不是以后对战时作弊（本人对作弊没什么研究，也不感兴趣）。starlh君纯粹是无的放矢！; Y. ]* @) x! Q6 s- F9 w* i" N

$ g5 ~( _* F( N1 a最后，starlh君又大谈什么胜负、道德。仿佛我就是个只关心输赢的小人似的，而他却是个谦谦君子，甚至是个卫道士！（虽未点名，仍不失人身攻击之韵味）。
7 w9 F1 i+ k7 u' Y3 ]对此，我只能表示无法理解，和不满。对于starlh的阅读能力表示严重怀疑！
+ X( {; |, W9 D+ G6 S( v- O
; H! [5 }; E+ z. U# y& {个人比较认同牛牛同志的观点，将程序反编译后比较可靠。不过凭我的电脑水平尚有困难，等待后来人吧。

chairman

原帖由 hades1001 于 2008-4-27 11:56 发表 没有的事 我看过人品无敌的开局的 每场战斗都是单独随机的 但是玩家人品是守恒的

; q1 s1 L& U! f5 L2 h& \7 }  W

( }6 k% K% h0 e/ _" S- ahades 的论调我虽不认同，但是也很感兴趣。希望能找出该档，大家一起看看。
- n) H* |4 M. F  Q  t: k9 c+ i顺便说一下，我自己对电脑的最好开局是珍珠港2BB（3BB重伤，第二日又沉2BB），威克当日下，香港至0防御（第二日下），其余各战场均进展顺利。但金刚被命中1弹，轻伤。
. [* @9 ^/ {1 h  M/ Q0 d* h总体感觉陆军、空军表现好，海军较差。

chairman

这就好比我说“今天的饭菜好吃，因为这的厨子好。欢迎大家评论下今晚的饭菜。”然后，有人说好吃，有人说难吃。
7 ]; j2 z* i$ T但是starlh君站出来说：“吃饭是因为饿！”  i3 Q2 j) }4 N! o
我说：“今天不讨论为什么吃饭，别跑题。”' o# y/ I+ H+ Q
starlh君：“我只是说为什么吃饭，没说这的饭好不好吃，别跑题。”
. |/ B1 B, d3 z, y! r* v) {, U4 V( v/ t4 ^5 j
大体如此吧。只能说驴唇不对马嘴，根本没就同一个问题在讨论。别的不多说了。为这么个事争吵不值得。就此打住ok？

chairman

晕，就别顶了。沉了算了。