提出个假说，请高手证明

chairman

完全是根据经验得来的，也许很古老，也许很多人都知道，也许根本就不对……不过还是一起探讨吧。
/ c# v- ^# C' D0 G' y) j" i! y* s1 ~. }" g
假说：2 `* d; B+ K( d: g, p
游戏开局时，系统自动生成三个参数x,y,z，分别描述陆海空军的效能。而x+y+z=C是个常数。且双方的C相等，或是只调节日军的三个参数，盟军仅引用该参数进行运算。
: L8 d( H8 A! t/ L
. W  N0 ^1 E% L$ q# x) F也就是说空军空袭珍珠港的表现好，则陆军在香港或是威克岛的表现差，或是在海上的舰队可能会被盟军的烂飞机炸到。反之，例如:凌云vs乌龙的开局，香港很好，可是珍珠港的空袭很烂。
/ J& B/ P7 h! a, s( b* I- d7 P7 `( u0 \+ ~4 t8 W
推论：
9 M+ L# z# H" ~1 系统每日均生成新的x,y,z，用以调节部队的表现。9 G9 \- X2 w$ q+ U
2 系统只在第一天运算时生成x,y,z，以后一直以这三个参数运算。
* [5 [. M" v8 C' H# U  C8 `以上两个推论显然只有一条能成立，但是是哪一条我就不知道了。
$ M+ C8 L5 h0 J; [+ q% G' D9 I如果假说和推论2成立，那就很重要了，对于以后的战斗还是有影响的，一方可以侧重一个军种的使用。
$ |6 j" b( ^; |1 p5 `- r欢迎讨论。

chairman

显然系统使用了随机函数用来运算对战结果，但是我认为不仅仅使用了随机函数。
! a6 @9 e7 ~! u. R* D# I: ~$ ~) U' [! [9 I1 o  [9 q4 D- q
但是个人感受是上述假说成立的。也就是说系统除了使用随即函数作为运算参量外，还使用了一些有规律的随机数（不是指生成伪随即函数的算法有规律，而是另外一些有相关关系的数据）。+ [( \7 A3 V$ t% X
# {+ ?% K# ]7 U
有兴趣的玩家或是持怀疑态度的玩家可是尝试反复跑第一天的档，看看结果。本人曾经连续跑过20多档（原意是想跑出个极端理想结果），但没成功过。
' [  F9 n) Z- Q) w4 t; |% E- r  p% s5 @' v
[ 本帖最后由 chairman 于 2008-4-26 18:00 编辑 ]

chairman

另外感兴趣的一个问题是，系统跑档时用的随机值是平均分布的还是正态分布的？或者是离散的？

chairman

原帖由 brokos 于 2008-4-26 16:18 发表 所谓人品大神就是God of Pseudo Random Number Generator 是种子依赖的而且不同的操作会改变运算何来人品守恒之谬说？

! e% u8 q0 H+ L" `; z
完全可以：
/ `# t0 g$ g! f1 w7 vx=random();
% J$ k( `1 {1 {. e& L) U# S0 w' ~# `y=random();
4 }8 l0 H9 r7 Mif x+y>=1   c7 l0 q1 I7 e6 |& l! n
     重新生成x,y;9 }# A. q6 g, G9 M- q3 X$ ~
else 0 Y3 t6 Z. t. E7 C9 J5 r
   z=1-x-y;

chairman

原帖由 starlh 于 2008-4-27 08:53 发表 我来解释一下战报会不同的原因~~ 首先明确一下~普通的反复跑档不会让该天的战斗有任何不同~~注意~我说的战报不变是在同一台计算机 不改变任何设置的情况下~~也就是说所谓的重复跑档改变结果只能有几种情况可以 ...

8 X" B8 W0 z3 v5 S* O1 p- u

* `* l1 Q. W3 @7 l# {不论大家认同与否，我说过这只是个假说而已。如果同意我欢迎，如果反对我同样欢迎。但是像starlh这样，连别人的观点都没看懂就反驳别人的，我这能表示哭笑不得了！1 |! h% H# V- h! a

9 E, _. S. j1 _. V3 k% D" ~% A1 我只是说第一天跑档的结果。何来“改变盟军布置”？！
$ r- ]$ {& r% w3 t# n: [7 j2 “更换PHEX文件”？和这个问题有关吗？谁一上来就改文件？！
7 Y- F0 @7 Y  t6 j( x5 l3 “变更计算机”，效果同2。而与假说无关。: F% H  T/ d- T! H% g6 L) B) I

& V4 _- g. k6 \然后starlh就说什么反复跑档无用论。我说的是第一天自动运行的结果，不是以后对战时作弊（本人对作弊没什么研究，也不感兴趣）。starlh君纯粹是无的放矢！
6 n0 v6 F2 d: X- u" f: Z# ^
% ]$ O/ T% G, t8 z9 M最后，starlh君又大谈什么胜负、道德。仿佛我就是个只关心输赢的小人似的，而他却是个谦谦君子，甚至是个卫道士！（虽未点名，仍不失人身攻击之韵味）。! f  x8 V: o4 S3 d
对此，我只能表示无法理解，和不满。对于starlh的阅读能力表示严重怀疑！
" Y. F* }6 @/ s, C3 h0 s& |+ N2 t! `% j9 z. b' G
个人比较认同牛牛同志的观点，将程序反编译后比较可靠。不过凭我的电脑水平尚有困难，等待后来人吧。

chairman

原帖由 hades1001 于 2008-4-27 11:56 发表 没有的事 我看过人品无敌的开局的 每场战斗都是单独随机的 但是玩家人品是守恒的

- ~$ T- j6 O) `9 y
7 T$ v; ^( o) R2 P! L9 i0 I  \hades 的论调我虽不认同，但是也很感兴趣。希望能找出该档，大家一起看看。
. _. y3 W7 c; F0 b顺便说一下，我自己对电脑的最好开局是珍珠港2BB（3BB重伤，第二日又沉2BB），威克当日下，香港至0防御（第二日下），其余各战场均进展顺利。但金刚被命中1弹，轻伤。
) p* C+ \* r: e. @总体感觉陆军、空军表现好，海军较差。

chairman

这就好比我说“今天的饭菜好吃，因为这的厨子好。欢迎大家评论下今晚的饭菜。”然后，有人说好吃，有人说难吃。
. B! `" C; f; `0 e但是starlh君站出来说：“吃饭是因为饿！”/ Y0 b; V# |# `
我说：“今天不讨论为什么吃饭，别跑题。”
5 u5 a! c, L0 v6 H. vstarlh君：“我只是说为什么吃饭，没说这的饭好不好吃，别跑题。”
* n! L9 ^# t. [) N
6 i  v, n* ~; c) F; w- Z3 y3 [大体如此吧。只能说驴唇不对马嘴，根本没就同一个问题在讨论。别的不多说了。为这么个事争吵不值得。就此打住ok？

chairman

晕，就别顶了。沉了算了。