提出个假说，请高手证明

chairman

完全是根据经验得来的，也许很古老，也许很多人都知道，也许根本就不对……不过还是一起探讨吧。
) [# p2 ]; c+ }" p- w4 ]) U
3 I! e9 Q6 [& f; V# P假说：
0 `* @1 o# h5 h: ]+ A$ e游戏开局时，系统自动生成三个参数x,y,z，分别描述陆海空军的效能。而x+y+z=C是个常数。且双方的C相等，或是只调节日军的三个参数，盟军仅引用该参数进行运算。, Q, g! ^( K+ ]0 |8 V/ Q6 f

( G: z; p% {8 c8 ?$ j! t也就是说空军空袭珍珠港的表现好，则陆军在香港或是威克岛的表现差，或是在海上的舰队可能会被盟军的烂飞机炸到。反之，例如:凌云vs乌龙的开局，香港很好，可是珍珠港的空袭很烂。& J9 C6 l! H* G5 T) N
7 |+ V  b5 F- v% L# j$ @, q$ T. B0 N- s
推论：
  ?2 k' _7 |2 N5 H, @+ Q1 系统每日均生成新的x,y,z，用以调节部队的表现。
* _& {/ L8 w4 J2 z% e2 系统只在第一天运算时生成x,y,z，以后一直以这三个参数运算。
: z, D. L( C# }% h. Q% m以上两个推论显然只有一条能成立，但是是哪一条我就不知道了。* p3 k" S4 I& J* {8 f
如果假说和推论2成立，那就很重要了，对于以后的战斗还是有影响的，一方可以侧重一个军种的使用。
. u. m& I5 M* u3 _% V8 l4 f欢迎讨论。

chairman

显然系统使用了随机函数用来运算对战结果，但是我认为不仅仅使用了随机函数。% T3 {/ e/ k; u" _

0 F7 c8 M* E6 X- _& o2 N* k但是个人感受是上述假说成立的。也就是说系统除了使用随即函数作为运算参量外，还使用了一些有规律的随机数（不是指生成伪随即函数的算法有规律，而是另外一些有相关关系的数据）。/ t! }3 [( u! d; F; D+ o" p

) M$ u3 a: k, e有兴趣的玩家或是持怀疑态度的玩家可是尝试反复跑第一天的档，看看结果。本人曾经连续跑过20多档（原意是想跑出个极端理想结果），但没成功过。6 ~9 a4 w9 B# K$ A7 I8 x! s

! C/ B6 e6 |7 J+ E) a[ 本帖最后由 chairman 于 2008-4-26 18:00 编辑 ]

chairman

另外感兴趣的一个问题是，系统跑档时用的随机值是平均分布的还是正态分布的？或者是离散的？

chairman

原帖由 brokos 于 2008-4-26 16:18 发表 所谓人品大神就是God of Pseudo Random Number Generator 是种子依赖的而且不同的操作会改变运算何来人品守恒之谬说？

1 X2 k! t2 Z" P" o+ ?
完全可以：
+ }. d1 A) C% y- N+ Wx=random();0 e  g) p/ U$ }+ _* F  b+ d+ w% E5 b( J2 M
y=random();
& Z( k8 ~+ N! u, z5 o' A+ yif x+y>=1
0 w6 K5 p# B' m7 M9 ^5 r     重新生成x,y;
& i8 V* J+ I% E- J2 a0 aelse % R; |* |- E3 \- o4 e
   z=1-x-y;

chairman

原帖由 starlh 于 2008-4-27 08:53 发表 我来解释一下战报会不同的原因~~ 首先明确一下~普通的反复跑档不会让该天的战斗有任何不同~~注意~我说的战报不变是在同一台计算机 不改变任何设置的情况下~~也就是说所谓的重复跑档改变结果只能有几种情况可以 ...

. e4 ]3 p5 u! r7 O/ O5 Q
& R4 ~3 k) ^4 [- C7 U$ [2 y不论大家认同与否，我说过这只是个假说而已。如果同意我欢迎，如果反对我同样欢迎。但是像starlh这样，连别人的观点都没看懂就反驳别人的，我这能表示哭笑不得了！. U9 e- Z" s" V, n, ?; k  l' L

: R8 n& g: y& q* @; J' {1 我只是说第一天跑档的结果。何来“改变盟军布置”？！. U& ?! Y% U/ a; `
2 “更换PHEX文件”？和这个问题有关吗？谁一上来就改文件？！% k' G5 G' ]; o' z
3 “变更计算机”，效果同2。而与假说无关。# o& }% j0 \, \) G) k' h6 O4 H
4 b8 G1 E& f" C
然后starlh就说什么反复跑档无用论。我说的是第一天自动运行的结果，不是以后对战时作弊（本人对作弊没什么研究，也不感兴趣）。starlh君纯粹是无的放矢！
+ }4 T" W8 A: `  b1 F  S' o+ |% t7 j$ j" N$ A
最后，starlh君又大谈什么胜负、道德。仿佛我就是个只关心输赢的小人似的，而他却是个谦谦君子，甚至是个卫道士！（虽未点名，仍不失人身攻击之韵味）。9 F+ o& d) _' G$ p& G
对此，我只能表示无法理解，和不满。对于starlh的阅读能力表示严重怀疑！
/ w1 s% w- C! T; c# U4 }
) e3 }. N1 ]4 h个人比较认同牛牛同志的观点，将程序反编译后比较可靠。不过凭我的电脑水平尚有困难，等待后来人吧。

chairman

原帖由 hades1001 于 2008-4-27 11:56 发表 没有的事 我看过人品无敌的开局的 每场战斗都是单独随机的 但是玩家人品是守恒的

+ H7 Z! C. z8 i5 E8 x

! \! l" O  i2 @/ r9 m1 X2 E7 L3 \, Vhades 的论调我虽不认同，但是也很感兴趣。希望能找出该档，大家一起看看。
+ |  [& W8 h' B: v顺便说一下，我自己对电脑的最好开局是珍珠港2BB（3BB重伤，第二日又沉2BB），威克当日下，香港至0防御（第二日下），其余各战场均进展顺利。但金刚被命中1弹，轻伤。
9 U) q& s5 Y2 [& {# k$ ]* Q总体感觉陆军、空军表现好，海军较差。

chairman

这就好比我说“今天的饭菜好吃，因为这的厨子好。欢迎大家评论下今晚的饭菜。”然后，有人说好吃，有人说难吃。
, N) R5 ]' z: g' F* P. J. l9 |" a1 t) k$ m但是starlh君站出来说：“吃饭是因为饿！”5 y1 I5 U) _' l! V6 t3 Y+ P2 c7 H
我说：“今天不讨论为什么吃饭，别跑题。”7 f# O$ o. b* Z) J9 e  ]1 _7 L
starlh君：“我只是说为什么吃饭，没说这的饭好不好吃，别跑题。”/ A, i7 J- s( m0 ~2 e( U8 r6 J

4 A1 H2 x; f1 W' Q大体如此吧。只能说驴唇不对马嘴，根本没就同一个问题在讨论。别的不多说了。为这么个事争吵不值得。就此打住ok？

chairman

晕，就别顶了。沉了算了。