提出个假说，请高手证明

chairman

完全是根据经验得来的，也许很古老，也许很多人都知道，也许根本就不对……不过还是一起探讨吧。
5 N2 X/ z( y3 \* G' {+ i+ @8 W6 u3 ~$ I* `  w
假说：9 a5 R; v+ h4 m% a: _2 M# O2 l3 L
游戏开局时，系统自动生成三个参数x,y,z，分别描述陆海空军的效能。而x+y+z=C是个常数。且双方的C相等，或是只调节日军的三个参数，盟军仅引用该参数进行运算。
+ U! Q$ s& {: n, u' f* E" I9 U# v& `' v2 D# i( z
也就是说空军空袭珍珠港的表现好，则陆军在香港或是威克岛的表现差，或是在海上的舰队可能会被盟军的烂飞机炸到。反之，例如:凌云vs乌龙的开局，香港很好，可是珍珠港的空袭很烂。
$ X2 i2 |3 ]( ]4 e& z/ O2 J
" c+ h0 @0 e$ d# Q1 y* w7 S3 C3 |" _推论：
( C& w4 P: \% @) k5 E( q1 系统每日均生成新的x,y,z，用以调节部队的表现。3 l% C% a% v7 t0 d
2 系统只在第一天运算时生成x,y,z，以后一直以这三个参数运算。' n/ E) W' i6 h& S- D7 ]3 d
以上两个推论显然只有一条能成立，但是是哪一条我就不知道了。8 K% _1 }  p" L9 ^) ^" l$ I
如果假说和推论2成立，那就很重要了，对于以后的战斗还是有影响的，一方可以侧重一个军种的使用。
6 f6 V! U$ a/ d6 f欢迎讨论。

chairman

显然系统使用了随机函数用来运算对战结果，但是我认为不仅仅使用了随机函数。
$ o$ p2 u* p4 x$ v* S. y" L
" l; e8 B  B  @, t但是个人感受是上述假说成立的。也就是说系统除了使用随即函数作为运算参量外，还使用了一些有规律的随机数（不是指生成伪随即函数的算法有规律，而是另外一些有相关关系的数据）。
5 p2 Y) J/ d( O5 M! f& l( C. n' |( Z: q0 q
有兴趣的玩家或是持怀疑态度的玩家可是尝试反复跑第一天的档，看看结果。本人曾经连续跑过20多档（原意是想跑出个极端理想结果），但没成功过。: N- q3 m0 j7 B5 y! K4 m. V5 l9 {

$ q, _2 f& ]- M5 @# y[ 本帖最后由 chairman 于 2008-4-26 18:00 编辑 ]

chairman

另外感兴趣的一个问题是，系统跑档时用的随机值是平均分布的还是正态分布的？或者是离散的？

chairman

原帖由 brokos 于 2008-4-26 16:18 发表 所谓人品大神就是God of Pseudo Random Number Generator 是种子依赖的而且不同的操作会改变运算何来人品守恒之谬说？

: U+ T) W+ J, b) R# }完全可以：, y9 W; S7 o7 o! R/ g
x=random();9 H/ `2 v* ^7 t% ?1 D! Q* l
y=random();5 ~: P; _$ o- }3 W: D9 K; K
if x+y>=1 - n+ d  k+ |+ r' ?  z
     重新生成x,y;1 m. H0 Y, P! ]7 B/ {1 |
else ) m1 u0 L0 |9 B' }
   z=1-x-y;

chairman

原帖由 starlh 于 2008-4-27 08:53 发表 我来解释一下战报会不同的原因~~ 首先明确一下~普通的反复跑档不会让该天的战斗有任何不同~~注意~我说的战报不变是在同一台计算机 不改变任何设置的情况下~~也就是说所谓的重复跑档改变结果只能有几种情况可以 ...

$ x# j# g* R( M) Z  x& ]& @3 ?
5 M8 C) f3 b/ k* R  _# |不论大家认同与否，我说过这只是个假说而已。如果同意我欢迎，如果反对我同样欢迎。但是像starlh这样，连别人的观点都没看懂就反驳别人的，我这能表示哭笑不得了！
' v6 [) k8 P5 U1 l# B) k2 k- n  V
: x% g" h; J+ d$ [3 g7 x1 {1 我只是说第一天跑档的结果。何来“改变盟军布置”？！
" B3 f# N) U# \- p8 {7 E. K" H2 “更换PHEX文件”？和这个问题有关吗？谁一上来就改文件？！7 @' B! w  G: }( @( j# e, t# ~- N
3 “变更计算机”，效果同2。而与假说无关。
* s/ K  O" D# r7 z
  n+ q" ?$ Y2 L然后starlh就说什么反复跑档无用论。我说的是第一天自动运行的结果，不是以后对战时作弊（本人对作弊没什么研究，也不感兴趣）。starlh君纯粹是无的放矢！4 `6 k4 ]+ v$ G0 W, [  T
$ J* p( L0 k6 F+ i, ?
最后，starlh君又大谈什么胜负、道德。仿佛我就是个只关心输赢的小人似的，而他却是个谦谦君子，甚至是个卫道士！（虽未点名，仍不失人身攻击之韵味）。
8 Q' o9 z7 ~( B" w对此，我只能表示无法理解，和不满。对于starlh的阅读能力表示严重怀疑！
1 B- L! z5 F# ^# h' H: X- M
* M8 P+ y7 Y% U* \个人比较认同牛牛同志的观点，将程序反编译后比较可靠。不过凭我的电脑水平尚有困难，等待后来人吧。

chairman

原帖由 hades1001 于 2008-4-27 11:56 发表 没有的事 我看过人品无敌的开局的 每场战斗都是单独随机的 但是玩家人品是守恒的

5 J1 ^8 I& S3 h; I* L4 q# W) S; ?+ B- A( {: a, z3 C: l
hades 的论调我虽不认同，但是也很感兴趣。希望能找出该档，大家一起看看。+ c+ i) @9 v$ ^' C
顺便说一下，我自己对电脑的最好开局是珍珠港2BB（3BB重伤，第二日又沉2BB），威克当日下，香港至0防御（第二日下），其余各战场均进展顺利。但金刚被命中1弹，轻伤。
! h2 e4 h0 H/ X# n" x* f总体感觉陆军、空军表现好，海军较差。

chairman

这就好比我说“今天的饭菜好吃，因为这的厨子好。欢迎大家评论下今晚的饭菜。”然后，有人说好吃，有人说难吃。, Q1 D" x- K( [) m+ B# L
但是starlh君站出来说：“吃饭是因为饿！”
( ^" |- y# ~! R9 |$ ]+ r! i/ G我说：“今天不讨论为什么吃饭，别跑题。”
( X- z, `3 N& m4 n6 D3 Tstarlh君：“我只是说为什么吃饭，没说这的饭好不好吃，别跑题。”
- {! ~0 c' n* c* v% y
; Q7 d$ {1 A1 [大体如此吧。只能说驴唇不对马嘴，根本没就同一个问题在讨论。别的不多说了。为这么个事争吵不值得。就此打住ok？

chairman

晕，就别顶了。沉了算了。