提出个假说，请高手证明

chairman

完全是根据经验得来的，也许很古老，也许很多人都知道，也许根本就不对……不过还是一起探讨吧。
% o1 [  \5 h7 b% {+ s; Y# K1 c, o
/ i" Y, E/ S2 C" h5 j2 R假说：. s$ A+ W7 ?2 C3 q" v, v- {+ e
游戏开局时，系统自动生成三个参数x,y,z，分别描述陆海空军的效能。而x+y+z=C是个常数。且双方的C相等，或是只调节日军的三个参数，盟军仅引用该参数进行运算。+ B8 ]3 e$ H0 k; L& B0 G  t  r

( J( z  w! R4 N% E6 P- ?4 S  @$ h也就是说空军空袭珍珠港的表现好，则陆军在香港或是威克岛的表现差，或是在海上的舰队可能会被盟军的烂飞机炸到。反之，例如:凌云vs乌龙的开局，香港很好，可是珍珠港的空袭很烂。
# p* N- c1 U& g; S0 A4 m, B3 `" K
0 O, v0 b7 L7 T! }' ^, q* |推论：- G& J& ?( x; B' x8 ^, T
1 系统每日均生成新的x,y,z，用以调节部队的表现。
8 H; d1 Q; S+ V: N6 A) |5 {2 系统只在第一天运算时生成x,y,z，以后一直以这三个参数运算。3 m# V9 Z: M* p6 f6 `: g
以上两个推论显然只有一条能成立，但是是哪一条我就不知道了。
4 y+ A% X* ]3 d/ v如果假说和推论2成立，那就很重要了，对于以后的战斗还是有影响的，一方可以侧重一个军种的使用。3 x2 J" j, g# n" t
欢迎讨论。

chairman

显然系统使用了随机函数用来运算对战结果，但是我认为不仅仅使用了随机函数。
7 X. v0 G" b4 v+ X9 {, L5 @4 [! f) Y  r
但是个人感受是上述假说成立的。也就是说系统除了使用随即函数作为运算参量外，还使用了一些有规律的随机数（不是指生成伪随即函数的算法有规律，而是另外一些有相关关系的数据）。$ w* h8 c; U, r

2 e1 T7 W5 R$ w' u  [6 w/ b. A有兴趣的玩家或是持怀疑态度的玩家可是尝试反复跑第一天的档，看看结果。本人曾经连续跑过20多档（原意是想跑出个极端理想结果），但没成功过。7 z* r& h* f( s) y; m

6 X6 k# y& ~. m) e3 ?7 r[ 本帖最后由 chairman 于 2008-4-26 18:00 编辑 ]

chairman

另外感兴趣的一个问题是，系统跑档时用的随机值是平均分布的还是正态分布的？或者是离散的？

chairman

原帖由 brokos 于 2008-4-26 16:18 发表 所谓人品大神就是God of Pseudo Random Number Generator 是种子依赖的而且不同的操作会改变运算何来人品守恒之谬说？

& d: S' C- D6 h* l1 ?完全可以：+ |  ?) g3 r$ z% `4 v+ B# s, y
x=random();+ k* |2 w( l* P
y=random();
2 `! k( z; U9 ^: L; nif x+y>=1
% @' A$ I# F+ k! D3 t5 z6 [     重新生成x,y;
8 y( X7 K& }+ [. e$ ]/ t9 D6 Felse
. m. t  K% P" c   z=1-x-y;

chairman

原帖由 starlh 于 2008-4-27 08:53 发表 我来解释一下战报会不同的原因~~ 首先明确一下~普通的反复跑档不会让该天的战斗有任何不同~~注意~我说的战报不变是在同一台计算机 不改变任何设置的情况下~~也就是说所谓的重复跑档改变结果只能有几种情况可以 ...

  p0 l+ ]/ S9 }3 s0 ]
0 J* |/ T" c, Y- B% S9 n
不论大家认同与否，我说过这只是个假说而已。如果同意我欢迎，如果反对我同样欢迎。但是像starlh这样，连别人的观点都没看懂就反驳别人的，我这能表示哭笑不得了！5 M: O9 B+ b0 v6 ?) n

) s0 j' l3 X4 Q2 f2 S1 我只是说第一天跑档的结果。何来“改变盟军布置”？！) ~9 K' R1 a! W
2 “更换PHEX文件”？和这个问题有关吗？谁一上来就改文件？！+ N/ }# r: b7 m8 s7 T+ Y2 ]
3 “变更计算机”，效果同2。而与假说无关。
5 C& d% s& y2 Q5 E1 T2 ~  ]
- r3 V8 _% H& i( }# e6 E然后starlh就说什么反复跑档无用论。我说的是第一天自动运行的结果，不是以后对战时作弊（本人对作弊没什么研究，也不感兴趣）。starlh君纯粹是无的放矢！2 `3 G$ f3 J: o  C( |3 i

* U' `+ T2 H, q$ G) }2 f/ y最后，starlh君又大谈什么胜负、道德。仿佛我就是个只关心输赢的小人似的，而他却是个谦谦君子，甚至是个卫道士！（虽未点名，仍不失人身攻击之韵味）。$ A! q8 V: E+ r/ p3 k% k4 T& B
对此，我只能表示无法理解，和不满。对于starlh的阅读能力表示严重怀疑！
" [5 l/ T9 J# U' f6 p. T/ }* B  C8 v, w) u
个人比较认同牛牛同志的观点，将程序反编译后比较可靠。不过凭我的电脑水平尚有困难，等待后来人吧。

chairman

原帖由 hades1001 于 2008-4-27 11:56 发表 没有的事 我看过人品无敌的开局的 每场战斗都是单独随机的 但是玩家人品是守恒的

* M. Z8 d3 n$ r
5 y. O& z5 w* E; J6 a) K9 M" vhades 的论调我虽不认同，但是也很感兴趣。希望能找出该档，大家一起看看。
) q& G; M$ Y3 g, R; ^* p* |顺便说一下，我自己对电脑的最好开局是珍珠港2BB（3BB重伤，第二日又沉2BB），威克当日下，香港至0防御（第二日下），其余各战场均进展顺利。但金刚被命中1弹，轻伤。  I, ^2 e9 K8 @! J, {$ a
总体感觉陆军、空军表现好，海军较差。

chairman

这就好比我说“今天的饭菜好吃，因为这的厨子好。欢迎大家评论下今晚的饭菜。”然后，有人说好吃，有人说难吃。
9 V" P7 }; X4 a& }# t  X. ?: ]但是starlh君站出来说：“吃饭是因为饿！”  c# T# a" z' I% r# K; V7 Q
我说：“今天不讨论为什么吃饭，别跑题。”" a  O: f8 s# t0 `5 \" ^
starlh君：“我只是说为什么吃饭，没说这的饭好不好吃，别跑题。”
8 r0 s% f* r9 J$ `/ C& b' ?1 ^$ @9 }' T
大体如此吧。只能说驴唇不对马嘴，根本没就同一个问题在讨论。别的不多说了。为这么个事争吵不值得。就此打住ok？

chairman

晕，就别顶了。沉了算了。