chairman

其实这个问题可以换个角度理解。/ \( i/ c+ c3 e0 a
机动性能分为水平机动性能和垂直机动性能。游戏里仅仅给出了机动性能这一个指标，只能综合考虑。总不能因为美军用hit&run战术就把一次空战当成很多次吧。说老美yy也没什么不可以，不过游戏终究只是游戏罢了，不必深究。

chairman

原帖由 houdaibing 于 2008-11-12 15:35 发表 8 y. o2 P. s$ |8 R7 a" ?
对付老鬼开的0战，无论前期还是后期都只有一个办法，就是BZ坚持BZ决不和他转圈，或者和他打对头赌命，反正就是不能转

  |6 y  B4 j. i" R# P1 H' ^$ {楼主难道不知交叉殷麦曼？
' A4 C2 Z: w5 |; y

只要你爬到高空0战就是锅里的鸭子飞不了啦

2 t- L) j0 U4 M+ ?
这个也不一定，顶多说你有能量优势罢了。影响结果的因素很多。+ M/ E* b9 v. G+ }: U

只有日本人这么偏执的家伙才能设计出这样的飞机。要按德国标准这玩意根本就不能上天。

, {" J- u+ q' B! b+ ?当时日本工业水平的条件下，想设计出足够航程的飞机别无他法。若是同时期德国单座战斗机哪有这么大航程的？！
$ l) w0 f9 Z" i  M; Y

在DOGFIRE中运用最多的也是水平机动性了

/ u& U1 W5 {7 _这个不一定，如果你的飞机盘旋性能不佳，那你还转什么？！找死啊？！2 E6 s# O+ Y6 _3 ]0 x

垂直机动性主要是指俯冲速度与爬升速度

9 Z2 G9 V+ a- i) s" P
实际上是：最大俯冲速度，爬升速率，升限，瞬间爬升速率等很多参数，拿个都很重要。反正是要扬长避短。
( g  L3 M8 l8 b9 `0 F" X2 r. _# m

俯冲能力是越重的俯冲能力越强

) k2 x. O" \" o) a
是俯冲加速能力越强（仅限于二战老飞机的大部分）
$ N2 I2 K1 A. e4 P5 V) I+ E

很明显要说水平机动，还真没什么飞机能转的过0的

, E: J0 o: V+ uI153和0战有一拼2 C8 t+ ?& e* b: @* a4 [6 L/ k  g

而且YOYO动作在二战还没有大规模运用

- B* |# o! R4 _谁说的？！殷麦曼之前的飞行员难道不会飞那个动作嘛？YOYO只不过是外国人起得名字罢了。真打仗什么动作都有！
& n3 N& b0 @* Q  _: o8 m& }3 `
; @( M! y6 N1 s  h$ Q- Z: G  @
1 d1 V$ u  k) Z0 L+ W  j1 t最后，游戏只是游戏罢了。对他有N多不满，只能通过房规解决，否则就忍了吧……

chairman

原帖由 Donnie_Brasco 于 2008-11-12 16:05 发表
9 k6 K0 K9 s0 i+ D* B哈特曼极其鄙视dogfight，hit and run才是王道。

5 ]6 Y/ G" g1 T

+ |; s. D) |3 B2 x1 n9 B4 _; w扫场更好！

chairman

貌似早在42年中盟军飞行员就学会了使用交叉殷麦曼2v1日军的战术。: w% a) G: z( Q  v6 ?

" J: _# `( w* x1 u/ t: t所以，实际情况是1v1美军几乎必输，4v4美军吃亏，64v64日军稍占有，128v128大约就是1：1了，要是更多美军就占便宜了。当然，这是纸面上的分析，与真实空战无法现提并论的。

chairman

原帖由 houdaibing 于 2008-11-13 13:02 发表
7 I8 E$ k  _! t. Y' T2 v4 X+ [; u& X4 K% p4 h! ^9 A
速度都有实际指标啦！WITP里面，速度，爬升都有具体指标，就机动是个莫名其妙的数字都不知道怎么来的，难道是靠拍脑袋，凭感觉。关于0战的机动性，有兴趣的可以去飞飞IL-2，可以把你爽到死，想做什么动作随便就能成 ...

. H; M: ]4 C% r5 X9 u  t9 k
" O, L2 V) I; P6 K1 y飞IL2狗斗的话如果是狗斗的话还是飞F4U爽啊，坚决bz，保证0战连个毛斗伤不到你。