chairman

其实这个问题可以换个角度理解。
8 {% T' T2 I: C* c+ S机动性能分为水平机动性能和垂直机动性能。游戏里仅仅给出了机动性能这一个指标，只能综合考虑。总不能因为美军用hit&run战术就把一次空战当成很多次吧。说老美yy也没什么不可以，不过游戏终究只是游戏罢了，不必深究。

chairman

原帖由 houdaibing 于 2008-11-12 15:35 发表
. N; ?5 L1 j$ s. k% B8 S  E! }' d  C; z7 [对付老鬼开的0战，无论前期还是后期都只有一个办法，就是BZ坚持BZ决不和他转圈，或者和他打对头赌命，反正就是不能转

' B( y% y* f& ?. _4 Y6 ?; k9 v- z楼主难道不知交叉殷麦曼？
' P3 E6 k8 f7 P6 I, f/ }$ G6 Z

只要你爬到高空0战就是锅里的鸭子飞不了啦

' h  ?( U# B7 I8 M9 ], b这个也不一定，顶多说你有能量优势罢了。影响结果的因素很多。
# `0 I$ C# m; T8 P1 I7 {7 w

只有日本人这么偏执的家伙才能设计出这样的飞机。要按德国标准这玩意根本就不能上天。

  S5 o( }7 t/ M5 }" a- O$ W' b
当时日本工业水平的条件下，想设计出足够航程的飞机别无他法。若是同时期德国单座战斗机哪有这么大航程的？！
, \7 U; I2 N( S% [% u# p

在DOGFIRE中运用最多的也是水平机动性了

+ D% P- p  x% y+ W
这个不一定，如果你的飞机盘旋性能不佳，那你还转什么？！找死啊？！. m* K- m9 h. @# v, E7 [9 L3 W- M

垂直机动性主要是指俯冲速度与爬升速度

- x, u/ v4 L  E# c- ~实际上是：最大俯冲速度，爬升速率，升限，瞬间爬升速率等很多参数，拿个都很重要。反正是要扬长避短。
" _/ @9 a, z: M  t# Z( v( y$ L

俯冲能力是越重的俯冲能力越强

& n# H3 H/ o5 M
是俯冲加速能力越强（仅限于二战老飞机的大部分）4 t1 ^8 ?# m3 Z0 a/ }

很明显要说水平机动，还真没什么飞机能转的过0的

3 c) ~7 s. t4 ]I153和0战有一拼
5 m2 H$ w8 m0 g7 w

而且YOYO动作在二战还没有大规模运用

5 P" _' ~' \! I  V1 c$ V5 I! m谁说的？！殷麦曼之前的飞行员难道不会飞那个动作嘛？YOYO只不过是外国人起得名字罢了。真打仗什么动作都有！. Z7 ^/ j- c+ `0 p; \

4 S8 u* |. X& y& f' w5 |% V, B/ I, s& v
最后，游戏只是游戏罢了。对他有N多不满，只能通过房规解决，否则就忍了吧……

chairman

原帖由 Donnie_Brasco 于 2008-11-12 16:05 发表
2 r0 p, J0 _* H哈特曼极其鄙视dogfight，hit and run才是王道。

3 l* Z6 v5 s( o+ N' r' I
. ?( H' U- v: o$ l. s扫场更好！

chairman

貌似早在42年中盟军飞行员就学会了使用交叉殷麦曼2v1日军的战术。  X: h  {' X. {# B; s8 s

6 r4 q+ t! e; ]5 j5 C所以，实际情况是1v1美军几乎必输，4v4美军吃亏，64v64日军稍占有，128v128大约就是1：1了，要是更多美军就占便宜了。当然，这是纸面上的分析，与真实空战无法现提并论的。

chairman

原帖由 houdaibing 于 2008-11-13 13:02 发表
7 d$ J* l) g; B" w
, q; l1 g1 V; C, r& X, X9 B: W速度都有实际指标啦！WITP里面，速度，爬升都有具体指标，就机动是个莫名其妙的数字都不知道怎么来的，难道是靠拍脑袋，凭感觉。关于0战的机动性，有兴趣的可以去飞飞IL-2，可以把你爽到死，想做什么动作随便就能成 ...

, K; f; |1 T* P3 A  b8 O

! B! f9 D$ ~9 }6 |. U飞IL2狗斗的话如果是狗斗的话还是飞F4U爽啊，坚决bz，保证0战连个毛斗伤不到你。