提出个假说，请高手证明

chairman

完全是根据经验得来的，也许很古老，也许很多人都知道，也许根本就不对……不过还是一起探讨吧。, U. u' ~* d) r" Y& \

* s) }+ b/ c1 n6 T1 u假说：) J% Z/ T# u" U
游戏开局时，系统自动生成三个参数x,y,z，分别描述陆海空军的效能。而x+y+z=C是个常数。且双方的C相等，或是只调节日军的三个参数，盟军仅引用该参数进行运算。
6 V! I- z2 G. v9 j6 s# ^
' Y5 L1 }( Y& e' q1 l也就是说空军空袭珍珠港的表现好，则陆军在香港或是威克岛的表现差，或是在海上的舰队可能会被盟军的烂飞机炸到。反之，例如:凌云vs乌龙的开局，香港很好，可是珍珠港的空袭很烂。* v- {  P8 @, j/ r  d  R
: d( W8 S) ~$ `' c: k  B
推论：8 d; [3 w+ o5 Z" M( F: _; t
1 系统每日均生成新的x,y,z，用以调节部队的表现。( j4 w7 a! I# P: n3 b9 H
2 系统只在第一天运算时生成x,y,z，以后一直以这三个参数运算。& t% J" c/ M1 f2 l6 @7 r
以上两个推论显然只有一条能成立，但是是哪一条我就不知道了。
3 D. n0 ~: p# ~( U" m如果假说和推论2成立，那就很重要了，对于以后的战斗还是有影响的，一方可以侧重一个军种的使用。- n7 K* l/ Q) ]/ H) b- L
欢迎讨论。

chairman

显然系统使用了随机函数用来运算对战结果，但是我认为不仅仅使用了随机函数。
; Q8 c% i# _) R' ?- N8 n) b( `0 F: q
; m2 [: W0 T- B7 [7 t% ]但是个人感受是上述假说成立的。也就是说系统除了使用随即函数作为运算参量外，还使用了一些有规律的随机数（不是指生成伪随即函数的算法有规律，而是另外一些有相关关系的数据）。) b7 S7 _5 l" ^8 W# h

6 d' M! @# A8 e+ ~7 r% _有兴趣的玩家或是持怀疑态度的玩家可是尝试反复跑第一天的档，看看结果。本人曾经连续跑过20多档（原意是想跑出个极端理想结果），但没成功过。* H# s5 z$ M/ U4 w( @
% C6 p9 q! G8 q7 x2 j  w
[ 本帖最后由 chairman 于 2008-4-26 18:00 编辑 ]

chairman

另外感兴趣的一个问题是，系统跑档时用的随机值是平均分布的还是正态分布的？或者是离散的？

chairman

原帖由 brokos 于 2008-4-26 16:18 发表 所谓人品大神就是God of Pseudo Random Number Generator 是种子依赖的而且不同的操作会改变运算何来人品守恒之谬说？

! C9 S" W; ^( R5 l. n/ [+ X完全可以：1 y4 F  s+ a) N# }: x8 B
x=random();
3 r0 V% X- F2 k, O5 Ny=random();$ z  |$ A; m; U1 G3 T$ H5 L
if x+y>=1 + j9 y' v( n9 V2 x
     重新生成x,y;' m) Y; K) ?* b
else ! v+ d$ a9 @$ ]) o
   z=1-x-y;

chairman

原帖由 starlh 于 2008-4-27 08:53 发表 我来解释一下战报会不同的原因~~ 首先明确一下~普通的反复跑档不会让该天的战斗有任何不同~~注意~我说的战报不变是在同一台计算机 不改变任何设置的情况下~~也就是说所谓的重复跑档改变结果只能有几种情况可以 ...

, {7 b/ e; R, r; U+ l
. }- {; W0 j+ U; G" L7 O* a
不论大家认同与否，我说过这只是个假说而已。如果同意我欢迎，如果反对我同样欢迎。但是像starlh这样，连别人的观点都没看懂就反驳别人的，我这能表示哭笑不得了！
. e0 C, }4 z$ X8 T0 e2 |3 p7 X0 C4 R; H. q+ \8 s
1 我只是说第一天跑档的结果。何来“改变盟军布置”？！3 Q' }. |' r5 b4 v8 t7 B/ ?
2 “更换PHEX文件”？和这个问题有关吗？谁一上来就改文件？！, \+ ^/ t# H6 o/ \& {
3 “变更计算机”，效果同2。而与假说无关。
4 Y3 T5 |' h; d, J$ |% N4 C8 J5 S5 e, i/ k: D4 @$ Q. G7 @
然后starlh就说什么反复跑档无用论。我说的是第一天自动运行的结果，不是以后对战时作弊（本人对作弊没什么研究，也不感兴趣）。starlh君纯粹是无的放矢！4 J* r* i/ J/ w- a1 a/ H! Z
# F+ @, ^! v2 z; |, \5 R
最后，starlh君又大谈什么胜负、道德。仿佛我就是个只关心输赢的小人似的，而他却是个谦谦君子，甚至是个卫道士！（虽未点名，仍不失人身攻击之韵味）。. H8 b$ ^8 u& t( A; v$ T
对此，我只能表示无法理解，和不满。对于starlh的阅读能力表示严重怀疑！
, U: C) h% }! D! T' X6 i4 w3 C
7 L) q1 N4 s: \9 O% a0 ]个人比较认同牛牛同志的观点，将程序反编译后比较可靠。不过凭我的电脑水平尚有困难，等待后来人吧。

chairman

原帖由 hades1001 于 2008-4-27 11:56 发表 没有的事 我看过人品无敌的开局的 每场战斗都是单独随机的 但是玩家人品是守恒的

0 F9 |" D# c4 r

- t9 a, Y7 P7 Y5 A0 uhades 的论调我虽不认同，但是也很感兴趣。希望能找出该档，大家一起看看。+ D) x! j" u4 N# h' ^
顺便说一下，我自己对电脑的最好开局是珍珠港2BB（3BB重伤，第二日又沉2BB），威克当日下，香港至0防御（第二日下），其余各战场均进展顺利。但金刚被命中1弹，轻伤。, X* ^: b$ u) i2 L
总体感觉陆军、空军表现好，海军较差。

chairman

这就好比我说“今天的饭菜好吃，因为这的厨子好。欢迎大家评论下今晚的饭菜。”然后，有人说好吃，有人说难吃。8 Y# O1 e5 L5 i5 l4 C: H
但是starlh君站出来说：“吃饭是因为饿！”: x6 }8 [2 X* w; V/ V; s0 H
我说：“今天不讨论为什么吃饭，别跑题。”
5 `$ c9 Y, F6 o8 {0 @0 {starlh君：“我只是说为什么吃饭，没说这的饭好不好吃，别跑题。”: M  \7 w7 q  N* y% d" K' M
+ {$ U* @- W' n2 q) ]( \# h% v
大体如此吧。只能说驴唇不对马嘴，根本没就同一个问题在讨论。别的不多说了。为这么个事争吵不值得。就此打住ok？

chairman

晕，就别顶了。沉了算了。