提出个假说，请高手证明

chairman

完全是根据经验得来的，也许很古老，也许很多人都知道，也许根本就不对……不过还是一起探讨吧。
+ \4 z8 M1 j& r) ~
7 {& D$ }# K) m' C! c3 Z假说：
2 X. A! d0 V5 G3 \0 L游戏开局时，系统自动生成三个参数x,y,z，分别描述陆海空军的效能。而x+y+z=C是个常数。且双方的C相等，或是只调节日军的三个参数，盟军仅引用该参数进行运算。
6 `: _/ \, l0 {! L  h
# F" L5 Q9 e2 s3 j$ _  p也就是说空军空袭珍珠港的表现好，则陆军在香港或是威克岛的表现差，或是在海上的舰队可能会被盟军的烂飞机炸到。反之，例如:凌云vs乌龙的开局，香港很好，可是珍珠港的空袭很烂。8 B. b- }* A9 ^- T% [9 l% U9 ?0 ^
" I8 F. Z; N2 L
推论：
6 _! u; W& r! u3 v1 系统每日均生成新的x,y,z，用以调节部队的表现。
- l; i% Z2 [) @' h2 ~5 U2 系统只在第一天运算时生成x,y,z，以后一直以这三个参数运算。! k9 d. ~2 }: l$ X7 Q! ?/ C
以上两个推论显然只有一条能成立，但是是哪一条我就不知道了。5 G, g# O+ }/ o7 w, X, R  ^
如果假说和推论2成立，那就很重要了，对于以后的战斗还是有影响的，一方可以侧重一个军种的使用。& V& ~* k  ^9 a5 Z. X4 T: i
欢迎讨论。

chairman

显然系统使用了随机函数用来运算对战结果，但是我认为不仅仅使用了随机函数。
& ]9 H0 T" S: P0 @; ]) A: E0 g& H7 |
但是个人感受是上述假说成立的。也就是说系统除了使用随即函数作为运算参量外，还使用了一些有规律的随机数（不是指生成伪随即函数的算法有规律，而是另外一些有相关关系的数据）。( @% D0 z2 }7 u$ `
' Z# d2 u9 ]' \! L+ I. C' X
有兴趣的玩家或是持怀疑态度的玩家可是尝试反复跑第一天的档，看看结果。本人曾经连续跑过20多档（原意是想跑出个极端理想结果），但没成功过。
8 t! n6 ]! a2 {4 [/ b
: r1 o9 z+ |+ P! i[ 本帖最后由 chairman 于 2008-4-26 18:00 编辑 ]

chairman

另外感兴趣的一个问题是，系统跑档时用的随机值是平均分布的还是正态分布的？或者是离散的？

chairman

原帖由 brokos 于 2008-4-26 16:18 发表 所谓人品大神就是God of Pseudo Random Number Generator 是种子依赖的而且不同的操作会改变运算何来人品守恒之谬说？

- V" Z/ ~9 k: b! R3 T
完全可以：0 y+ i; o1 \. r) Z; {
x=random();
- S. |/ N2 v3 @7 uy=random();: U! M$ z; o- N1 \
if x+y>=1 % M( C( I: o! p% p6 F0 ^3 l
     重新生成x,y;- N& ~5 R0 e- N
else - d5 c5 l0 O. o" f- L( }
   z=1-x-y;

chairman

原帖由 starlh 于 2008-4-27 08:53 发表 我来解释一下战报会不同的原因~~ 首先明确一下~普通的反复跑档不会让该天的战斗有任何不同~~注意~我说的战报不变是在同一台计算机 不改变任何设置的情况下~~也就是说所谓的重复跑档改变结果只能有几种情况可以 ...

  s8 W) T- y, n2 d: B  ]5 c2 t
; {0 @( ?* `9 }不论大家认同与否，我说过这只是个假说而已。如果同意我欢迎，如果反对我同样欢迎。但是像starlh这样，连别人的观点都没看懂就反驳别人的，我这能表示哭笑不得了！1 ~$ ?2 q" X/ B

+ O3 u4 B/ r2 h% _+ n1 我只是说第一天跑档的结果。何来“改变盟军布置”？！
: H3 y: S7 W& |; v0 B* R; T1 u2 “更换PHEX文件”？和这个问题有关吗？谁一上来就改文件？！5 {$ _/ G( P& B6 _
3 “变更计算机”，效果同2。而与假说无关。
, Y2 X5 u' N; X/ e. e7 O+ j1 \( I( x: @
然后starlh就说什么反复跑档无用论。我说的是第一天自动运行的结果，不是以后对战时作弊（本人对作弊没什么研究，也不感兴趣）。starlh君纯粹是无的放矢！
- {* m. C3 t3 E! T: S& l
: N# s$ Q$ @5 X) h& a! W最后，starlh君又大谈什么胜负、道德。仿佛我就是个只关心输赢的小人似的，而他却是个谦谦君子，甚至是个卫道士！（虽未点名，仍不失人身攻击之韵味）。6 r5 b% v/ n2 q, k
对此，我只能表示无法理解，和不满。对于starlh的阅读能力表示严重怀疑！3 R3 i0 K1 e" R* Z1 W

0 O5 Y8 R) e2 K/ ?" T2 [7 e. N. v) B0 i个人比较认同牛牛同志的观点，将程序反编译后比较可靠。不过凭我的电脑水平尚有困难，等待后来人吧。

chairman

原帖由 hades1001 于 2008-4-27 11:56 发表 没有的事 我看过人品无敌的开局的 每场战斗都是单独随机的 但是玩家人品是守恒的

7 H( a/ {3 B" j) V- L- y4 Q7 }. H% l2 b
hades 的论调我虽不认同，但是也很感兴趣。希望能找出该档，大家一起看看。
* a9 l* p9 K% w0 ^3 y8 Z  m: c顺便说一下，我自己对电脑的最好开局是珍珠港2BB（3BB重伤，第二日又沉2BB），威克当日下，香港至0防御（第二日下），其余各战场均进展顺利。但金刚被命中1弹，轻伤。
# D9 P  m! M: S- p8 w! _总体感觉陆军、空军表现好，海军较差。

chairman

这就好比我说“今天的饭菜好吃，因为这的厨子好。欢迎大家评论下今晚的饭菜。”然后，有人说好吃，有人说难吃。
5 x! K. P* I/ L但是starlh君站出来说：“吃饭是因为饿！”$ |$ b. \& N# o/ a$ ?  \$ ^
我说：“今天不讨论为什么吃饭，别跑题。”
3 F; g! l; ?9 B0 K: x7 H1 Hstarlh君：“我只是说为什么吃饭，没说这的饭好不好吃，别跑题。”8 e. Z- H- f' F% V

" D& x- o2 ^" S, M% s大体如此吧。只能说驴唇不对马嘴，根本没就同一个问题在讨论。别的不多说了。为这么个事争吵不值得。就此打住ok？

chairman

晕，就别顶了。沉了算了。