提出个假说，请高手证明

chairman

完全是根据经验得来的，也许很古老，也许很多人都知道，也许根本就不对……不过还是一起探讨吧。" o3 o2 u9 x- O2 N' T" c& |) a
$ W+ \# q  `1 V; _3 k6 [
假说：
  Y/ W- B) d9 a* }+ O. [游戏开局时，系统自动生成三个参数x,y,z，分别描述陆海空军的效能。而x+y+z=C是个常数。且双方的C相等，或是只调节日军的三个参数，盟军仅引用该参数进行运算。+ C4 g, O2 W+ h$ c5 @5 T5 [9 f

5 ~+ r$ I2 g; G7 K1 F) a也就是说空军空袭珍珠港的表现好，则陆军在香港或是威克岛的表现差，或是在海上的舰队可能会被盟军的烂飞机炸到。反之，例如:凌云vs乌龙的开局，香港很好，可是珍珠港的空袭很烂。
1 y9 T9 B8 s+ D; X2 [
+ |) @2 T, t  Q; T; {4 v8 M推论：9 D0 A# }0 @! B6 x% N! V6 f7 [* x  Q
1 系统每日均生成新的x,y,z，用以调节部队的表现。
; y8 N  v3 x. A' H, z" b2 系统只在第一天运算时生成x,y,z，以后一直以这三个参数运算。
7 _/ Y. p4 Y- @( P& G以上两个推论显然只有一条能成立，但是是哪一条我就不知道了。
1 d4 ?4 H& {8 E0 |* ?$ ~: N, w) w; J如果假说和推论2成立，那就很重要了，对于以后的战斗还是有影响的，一方可以侧重一个军种的使用。
1 D) J: D/ x) e$ b- [/ M, q9 B欢迎讨论。

chairman

显然系统使用了随机函数用来运算对战结果，但是我认为不仅仅使用了随机函数。
/ ?. Z# k$ e5 {: m% g# ?& k
3 L) m+ ]7 Y4 S9 t% k0 p% t但是个人感受是上述假说成立的。也就是说系统除了使用随即函数作为运算参量外，还使用了一些有规律的随机数（不是指生成伪随即函数的算法有规律，而是另外一些有相关关系的数据）。3 A% m, D: A! i) [2 F

4 t9 V8 ]' ^9 G: ]  B0 {' t( B有兴趣的玩家或是持怀疑态度的玩家可是尝试反复跑第一天的档，看看结果。本人曾经连续跑过20多档（原意是想跑出个极端理想结果），但没成功过。
/ k- F6 b( p) F1 {6 P0 f
1 O6 n5 I6 ^! f* L! O[ 本帖最后由 chairman 于 2008-4-26 18:00 编辑 ]

chairman

另外感兴趣的一个问题是，系统跑档时用的随机值是平均分布的还是正态分布的？或者是离散的？

chairman

原帖由 brokos 于 2008-4-26 16:18 发表 所谓人品大神就是God of Pseudo Random Number Generator 是种子依赖的而且不同的操作会改变运算何来人品守恒之谬说？

2 f( L5 ^+ T& ^0 N& s+ P完全可以：' K* q4 k+ n9 k! P+ q
x=random();) r( n2 s! Z8 m/ |# T+ u6 r  C. u
y=random();
5 r( \1 j) v) i, u+ Yif x+y>=1 ; s" r: ^6 E$ G8 C4 ?- P" }3 o2 X
     重新生成x,y;* R+ l+ h( P) ?: Q
else
! H7 U4 z/ c8 m6 {1 I. t7 K   z=1-x-y;

chairman

原帖由 starlh 于 2008-4-27 08:53 发表 我来解释一下战报会不同的原因~~ 首先明确一下~普通的反复跑档不会让该天的战斗有任何不同~~注意~我说的战报不变是在同一台计算机 不改变任何设置的情况下~~也就是说所谓的重复跑档改变结果只能有几种情况可以 ...

. a7 W% V, p# x6 g

  g' i; O$ }' j/ ]) H不论大家认同与否，我说过这只是个假说而已。如果同意我欢迎，如果反对我同样欢迎。但是像starlh这样，连别人的观点都没看懂就反驳别人的，我这能表示哭笑不得了！
6 }  \$ ]8 K& P$ O) L% l$ ~, a
' S' z" }3 a  v$ r! n# O- t) H1 @1 我只是说第一天跑档的结果。何来“改变盟军布置”？！# `/ C" h; E) \5 h3 G5 \6 Q& }
2 “更换PHEX文件”？和这个问题有关吗？谁一上来就改文件？！7 Q, b" O# a4 L" \4 v5 ]# V
3 “变更计算机”，效果同2。而与假说无关。
' N) l  j% @# C& b: f
# u5 S3 ~. I9 |然后starlh就说什么反复跑档无用论。我说的是第一天自动运行的结果，不是以后对战时作弊（本人对作弊没什么研究，也不感兴趣）。starlh君纯粹是无的放矢！3 T- `% e) {1 M. d* A

. X- D( Z; R3 Q4 |; u) W6 u最后，starlh君又大谈什么胜负、道德。仿佛我就是个只关心输赢的小人似的，而他却是个谦谦君子，甚至是个卫道士！（虽未点名，仍不失人身攻击之韵味）。
" `% S9 W1 O9 d# D+ o6 K对此，我只能表示无法理解，和不满。对于starlh的阅读能力表示严重怀疑！5 ~/ t* H6 r+ _( G
. w7 _' O/ W* o2 u/ E: t# _& W& J
个人比较认同牛牛同志的观点，将程序反编译后比较可靠。不过凭我的电脑水平尚有困难，等待后来人吧。

chairman

原帖由 hades1001 于 2008-4-27 11:56 发表 没有的事 我看过人品无敌的开局的 每场战斗都是单独随机的 但是玩家人品是守恒的

' ^$ A4 @" @' Z% M
0 @" s: K- ?; W: y4 F  ~5 zhades 的论调我虽不认同，但是也很感兴趣。希望能找出该档，大家一起看看。
3 O  p/ N4 E( P1 w1 [. s顺便说一下，我自己对电脑的最好开局是珍珠港2BB（3BB重伤，第二日又沉2BB），威克当日下，香港至0防御（第二日下），其余各战场均进展顺利。但金刚被命中1弹，轻伤。: C5 ]0 S5 `5 ]& d, {  {0 E
总体感觉陆军、空军表现好，海军较差。

chairman

这就好比我说“今天的饭菜好吃，因为这的厨子好。欢迎大家评论下今晚的饭菜。”然后，有人说好吃，有人说难吃。
  I3 f' s# a: V% R! p但是starlh君站出来说：“吃饭是因为饿！”
" D- H' M* w' C: O( v我说：“今天不讨论为什么吃饭，别跑题。”
: ?* F. X2 G+ }, }starlh君：“我只是说为什么吃饭，没说这的饭好不好吃，别跑题。”% a7 X& X+ E' k* N4 F4 Y* h
, @/ A2 {9 a  x/ B# p" ^
大体如此吧。只能说驴唇不对马嘴，根本没就同一个问题在讨论。别的不多说了。为这么个事争吵不值得。就此打住ok？

chairman

晕，就别顶了。沉了算了。