提出个假说，请高手证明

chairman

完全是根据经验得来的，也许很古老，也许很多人都知道，也许根本就不对……不过还是一起探讨吧。3 ?2 U* T; X) }
  y9 s6 ?# {' A% p0 v
假说：, I# C2 l+ [3 b* c. \+ P: b
游戏开局时，系统自动生成三个参数x,y,z，分别描述陆海空军的效能。而x+y+z=C是个常数。且双方的C相等，或是只调节日军的三个参数，盟军仅引用该参数进行运算。
% o" Q( t% a4 h7 Z( t% E/ U; h7 t; @- \# a
也就是说空军空袭珍珠港的表现好，则陆军在香港或是威克岛的表现差，或是在海上的舰队可能会被盟军的烂飞机炸到。反之，例如:凌云vs乌龙的开局，香港很好，可是珍珠港的空袭很烂。0 G5 l+ E( D6 C2 m8 O4 ^  @
6 p" |8 Y/ y4 X7 r
推论：
' s4 c+ d1 U* f# M2 t1 系统每日均生成新的x,y,z，用以调节部队的表现。; _! c5 c( J5 a6 i4 s7 |# _% a; J
2 系统只在第一天运算时生成x,y,z，以后一直以这三个参数运算。) Z# v  y/ u5 a5 T
以上两个推论显然只有一条能成立，但是是哪一条我就不知道了。' {; d3 f$ ~: R
如果假说和推论2成立，那就很重要了，对于以后的战斗还是有影响的，一方可以侧重一个军种的使用。
) [$ G; l9 S, w( I欢迎讨论。

chairman

显然系统使用了随机函数用来运算对战结果，但是我认为不仅仅使用了随机函数。. a( X4 d, K2 e' J3 e" D8 I  J
! x1 {3 Y4 F4 y- ~8 h1 t0 G
但是个人感受是上述假说成立的。也就是说系统除了使用随即函数作为运算参量外，还使用了一些有规律的随机数（不是指生成伪随即函数的算法有规律，而是另外一些有相关关系的数据）。) L! X/ x0 r1 J: W: D; k

5 C- p7 L* H, h3 x有兴趣的玩家或是持怀疑态度的玩家可是尝试反复跑第一天的档，看看结果。本人曾经连续跑过20多档（原意是想跑出个极端理想结果），但没成功过。5 ~5 w( x" K" ]1 O) |+ B

* L  r' l/ K; n$ z6 `3 Y8 x[ 本帖最后由 chairman 于 2008-4-26 18:00 编辑 ]

chairman

另外感兴趣的一个问题是，系统跑档时用的随机值是平均分布的还是正态分布的？或者是离散的？

chairman

原帖由 brokos 于 2008-4-26 16:18 发表 所谓人品大神就是God of Pseudo Random Number Generator 是种子依赖的而且不同的操作会改变运算何来人品守恒之谬说？

& b6 a: v1 m. x' B完全可以：; K0 ]" H) B  [- \' s4 r
x=random();$ `4 _% X: j6 I) v. r
y=random();4 L' U6 d) f, w8 m
if x+y>=1
; |! B) S+ K5 n. [8 {     重新生成x,y;# ?9 k5 q4 q, A9 s6 t% {6 ]! h
else , _7 c4 H3 D/ [8 N. T" X5 }' A
   z=1-x-y;

chairman

原帖由 starlh 于 2008-4-27 08:53 发表 我来解释一下战报会不同的原因~~ 首先明确一下~普通的反复跑档不会让该天的战斗有任何不同~~注意~我说的战报不变是在同一台计算机 不改变任何设置的情况下~~也就是说所谓的重复跑档改变结果只能有几种情况可以 ...

( V& E/ H3 f& p( V! q3 \% L
& _, j6 ^  [/ C" |. `1 U7 Q& E+ g# `不论大家认同与否，我说过这只是个假说而已。如果同意我欢迎，如果反对我同样欢迎。但是像starlh这样，连别人的观点都没看懂就反驳别人的，我这能表示哭笑不得了！
9 Z6 E! P8 ^# T3 ^& P3 i- _
- J% o0 J; b; `4 u1 我只是说第一天跑档的结果。何来“改变盟军布置”？！3 G( ?& K$ X, b8 M+ M
2 “更换PHEX文件”？和这个问题有关吗？谁一上来就改文件？！' u+ s5 t  q, [) D) q/ s! U. M
3 “变更计算机”，效果同2。而与假说无关。; J% P0 V8 Q+ r1 |% U9 H

! p6 t+ k% w5 E1 S然后starlh就说什么反复跑档无用论。我说的是第一天自动运行的结果，不是以后对战时作弊（本人对作弊没什么研究，也不感兴趣）。starlh君纯粹是无的放矢！
7 V9 C4 {8 ?5 k0 Q. _; P" T. n2 B/ w$ c* G& D/ z
最后，starlh君又大谈什么胜负、道德。仿佛我就是个只关心输赢的小人似的，而他却是个谦谦君子，甚至是个卫道士！（虽未点名，仍不失人身攻击之韵味）。3 {2 Z* ^+ I/ v# {- A$ A% h
对此，我只能表示无法理解，和不满。对于starlh的阅读能力表示严重怀疑！
0 p+ S. L: s5 E  m9 s2 f/ B
! @$ q* U& c+ \( S3 M个人比较认同牛牛同志的观点，将程序反编译后比较可靠。不过凭我的电脑水平尚有困难，等待后来人吧。

chairman

原帖由 hades1001 于 2008-4-27 11:56 发表 没有的事 我看过人品无敌的开局的 每场战斗都是单独随机的 但是玩家人品是守恒的

( }( s. K! c0 i- u- D

+ Y5 \# z* V. ohades 的论调我虽不认同，但是也很感兴趣。希望能找出该档，大家一起看看。7 v+ c# I. \8 s+ S
顺便说一下，我自己对电脑的最好开局是珍珠港2BB（3BB重伤，第二日又沉2BB），威克当日下，香港至0防御（第二日下），其余各战场均进展顺利。但金刚被命中1弹，轻伤。
- F! m: @2 |( ~+ J6 V% f2 b总体感觉陆军、空军表现好，海军较差。

chairman

这就好比我说“今天的饭菜好吃，因为这的厨子好。欢迎大家评论下今晚的饭菜。”然后，有人说好吃，有人说难吃。: M  Q5 z- b* `5 F. I
但是starlh君站出来说：“吃饭是因为饿！”/ w; A: ~4 U  q* H9 s5 u' i
我说：“今天不讨论为什么吃饭，别跑题。”* N1 _' d, \, V4 v7 H- K
starlh君：“我只是说为什么吃饭，没说这的饭好不好吃，别跑题。”5 V8 H& ?6 V8 B& W2 |! K

; y1 o2 q- p7 E: `' E2 M2 W2 @% P大体如此吧。只能说驴唇不对马嘴，根本没就同一个问题在讨论。别的不多说了。为这么个事争吵不值得。就此打住ok？

chairman

晕，就别顶了。沉了算了。