chairman

其实这个问题可以换个角度理解。( ?) \9 V$ x( n" z) v8 F
机动性能分为水平机动性能和垂直机动性能。游戏里仅仅给出了机动性能这一个指标，只能综合考虑。总不能因为美军用hit&run战术就把一次空战当成很多次吧。说老美yy也没什么不可以，不过游戏终究只是游戏罢了，不必深究。

chairman

原帖由 houdaibing 于 2008-11-12 15:35 发表
9 B- s3 f7 n$ _9 k- ?! |, c' _! {9 S对付老鬼开的0战，无论前期还是后期都只有一个办法，就是BZ坚持BZ决不和他转圈，或者和他打对头赌命，反正就是不能转

( a2 ~3 b2 f( F- Z' K; `4 ^& C# B+ H: @
楼主难道不知交叉殷麦曼？
2 V" d2 J, O) \( v1 f  E0 y. d

只要你爬到高空0战就是锅里的鸭子飞不了啦

6 U* d# K, N0 q这个也不一定，顶多说你有能量优势罢了。影响结果的因素很多。
, J- Z  z( H( h5 U  W3 S! d! i4 ]; E

只有日本人这么偏执的家伙才能设计出这样的飞机。要按德国标准这玩意根本就不能上天。

! T% ~# ^+ |( ]; K当时日本工业水平的条件下，想设计出足够航程的飞机别无他法。若是同时期德国单座战斗机哪有这么大航程的？！
8 f' C3 J& t2 H0 j' R. S" f

在DOGFIRE中运用最多的也是水平机动性了

2 m+ Y3 R& p2 N6 t- L
这个不一定，如果你的飞机盘旋性能不佳，那你还转什么？！找死啊？！
3 T1 \: F* Y1 U: }' L9 g

垂直机动性主要是指俯冲速度与爬升速度

' o# Q2 `/ f) Z3 s) [! j8 d实际上是：最大俯冲速度，爬升速率，升限，瞬间爬升速率等很多参数，拿个都很重要。反正是要扬长避短。% F! A# Y, e' K/ F8 M+ P3 H9 V

俯冲能力是越重的俯冲能力越强

. Z0 u7 W# G- X; v- n
是俯冲加速能力越强（仅限于二战老飞机的大部分）
. b$ j. O2 B3 W+ B- z2 `

很明显要说水平机动，还真没什么飞机能转的过0的

( A3 G& V, A% z' v8 u9 i2 t
I153和0战有一拼0 g5 i2 W$ w) s/ e( v( S- V& Y& S

而且YOYO动作在二战还没有大规模运用

! ^5 ~- j+ }( R
谁说的？！殷麦曼之前的飞行员难道不会飞那个动作嘛？YOYO只不过是外国人起得名字罢了。真打仗什么动作都有！% _4 @2 ?! `1 y" H. `

* D/ h5 F4 p- m* c: c, ~
' L; q& F/ ^4 N. Z2 h最后，游戏只是游戏罢了。对他有N多不满，只能通过房规解决，否则就忍了吧……

chairman

原帖由 Donnie_Brasco 于 2008-11-12 16:05 发表
. j3 L, k8 h$ o8 ^" S3 h哈特曼极其鄙视dogfight，hit and run才是王道。

; N3 r# }) v0 H( _6 |
- l4 N6 E; X) F) G
扫场更好！

chairman

貌似早在42年中盟军飞行员就学会了使用交叉殷麦曼2v1日军的战术。
% M/ v2 B% ^% ~0 H$ w
! ^# q6 a7 }) w5 y# L' [所以，实际情况是1v1美军几乎必输，4v4美军吃亏，64v64日军稍占有，128v128大约就是1：1了，要是更多美军就占便宜了。当然，这是纸面上的分析，与真实空战无法现提并论的。

chairman

原帖由 houdaibing 于 2008-11-13 13:02 发表
; F. d, P* e8 I+ C* x' K1 r* E( W/ H  p: K2 a0 i
速度都有实际指标啦！WITP里面，速度，爬升都有具体指标，就机动是个莫名其妙的数字都不知道怎么来的，难道是靠拍脑袋，凭感觉。关于0战的机动性，有兴趣的可以去飞飞IL-2，可以把你爽到死，想做什么动作随便就能成 ...

" B5 i5 f2 X5 D$ n  K$ J

; r6 t; b" R/ Z; g飞IL2狗斗的话如果是狗斗的话还是飞F4U爽啊，坚决bz，保证0战连个毛斗伤不到你。