chairman

其实这个问题可以换个角度理解。
0 v7 N) \* k0 |7 a9 T机动性能分为水平机动性能和垂直机动性能。游戏里仅仅给出了机动性能这一个指标，只能综合考虑。总不能因为美军用hit&run战术就把一次空战当成很多次吧。说老美yy也没什么不可以，不过游戏终究只是游戏罢了，不必深究。

chairman

原帖由 houdaibing 于 2008-11-12 15:35 发表 " K9 ^4 U! h8 ^. G
对付老鬼开的0战，无论前期还是后期都只有一个办法，就是BZ坚持BZ决不和他转圈，或者和他打对头赌命，反正就是不能转

( r7 e4 h) S  X# g3 {
楼主难道不知交叉殷麦曼？7 j) S: ?' |5 i. u2 k% Y+ O; ?1 T6 r

只要你爬到高空0战就是锅里的鸭子飞不了啦

' e2 t1 z3 h5 o8 x9 x3 {  `3 B3 b6 D
这个也不一定，顶多说你有能量优势罢了。影响结果的因素很多。
7 H2 }4 }5 k6 o* _, }

只有日本人这么偏执的家伙才能设计出这样的飞机。要按德国标准这玩意根本就不能上天。

: q/ k4 p7 @6 c* f+ d0 i当时日本工业水平的条件下，想设计出足够航程的飞机别无他法。若是同时期德国单座战斗机哪有这么大航程的？！
- I/ S. i7 N$ E

在DOGFIRE中运用最多的也是水平机动性了

4 l; D2 l& |+ [, m
这个不一定，如果你的飞机盘旋性能不佳，那你还转什么？！找死啊？！
" }9 @4 z5 X) n+ j" ^* c' e2 |

垂直机动性主要是指俯冲速度与爬升速度

3 z. U  Y& Q& o) u6 m4 y实际上是：最大俯冲速度，爬升速率，升限，瞬间爬升速率等很多参数，拿个都很重要。反正是要扬长避短。
2 M1 X4 k# j$ F2 J

俯冲能力是越重的俯冲能力越强

# t/ N4 o' g  l( f7 B9 j, c$ B
是俯冲加速能力越强（仅限于二战老飞机的大部分）$ ]: a: t. W& s% N& j

很明显要说水平机动，还真没什么飞机能转的过0的

+ L% \0 @9 c8 p8 w3 p% i
I153和0战有一拼* U9 ^& Q3 ?; k1 x5 Y# n0 o

而且YOYO动作在二战还没有大规模运用

7 N+ Y4 {% A! v- n. t! G6 b5 @4 z6 s0 Q谁说的？！殷麦曼之前的飞行员难道不会飞那个动作嘛？YOYO只不过是外国人起得名字罢了。真打仗什么动作都有！
( D/ o/ C* {# o' L- Y3 \& }* @6 [: p% }8 ~) R: g
# |) V6 |; x5 Z* \( r, t9 j" h+ G
最后，游戏只是游戏罢了。对他有N多不满，只能通过房规解决，否则就忍了吧……

chairman

原帖由 Donnie_Brasco 于 2008-11-12 16:05 发表 1 H5 ]! f  A- A/ X. O5 Z- z
哈特曼极其鄙视dogfight，hit and run才是王道。

) C, v$ s' J+ r4 p4 m8 D
( i% ^( H! X. c) V, Z# q* j扫场更好！

chairman

貌似早在42年中盟军飞行员就学会了使用交叉殷麦曼2v1日军的战术。2 c0 J& g( {  N6 K: `2 W& v
7 ?1 b, I/ J0 ]
所以，实际情况是1v1美军几乎必输，4v4美军吃亏，64v64日军稍占有，128v128大约就是1：1了，要是更多美军就占便宜了。当然，这是纸面上的分析，与真实空战无法现提并论的。

chairman

原帖由 houdaibing 于 2008-11-13 13:02 发表
5 O- F! \: _1 A  h' v
1 |9 k6 x# e2 k. v6 |  c: i速度都有实际指标啦！WITP里面，速度，爬升都有具体指标，就机动是个莫名其妙的数字都不知道怎么来的，难道是靠拍脑袋，凭感觉。关于0战的机动性，有兴趣的可以去飞飞IL-2，可以把你爽到死，想做什么动作随便就能成 ...

, D) P/ Y7 }; y/ ?1 ^
9 T5 G0 C2 u7 y8 Z$ l0 Z2 R
飞IL2狗斗的话如果是狗斗的话还是飞F4U爽啊，坚决bz，保证0战连个毛斗伤不到你。