kevin_hx

1# 人猿
  e9 Q5 w$ l5 k# `6 ^& E8 G, j! Z
见好就收、安与小成是联合舰队的老问题了。
0 w/ G8 N. L" l3 g4 t: u+ ]5 z7 d6 E/ q& x# v( A& O
偷袭珍珠港时拒绝派出第二攻击波的南云、萨沃岛海战时拒绝突入的三川军一、再加上莱特湾的栗田。。。, p3 v- |/ ^7 T/ ]4 ?
kikanjuu 发表于 2010-1-19 11:15

* _( N, h7 D6 i  d这是典型的事后诸葛亮

kevin_hx

楼上不会连标准排水量和满载排水量都分不清楚吧

kevin_hx

你到底有没有看过原文啊？伊藤有说信浓的标排是7万吨吗？/ C' u0 l2 E  l6 B# n; x- x1 }+ q3 y
何况人家比的就是设计排水量，原文说，弗莱斯特是59000吨级，信浓是65000吨级。这个级就是设计排水量。

kevin_hx

人家原文本来就是说的设计排水量，何来改口之说。
8 H) B1 x; M# B7 c; w" u0 M倒是你自己不清楚人家说的是标排满排还是设计排水量。. Z% W3 T* R% [, B' A
自己查查数据去，弗莱斯特的设计排水量本来就是59000吨，不是人家不懂，而是你不清楚。
+ X% [" A0 ~- ~; U. c至于人家说65000，你能看成68000，实在无话可说了。

kevin_hx

（不提的话正常理解就都该是满排）...$ F# X8 E) I% ?* \* }4 y
月华 发表于 2011-2-14 11:19

( e2 v9 O( M  q: I这句话简直就和巴掌老兄的“战列舰，不提的话正常理解就包括战列舰和战巡”有异曲同工之妙，呵呵# B" V9 P3 Z7 J+ S* F6 q" P
原文中提到的是多少多少万吨级，你不会就理解为满载排水量吧( H. }3 v5 N9 F* O0 O
难道说日本的5500吨级巡洋舰，满载排水量就是5500吨？美国2100吨级弗莱彻级驱逐舰满载就是2100吨？

kevin_hx

68# xy008tc
6 ?  F8 |, e* E建议xy兄看看有关萨马岛海战的战史，比如宝剑兄写的“冈比亚湾号的最后2天”一文，详细解答了这次海战栗田舰队的情况，另外记得突击某两期上也有关于莱特湾海战的日方视角文章，也可以参考一读