kevin_hx

1# 人猿 ; j( S9 Y; D2 B, L% [9 \! X1 Z

' O0 J+ U; R: B" b/ n见好就收、安与小成是联合舰队的老问题了。; j8 u5 I& o: X% ~, _" p

2 R" N5 j$ u  J& C偷袭珍珠港时拒绝派出第二攻击波的南云、萨沃岛海战时拒绝突入的三川军一、再加上莱特湾的栗田。。。
6 C7 S7 y  g1 d# ^6 n7 T8 Ukikanjuu 发表于 2010-1-19 11:15

9 c1 u" N. r5 Y- y
这是典型的事后诸葛亮

kevin_hx

楼上不会连标准排水量和满载排水量都分不清楚吧

kevin_hx

你到底有没有看过原文啊？伊藤有说信浓的标排是7万吨吗？$ r, J# G5 j/ I* v/ [% }
何况人家比的就是设计排水量，原文说，弗莱斯特是59000吨级，信浓是65000吨级。这个级就是设计排水量。

kevin_hx

人家原文本来就是说的设计排水量，何来改口之说。1 N6 s* u+ `6 }3 \8 D1 S$ Y
倒是你自己不清楚人家说的是标排满排还是设计排水量。1 o! z7 B$ m/ Z' {1 j% g) ~+ p% S
自己查查数据去，弗莱斯特的设计排水量本来就是59000吨，不是人家不懂，而是你不清楚。
8 ]* D6 w  Y. M6 U至于人家说65000，你能看成68000，实在无话可说了。

kevin_hx

（不提的话正常理解就都该是满排）...1 e1 {0 W" s% r
月华 发表于 2011-2-14 11:19

+ m3 z2 I2 g% k+ _7 v这句话简直就和巴掌老兄的“战列舰，不提的话正常理解就包括战列舰和战巡”有异曲同工之妙，呵呵
, [( o* G! P8 K" r* f原文中提到的是多少多少万吨级，你不会就理解为满载排水量吧
4 `+ x& S1 f) _2 g  _& i难道说日本的5500吨级巡洋舰，满载排水量就是5500吨？美国2100吨级弗莱彻级驱逐舰满载就是2100吨？

kevin_hx

68# xy008tc 1 O6 t' a- P6 p" t" h+ w, E
建议xy兄看看有关萨马岛海战的战史，比如宝剑兄写的“冈比亚湾号的最后2天”一文，详细解答了这次海战栗田舰队的情况，另外记得突击某两期上也有关于莱特湾海战的日方视角文章，也可以参考一读