kevin_hx

1# 人猿 ( A9 G4 y  O) v* E* ?& b! F
( S9 j% U6 Q7 _% ~) @" t! ~
见好就收、安与小成是联合舰队的老问题了。3 g, A2 ^8 u6 t( W# [

* \0 m9 P* x7 O' P$ u  }" }& Q偷袭珍珠港时拒绝派出第二攻击波的南云、萨沃岛海战时拒绝突入的三川军一、再加上莱特湾的栗田。。。$ @- j& ^: _9 e; a+ O0 J) Z) t
kikanjuu 发表于 2010-1-19 11:15

; Y( G4 N6 S: |8 i2 @这是典型的事后诸葛亮

kevin_hx

楼上不会连标准排水量和满载排水量都分不清楚吧

kevin_hx

你到底有没有看过原文啊？伊藤有说信浓的标排是7万吨吗？
0 K: ~& B+ T* ^) S5 b# E  T何况人家比的就是设计排水量，原文说，弗莱斯特是59000吨级，信浓是65000吨级。这个级就是设计排水量。

kevin_hx

人家原文本来就是说的设计排水量，何来改口之说。
6 e0 }- j$ {7 L倒是你自己不清楚人家说的是标排满排还是设计排水量。% K- z' {8 t# h2 ]: `
自己查查数据去，弗莱斯特的设计排水量本来就是59000吨，不是人家不懂，而是你不清楚。
& e) X: S; v5 \0 A7 u至于人家说65000，你能看成68000，实在无话可说了。

kevin_hx

（不提的话正常理解就都该是满排）...; i- v5 i* F$ x3 T4 j
月华 发表于 2011-2-14 11:19

6 ^5 T3 R  t' t* G- S6 U/ ~
这句话简直就和巴掌老兄的“战列舰，不提的话正常理解就包括战列舰和战巡”有异曲同工之妙，呵呵
* u2 a, ~6 p- ?( m" G) `: H原文中提到的是多少多少万吨级，你不会就理解为满载排水量吧+ B0 y. L- p6 O8 `% p. b2 T
难道说日本的5500吨级巡洋舰，满载排水量就是5500吨？美国2100吨级弗莱彻级驱逐舰满载就是2100吨？

kevin_hx

68# xy008tc
& \6 k4 k- C; P7 r# o" G1 u建议xy兄看看有关萨马岛海战的战史，比如宝剑兄写的“冈比亚湾号的最后2天”一文，详细解答了这次海战栗田舰队的情况，另外记得突击某两期上也有关于莱特湾海战的日方视角文章，也可以参考一读