kevin_hx

1# 人猿 3 U2 P$ G6 I  y4 L. m8 }! H' w1 v

- {9 y6 X/ h7 H见好就收、安与小成是联合舰队的老问题了。
1 Z) y) z; P5 M7 n6 y
+ u6 O6 _: J9 R) N偷袭珍珠港时拒绝派出第二攻击波的南云、萨沃岛海战时拒绝突入的三川军一、再加上莱特湾的栗田。。。
2 U+ y8 u7 h% s3 M4 w' vkikanjuu 发表于 2010-1-19 11:15

' F8 E9 N7 @" D$ d" E这是典型的事后诸葛亮

kevin_hx

楼上不会连标准排水量和满载排水量都分不清楚吧

kevin_hx

你到底有没有看过原文啊？伊藤有说信浓的标排是7万吨吗？; u& `; u3 ]; A1 S3 `  W  [/ H
何况人家比的就是设计排水量，原文说，弗莱斯特是59000吨级，信浓是65000吨级。这个级就是设计排水量。

kevin_hx

人家原文本来就是说的设计排水量，何来改口之说。
9 K0 z! C: B" C! H6 \% _1 v: n倒是你自己不清楚人家说的是标排满排还是设计排水量。. L/ b% D0 x1 G$ h0 f; p3 S
自己查查数据去，弗莱斯特的设计排水量本来就是59000吨，不是人家不懂，而是你不清楚。% H4 F4 d+ q: O- Z# E" E- L
至于人家说65000，你能看成68000，实在无话可说了。

kevin_hx

（不提的话正常理解就都该是满排）...6 l, m, O) K; L
月华 发表于 2011-2-14 11:19

& H& N6 i% b; g7 M
这句话简直就和巴掌老兄的“战列舰，不提的话正常理解就包括战列舰和战巡”有异曲同工之妙，呵呵' X# I/ Z7 E5 g8 ], f
原文中提到的是多少多少万吨级，你不会就理解为满载排水量吧
& Q7 f1 a* f0 L难道说日本的5500吨级巡洋舰，满载排水量就是5500吨？美国2100吨级弗莱彻级驱逐舰满载就是2100吨？

kevin_hx

68# xy008tc # b4 v" q# s$ x1 s7 R2 f/ J: Y/ U4 O
建议xy兄看看有关萨马岛海战的战史，比如宝剑兄写的“冈比亚湾号的最后2天”一文，详细解答了这次海战栗田舰队的情况，另外记得突击某两期上也有关于莱特湾海战的日方视角文章，也可以参考一读