kevin_hx

1# 人猿 + h8 X  A6 {2 o7 K; ?
# z& }) j) V, Y
见好就收、安与小成是联合舰队的老问题了。2 q9 E3 y8 H( m
0 `: z( e3 J( N0 h# K& ~& N
偷袭珍珠港时拒绝派出第二攻击波的南云、萨沃岛海战时拒绝突入的三川军一、再加上莱特湾的栗田。。。3 N0 Z1 q2 I' i% Q
kikanjuu 发表于 2010-1-19 11:15

& K- U2 K. |5 t, [/ x- P这是典型的事后诸葛亮

kevin_hx

楼上不会连标准排水量和满载排水量都分不清楚吧

kevin_hx

你到底有没有看过原文啊？伊藤有说信浓的标排是7万吨吗？
$ }+ J4 `& G8 v3 w$ O$ m/ {0 a何况人家比的就是设计排水量，原文说，弗莱斯特是59000吨级，信浓是65000吨级。这个级就是设计排水量。

kevin_hx

人家原文本来就是说的设计排水量，何来改口之说。
5 Y1 ~( m6 \5 S2 }" _; }倒是你自己不清楚人家说的是标排满排还是设计排水量。$ R; ^! s' P, I0 y' ~- C; }: H
自己查查数据去，弗莱斯特的设计排水量本来就是59000吨，不是人家不懂，而是你不清楚。
5 r" _2 d( x2 v- M  Z5 {: s/ Z至于人家说65000，你能看成68000，实在无话可说了。

kevin_hx

（不提的话正常理解就都该是满排）...+ _" ~# f) D3 {( z
月华 发表于 2011-2-14 11:19

" a/ B" k! m; p2 l) t- V这句话简直就和巴掌老兄的“战列舰，不提的话正常理解就包括战列舰和战巡”有异曲同工之妙，呵呵
! t4 e) i8 b& E& q! Y3 R$ e1 [7 e/ p原文中提到的是多少多少万吨级，你不会就理解为满载排水量吧
+ l$ N2 i& C1 V7 d( z5 S难道说日本的5500吨级巡洋舰，满载排水量就是5500吨？美国2100吨级弗莱彻级驱逐舰满载就是2100吨？

kevin_hx

68# xy008tc
% F& C  j# |/ b. @; ?& T建议xy兄看看有关萨马岛海战的战史，比如宝剑兄写的“冈比亚湾号的最后2天”一文，详细解答了这次海战栗田舰队的情况，另外记得突击某两期上也有关于莱特湾海战的日方视角文章，也可以参考一读