kevin_hx

1# 人猿
  d- o; y9 M- k! C+ C7 C8 V
; _# d/ b; R. N  G见好就收、安与小成是联合舰队的老问题了。" h* E3 E4 v6 Y
8 y$ j# F) u  r3 [  l2 b1 t5 H* _
偷袭珍珠港时拒绝派出第二攻击波的南云、萨沃岛海战时拒绝突入的三川军一、再加上莱特湾的栗田。。。
* c3 }9 L' j5 \2 j( G3 ]kikanjuu 发表于 2010-1-19 11:15

6 W1 Q/ X# |" W' Q4 `这是典型的事后诸葛亮

kevin_hx

楼上不会连标准排水量和满载排水量都分不清楚吧

kevin_hx

你到底有没有看过原文啊？伊藤有说信浓的标排是7万吨吗？
1 b' B8 k, K: _  S/ c+ b: U3 B3 W何况人家比的就是设计排水量，原文说，弗莱斯特是59000吨级，信浓是65000吨级。这个级就是设计排水量。

kevin_hx

人家原文本来就是说的设计排水量，何来改口之说。
- O, u- o* |  l& l! k1 n5 S倒是你自己不清楚人家说的是标排满排还是设计排水量。
% x7 ^: U- b: `3 f自己查查数据去，弗莱斯特的设计排水量本来就是59000吨，不是人家不懂，而是你不清楚。
& g) i' O1 Z" ]至于人家说65000，你能看成68000，实在无话可说了。

kevin_hx

（不提的话正常理解就都该是满排）...
4 z- b: \: ^1 }; O; Q/ v; a' H' a月华 发表于 2011-2-14 11:19

4 e5 t$ K7 q8 V' [5 ]- V
这句话简直就和巴掌老兄的“战列舰，不提的话正常理解就包括战列舰和战巡”有异曲同工之妙，呵呵
0 C7 c- {; P  I原文中提到的是多少多少万吨级，你不会就理解为满载排水量吧1 f4 R3 t) _* ~5 l8 ?
难道说日本的5500吨级巡洋舰，满载排水量就是5500吨？美国2100吨级弗莱彻级驱逐舰满载就是2100吨？

kevin_hx

68# xy008tc
) X' W# ?: Y; B建议xy兄看看有关萨马岛海战的战史，比如宝剑兄写的“冈比亚湾号的最后2天”一文，详细解答了这次海战栗田舰队的情况，另外记得突击某两期上也有关于莱特湾海战的日方视角文章，也可以参考一读