kevin_hx

1# 人猿 ! @9 y. r# s6 P* f) r$ [

: H+ D3 k0 ?9 S9 V  V见好就收、安与小成是联合舰队的老问题了。0 ~: N; `' T3 {( R
- W* P3 e/ Y( ?' t
偷袭珍珠港时拒绝派出第二攻击波的南云、萨沃岛海战时拒绝突入的三川军一、再加上莱特湾的栗田。。。+ U' N, o4 J: i) W
kikanjuu 发表于 2010-1-19 11:15

+ K) R6 V0 D% J) [0 Q& |, Z这是典型的事后诸葛亮

kevin_hx

楼上不会连标准排水量和满载排水量都分不清楚吧

kevin_hx

你到底有没有看过原文啊？伊藤有说信浓的标排是7万吨吗？+ D+ m2 k  g8 E9 f
何况人家比的就是设计排水量，原文说，弗莱斯特是59000吨级，信浓是65000吨级。这个级就是设计排水量。

kevin_hx

人家原文本来就是说的设计排水量，何来改口之说。
( S- J" W4 n" Y& k+ [倒是你自己不清楚人家说的是标排满排还是设计排水量。. d( v; a) Y  N* h7 H5 K
自己查查数据去，弗莱斯特的设计排水量本来就是59000吨，不是人家不懂，而是你不清楚。7 _7 H# j8 l. W0 U
至于人家说65000，你能看成68000，实在无话可说了。

kevin_hx

（不提的话正常理解就都该是满排）...
' r. ]8 `* n& `& x9 \; ?: x月华 发表于 2011-2-14 11:19

9 S9 |  s' q1 P; e$ l* S& l这句话简直就和巴掌老兄的“战列舰，不提的话正常理解就包括战列舰和战巡”有异曲同工之妙，呵呵+ w% i/ L+ \+ g
原文中提到的是多少多少万吨级，你不会就理解为满载排水量吧1 Y5 o0 g; |2 j- p: u, D- O
难道说日本的5500吨级巡洋舰，满载排水量就是5500吨？美国2100吨级弗莱彻级驱逐舰满载就是2100吨？

kevin_hx

68# xy008tc
, a7 ]; S- n( H4 r* [建议xy兄看看有关萨马岛海战的战史，比如宝剑兄写的“冈比亚湾号的最后2天”一文，详细解答了这次海战栗田舰队的情况，另外记得突击某两期上也有关于莱特湾海战的日方视角文章，也可以参考一读