kevin_hx

1# 人猿
, Z- U2 s- F: E# v" `8 W( c: G; k  {& p. x
见好就收、安与小成是联合舰队的老问题了。3 ^9 }% e' v% W1 s2 }3 Z! [

0 c! {0 R: n# Z' L7 Z3 ~偷袭珍珠港时拒绝派出第二攻击波的南云、萨沃岛海战时拒绝突入的三川军一、再加上莱特湾的栗田。。。
1 V  ~8 g) I+ h; k8 p+ E$ _  e7 Gkikanjuu 发表于 2010-1-19 11:15

* @& P+ d" G9 x
这是典型的事后诸葛亮

kevin_hx

楼上不会连标准排水量和满载排水量都分不清楚吧

kevin_hx

你到底有没有看过原文啊？伊藤有说信浓的标排是7万吨吗？
9 A. S& {# Z) d& `/ y8 m7 [何况人家比的就是设计排水量，原文说，弗莱斯特是59000吨级，信浓是65000吨级。这个级就是设计排水量。

kevin_hx

人家原文本来就是说的设计排水量，何来改口之说。
- U3 j7 @& Q5 x; B' c倒是你自己不清楚人家说的是标排满排还是设计排水量。8 q! P( Y5 l3 j" R. d' \
自己查查数据去，弗莱斯特的设计排水量本来就是59000吨，不是人家不懂，而是你不清楚。$ j( r  O0 _3 Q* {' _7 R8 G
至于人家说65000，你能看成68000，实在无话可说了。

kevin_hx

（不提的话正常理解就都该是满排）...
5 @8 {2 e& W9 ^# d月华 发表于 2011-2-14 11:19

7 g; Y# [# Y2 ]4 _% D' q这句话简直就和巴掌老兄的“战列舰，不提的话正常理解就包括战列舰和战巡”有异曲同工之妙，呵呵
8 q1 |/ A9 R- F9 E$ e原文中提到的是多少多少万吨级，你不会就理解为满载排水量吧$ l( W$ a3 U- G5 H6 D$ d: D- ^4 S
难道说日本的5500吨级巡洋舰，满载排水量就是5500吨？美国2100吨级弗莱彻级驱逐舰满载就是2100吨？

kevin_hx

68# xy008tc
3 p. y  j2 M4 u" E- m( O建议xy兄看看有关萨马岛海战的战史，比如宝剑兄写的“冈比亚湾号的最后2天”一文，详细解答了这次海战栗田舰队的情况，另外记得突击某两期上也有关于莱特湾海战的日方视角文章，也可以参考一读