kevin_hx

这得看如何理解决战二字, \' i+ `* r3 I: |
我理解的决战，就是开战前双方实力相当，或者差别不是太离谱，开战后的结果是，一方决定性胜利一方彻底失败，此后失败方一蹶不振，无力扳回战略颓势直至最终完蛋。0 G- t9 s* h3 f. c- b4 R" j: ~2 ?
其次作战的过程显然要场面壮观，峰回叠转，荡气回肠，甚至有戏剧性的华丽转折。。。。
, G; L) C: o; `+ Y符合决战的几个例子，滑铁卢战役、大东沟海战、对马海战、解放战争的三大战役、中国古代的长平之战、官渡之战、巨鹿之战等等。
3 G; p! n/ T/ b5 v2 f$ f回到太平洋战争，决定性的战役，符合条件的应属马里亚纳海战，此战以后，帝国已无机动部队

kevin_hx

4# 凌云茶
8 L3 V: @0 \, ~% X4 c' H显然你没看懂我的标准，中途岛海战之后，日本联合舰队实力犹在，机动部队仍然能和TF58均衡对抗，在东所罗门海战、圣克鲁斯海战中甚至获得微弱战术优势，可见中途岛绝对不是决战，充其量是转折性战役，此战后美日双方进入战略僵持阶段，双方攻守易势，并相互拼消耗。

kevin_hx

8# 人猿 没错，马里亚纳对日本来说是决战。
5 F; \! q* h) q6 D% n" F0 A% h瓜岛海战和鏖战南太平洋，时间跨度实在太长了，而且也是一系列海战，实在有违决战这两个字眼。这个期间是双方的战略相持消耗阶段，最终日本消耗不过美国。美国在此期间越战越强，日本越战越弱。

kevin_hx

12# cctvvv
$ U7 P: a( P+ l0 W1 ~9 ^; V3 C& o战争中比较强弱当然是和对手比啊。。。虽然日军也在慢慢加强，但是速度显然和美军的增强差之千里，再加上在43年和44年上半年的南太鏖战中大量失血，当然是越战越弱。最终机动部队翻出老底，企图决战于绝对国防圈重创TF58，最终败北。到了44年，虽然机动部队纸面战力强大，但显然已经外强中干，飞行员已经完全不能和开战时候的精英比了。

kevin_hx

其实从本质上来讲，美日之间的太平洋战争和之前日俄战争和清日战争的海战有很大不同。前两次海战基本上是一战定乾坤，所以才存在所谓决战。但是太平洋海战期间，双方的海军力量都非常强大，根本没法一次海战就奠定胜局，只能通过一场一场的海战，此消彼长，扭转某些战略态势。美国通过一场一场的消耗，将日本海军“渐减”，最终逼迫日本倾其海航所有，来了一场自认为的决一死战（挂Z字旗了）马里亚纳海战。但对美国来说，不过是一场较大规模的登陆作战而已。

kevin_hx

只举一例，中途岛海战的结果，一举扭转了美国的战略颓势，迫使日本终止了战略进攻计划FS计划，促使美国提早实施瞭望台战略反攻计划，从此进入实际上的战略相持阶段，如此重要的战略胜负，怎么可能只算是战术胜负。。。