kevin_hx

1# 人猿
- _/ r- s% ^9 F8 e5 W8 W" a! m+ N2 Q9 |1 f$ E. A
见好就收、安与小成是联合舰队的老问题了。
$ d  Z7 s' ~5 v
6 ?$ T& t, z  r3 `' w偷袭珍珠港时拒绝派出第二攻击波的南云、萨沃岛海战时拒绝突入的三川军一、再加上莱特湾的栗田。。。
9 [) ^' }0 m9 r3 g' z: Gkikanjuu 发表于 2010-1-19 11:15

+ q  t9 Q4 L4 B/ L4 @这是典型的事后诸葛亮

kevin_hx

楼上不会连标准排水量和满载排水量都分不清楚吧

kevin_hx

你到底有没有看过原文啊？伊藤有说信浓的标排是7万吨吗？' \6 A9 h, y+ @( L) k9 @+ |7 l
何况人家比的就是设计排水量，原文说，弗莱斯特是59000吨级，信浓是65000吨级。这个级就是设计排水量。

kevin_hx

人家原文本来就是说的设计排水量，何来改口之说。
7 o# T* t# b3 J  n' z倒是你自己不清楚人家说的是标排满排还是设计排水量。
% |* h& \$ f: u: I3 L& V自己查查数据去，弗莱斯特的设计排水量本来就是59000吨，不是人家不懂，而是你不清楚。1 G& c% Z7 v' t& w# V" A
至于人家说65000，你能看成68000，实在无话可说了。

kevin_hx

（不提的话正常理解就都该是满排）...
" D- q- \/ C; ]( w( D3 M5 y2 _月华 发表于 2011-2-14 11:19

: m( h( F) r3 E2 j& j3 ^# O这句话简直就和巴掌老兄的“战列舰，不提的话正常理解就包括战列舰和战巡”有异曲同工之妙，呵呵
% V7 ^. d& l- N4 ^4 a* R+ }原文中提到的是多少多少万吨级，你不会就理解为满载排水量吧; v+ [& I6 b+ J: y
难道说日本的5500吨级巡洋舰，满载排水量就是5500吨？美国2100吨级弗莱彻级驱逐舰满载就是2100吨？

kevin_hx

68# xy008tc 2 L+ I. P4 O* M8 R3 c& ]
建议xy兄看看有关萨马岛海战的战史，比如宝剑兄写的“冈比亚湾号的最后2天”一文，详细解答了这次海战栗田舰队的情况，另外记得突击某两期上也有关于莱特湾海战的日方视角文章，也可以参考一读