老K

我相信半日光辉说的话，也会接受你的建议多看看别的方面的书刊。但我说过军事研究不是数学，
- H( ^- S; a$ a7 r. q
$ D; e. O/ f4 }  q7 y2 P" Q没有统一的答案，所谓权威的书籍也只能拿来当参考而已，未必就是对的。。。7 _5 g$ @  M! ^7 ^* m* Y4 r
3 Q6 j& f$ l# d5 }  W
想当初中国牙防组还是业界权威呢，现在看看它的话还能信吗？
# l* Y' C+ M" ?7 N( W
$ v2 ~( a8 E6 Q/ L! O6 L# g我并不是为马俊说话（我又不是他亲戚），但人家在圈内也算小有名气，在央视上过“百家讲坛”等3 }* F$ c$ r5 c
节目，不管他的理论是对是错，有自己的东西就行。当作另类参考也没什么不行的0 S0 [- A6 E1 v) [! ]3 Z
' v, [. `# c) H
大家没必要贬低他人（开个玩笑另当别论）来抬高自己，自己有真东西自己知道就行。古语说得好：真人不露相。
1 t: l! T0 X$ \# u  \+ V1 ]$ f1 G& h' ]
我和大家争论那么多，就是看不惯有人吃不到葡萄非说葡萄是酸的。
, c* I5 V9 i5 Q2 c: K- Z. f2 G& m5 v  ^* Q
这贴子争论到此为止，希望大家继续支持（拍砖）。。。。

老K

原帖由 hyyy 于 2007-8-16 19:01 发表 6 I1 N# K  V2 F3 v) f, W
其实关键问题LUCK兄已经说到了,就是那些专家根本不会去说实话,随便拿点东西来糊弄下观众就行了,如果更深层次的讨论就敏感了,只能说一点点,就是上面不想让下面知道很多东西的本来面目,民间学者懂那么多军事做什么 ...

+ n+ T9 n3 L" C+ s1 X

7 h8 h2 W/ [5 S+ ~( B1 t0 b  |. W6 G3 L
大家好像误会我的观点，我从不给某个争议去定性（有或没有，对或错），在珍珠港的问题上，我的结论是“阴谋论”有一定的事实依据, |' t/ l& L/ O( K! h+ V6 n

( ?2 s0 G" q  C! ~（哪怕是存在表面上的），所以我用了（不全是）胡说来表达。不管美国的学者还是中国的“垃圾”权威，都在争论此事，如果有正确答案  `4 m, Y- D0 y4 P3 y

  c& Q+ C* c" e4 B如果能互相说服对方（在充份的证据前提下），那就能给此事来个定性了。。。是或非，其实每个“专家”都认为自己是正确的，就是缺少
. O% C. F8 x/ Q! m* Y9 Y  K6 N: J' D3 R4 `  {
能让反对者接受的理论依据。。。“罗斯福”已经不再了,只能等美国发布更多的历史资料来分析研究了。。。