老K

我相信半日光辉说的话，也会接受你的建议多看看别的方面的书刊。但我说过军事研究不是数学，
1 J9 K. a7 R0 D# R8 _8 w' T. |1 _8 c  T3 H$ E
没有统一的答案，所谓权威的书籍也只能拿来当参考而已，未必就是对的。。。% Y  K0 i" G- O/ G# G% {
/ A+ @; M8 x, a$ c) E- o3 V4 b
想当初中国牙防组还是业界权威呢，现在看看它的话还能信吗？
9 V4 D, j' ], i! v" U
  Y1 O) }6 f% L我并不是为马俊说话（我又不是他亲戚），但人家在圈内也算小有名气，在央视上过“百家讲坛”等: M/ v% h$ ]! Q( ]) h! H
节目，不管他的理论是对是错，有自己的东西就行。当作另类参考也没什么不行的) q* k9 i* J: A7 Y
* f6 e8 j5 m! V; C$ H
大家没必要贬低他人（开个玩笑另当别论）来抬高自己，自己有真东西自己知道就行。古语说得好：真人不露相。6 ?9 T" n& R& d' M" ^  }

& r$ B) j4 [+ `- o- H) i我和大家争论那么多，就是看不惯有人吃不到葡萄非说葡萄是酸的。8 W* ?) B- G( N# K' I7 J

. S/ m( u' R/ e0 O这贴子争论到此为止，希望大家继续支持（拍砖）。。。。

老K

原帖由 hyyy 于 2007-8-16 19:01 发表 6 N, k  r$ d; y  i. [3 i8 a# ]
其实关键问题LUCK兄已经说到了,就是那些专家根本不会去说实话,随便拿点东西来糊弄下观众就行了,如果更深层次的讨论就敏感了,只能说一点点,就是上面不想让下面知道很多东西的本来面目,民间学者懂那么多军事做什么 ...

6 a4 g( P+ ^4 O* ~2 b

5 {2 L6 |: E  F7 Q8 g: g$ W/ [
' q) L- c+ g7 \0 Q5 P! e$ O8 S, \, J大家好像误会我的观点，我从不给某个争议去定性（有或没有，对或错），在珍珠港的问题上，我的结论是“阴谋论”有一定的事实依据
3 Y& L6 Z' \0 U6 P9 T" k3 j/ ]0 Y3 n* U
（哪怕是存在表面上的），所以我用了（不全是）胡说来表达。不管美国的学者还是中国的“垃圾”权威，都在争论此事，如果有正确答案- M/ x5 V- i- D: P' g9 g

. l+ P1 T9 s% Q如果能互相说服对方（在充份的证据前提下），那就能给此事来个定性了。。。是或非，其实每个“专家”都认为自己是正确的，就是缺少& `8 ~* o6 @8 \. r

( [6 k) o$ e. {6 o" j- h* I6 A/ B# S能让反对者接受的理论依据。。。“罗斯福”已经不再了,只能等美国发布更多的历史资料来分析研究了。。。