老K

我相信半日光辉说的话，也会接受你的建议多看看别的方面的书刊。但我说过军事研究不是数学，  _) Z9 F3 }3 _6 B/ L
% I. v, E5 c* A- X
没有统一的答案，所谓权威的书籍也只能拿来当参考而已，未必就是对的。。。3 q. [; |" f. x1 o- ]2 t
: w# E) O* n* c  h$ U+ e
想当初中国牙防组还是业界权威呢，现在看看它的话还能信吗？" Z* p" n1 O/ o% U) t0 r

1 J% \$ b0 G0 L8 B我并不是为马俊说话（我又不是他亲戚），但人家在圈内也算小有名气，在央视上过“百家讲坛”等9 N7 c! D4 h/ ^6 i
节目，不管他的理论是对是错，有自己的东西就行。当作另类参考也没什么不行的
5 a  `6 E4 z: E2 v: m
1 l# L: |6 M' c大家没必要贬低他人（开个玩笑另当别论）来抬高自己，自己有真东西自己知道就行。古语说得好：真人不露相。
! G; K: P  k% Y) ^/ h, u
. I* o" B1 x# m) [. b我和大家争论那么多，就是看不惯有人吃不到葡萄非说葡萄是酸的。! o$ }8 n) t! K$ ~6 R; h8 @

% ?- W) O  i6 U; W9 O8 w这贴子争论到此为止，希望大家继续支持（拍砖）。。。。

老K

原帖由 hyyy 于 2007-8-16 19:01 发表 2 m9 J1 t& |8 |  _" i
其实关键问题LUCK兄已经说到了,就是那些专家根本不会去说实话,随便拿点东西来糊弄下观众就行了,如果更深层次的讨论就敏感了,只能说一点点,就是上面不想让下面知道很多东西的本来面目,民间学者懂那么多军事做什么 ...

+ O' L9 ^% m/ M) ^& x  g$ A

& J1 {9 r% q, R8 N
/ n, x& Z* a5 R4 o# ^2 W大家好像误会我的观点，我从不给某个争议去定性（有或没有，对或错），在珍珠港的问题上，我的结论是“阴谋论”有一定的事实依据, z4 l; r& e6 j- C9 }8 u
5 H: d' U; ~# ~3 Y3 D$ p8 H
（哪怕是存在表面上的），所以我用了（不全是）胡说来表达。不管美国的学者还是中国的“垃圾”权威，都在争论此事，如果有正确答案
6 N3 U1 d  P" B! }0 p6 P
4 ~6 |$ Y$ X8 h9 e3 s6 ^4 p3 g如果能互相说服对方（在充份的证据前提下），那就能给此事来个定性了。。。是或非，其实每个“专家”都认为自己是正确的，就是缺少
3 |3 S% _/ t! I4 t7 G/ M
  p- I$ v' @* f2 j1 ^, g能让反对者接受的理论依据。。。“罗斯福”已经不再了,只能等美国发布更多的历史资料来分析研究了。。。