老K

我相信半日光辉说的话，也会接受你的建议多看看别的方面的书刊。但我说过军事研究不是数学，
7 Y, N+ F2 ~3 M% I2 b) s& Q' ^9 k; a# i9 f5 X, }
没有统一的答案，所谓权威的书籍也只能拿来当参考而已，未必就是对的。。。
# s+ P7 k; }" E: k+ i* _8 `
% G4 ]5 q4 y# {% ^7 K* g7 c  B想当初中国牙防组还是业界权威呢，现在看看它的话还能信吗？  T  e' E5 b4 Q, H$ ^! v
, z  @1 h) g5 W4 ^0 S
我并不是为马俊说话（我又不是他亲戚），但人家在圈内也算小有名气，在央视上过“百家讲坛”等
0 O$ q% h8 {( `* i6 Q节目，不管他的理论是对是错，有自己的东西就行。当作另类参考也没什么不行的
2 ]" v, B0 H+ L' B2 `! ^
4 \% v# X: V; z! O& b大家没必要贬低他人（开个玩笑另当别论）来抬高自己，自己有真东西自己知道就行。古语说得好：真人不露相。
" m; b0 ]1 T5 {. N. R9 h. b8 @9 _2 D' ~9 X: k& G4 a
我和大家争论那么多，就是看不惯有人吃不到葡萄非说葡萄是酸的。
0 q* h& B6 O* q; \, U
4 a- `. H0 n! Z0 D' m! Z这贴子争论到此为止，希望大家继续支持（拍砖）。。。。

老K

原帖由 hyyy 于 2007-8-16 19:01 发表 ' [; A3 u/ o$ ]% p% q8 c' U
其实关键问题LUCK兄已经说到了,就是那些专家根本不会去说实话,随便拿点东西来糊弄下观众就行了,如果更深层次的讨论就敏感了,只能说一点点,就是上面不想让下面知道很多东西的本来面目,民间学者懂那么多军事做什么 ...

% S0 K4 G0 c) J4 M. T$ x
. c1 S7 c( e" G) o6 R6 E
3 Z! W% _- |: o! m大家好像误会我的观点，我从不给某个争议去定性（有或没有，对或错），在珍珠港的问题上，我的结论是“阴谋论”有一定的事实依据4 @2 s9 v! h6 d) A3 c
& ]& ^1 T5 h/ u
（哪怕是存在表面上的），所以我用了（不全是）胡说来表达。不管美国的学者还是中国的“垃圾”权威，都在争论此事，如果有正确答案
0 R1 d3 w1 s) Q( m
2 M! Q. o& W# l! e# I0 M0 i. S如果能互相说服对方（在充份的证据前提下），那就能给此事来个定性了。。。是或非，其实每个“专家”都认为自己是正确的，就是缺少; N' n8 }, K: y/ U  x  o& r* d4 M

) O- j& g+ g# r- v5 a. f能让反对者接受的理论依据。。。“罗斯福”已经不再了,只能等美国发布更多的历史资料来分析研究了。。。