老K

我相信半日光辉说的话，也会接受你的建议多看看别的方面的书刊。但我说过军事研究不是数学，; p* n; P" Q+ l# t6 w) M* e; f

+ G; X8 V) L; V' n% i. [4 F+ v3 d没有统一的答案，所谓权威的书籍也只能拿来当参考而已，未必就是对的。。。: W# T1 q: W- @# F- m

4 A& J# }, L! E! X. O想当初中国牙防组还是业界权威呢，现在看看它的话还能信吗？
9 Q7 N* G, v6 O2 G, g* b1 {5 s1 h  L0 d% v# t! r, Q* ^
我并不是为马俊说话（我又不是他亲戚），但人家在圈内也算小有名气，在央视上过“百家讲坛”等
; b( W# m* G) f6 S节目，不管他的理论是对是错，有自己的东西就行。当作另类参考也没什么不行的
  `- d7 y  @5 }, q6 \# D
1 @1 ~! U9 W" E大家没必要贬低他人（开个玩笑另当别论）来抬高自己，自己有真东西自己知道就行。古语说得好：真人不露相。" o8 B2 H5 G) {. H3 F
6 q5 v! Q9 Z; d& N& Z) U4 ]/ u
我和大家争论那么多，就是看不惯有人吃不到葡萄非说葡萄是酸的。  P5 l4 U% e, F  y
% M1 L0 L0 a3 M' [! p
这贴子争论到此为止，希望大家继续支持（拍砖）。。。。

老K

原帖由 hyyy 于 2007-8-16 19:01 发表
- r/ g( J+ A& W" N+ t2 w其实关键问题LUCK兄已经说到了,就是那些专家根本不会去说实话,随便拿点东西来糊弄下观众就行了,如果更深层次的讨论就敏感了,只能说一点点,就是上面不想让下面知道很多东西的本来面目,民间学者懂那么多军事做什么 ...

' g/ N" F, f' ^2 S* l
7 w3 l) `4 T* B! w" u& ]4 P
' m/ V( A- Q! Q' b4 m
大家好像误会我的观点，我从不给某个争议去定性（有或没有，对或错），在珍珠港的问题上，我的结论是“阴谋论”有一定的事实依据
9 R' x/ R( g. x3 u4 X, _
" f# Y; E4 g! @8 k% j（哪怕是存在表面上的），所以我用了（不全是）胡说来表达。不管美国的学者还是中国的“垃圾”权威，都在争论此事，如果有正确答案  J, S: U! _3 @/ @! v' l% h: Z
8 R  p) R$ h/ M5 i; q& r
如果能互相说服对方（在充份的证据前提下），那就能给此事来个定性了。。。是或非，其实每个“专家”都认为自己是正确的，就是缺少
  _: _$ ^4 c1 k& G. y0 b5 w  [+ W7 @
能让反对者接受的理论依据。。。“罗斯福”已经不再了,只能等美国发布更多的历史资料来分析研究了。。。