老K

我相信半日光辉说的话，也会接受你的建议多看看别的方面的书刊。但我说过军事研究不是数学，
7 c/ y4 U0 V+ m7 ]" v& W: `0 a. L& Z1 j7 U9 H
没有统一的答案，所谓权威的书籍也只能拿来当参考而已，未必就是对的。。。; @5 l8 S! v* {9 L

( w, k3 t, z, S% E$ }( [7 x/ s/ j9 s想当初中国牙防组还是业界权威呢，现在看看它的话还能信吗？
) O, z5 N2 \8 S6 N. `* v) O8 h" ?# i6 B& O2 \: c
我并不是为马俊说话（我又不是他亲戚），但人家在圈内也算小有名气，在央视上过“百家讲坛”等/ c4 t( R2 f! ^  m) [) z+ \" l
节目，不管他的理论是对是错，有自己的东西就行。当作另类参考也没什么不行的, x) S$ [  C9 F
& X& u- ]6 m# g/ Z0 N9 `/ S
大家没必要贬低他人（开个玩笑另当别论）来抬高自己，自己有真东西自己知道就行。古语说得好：真人不露相。: W, G. o# j( X
& T8 L" L" R& l+ P. M0 l. ?
我和大家争论那么多，就是看不惯有人吃不到葡萄非说葡萄是酸的。* N) h, z" H, p" c

. t% `7 s8 S1 d' ~+ o. \这贴子争论到此为止，希望大家继续支持（拍砖）。。。。

老K

原帖由 hyyy 于 2007-8-16 19:01 发表 ( c: r9 P/ {' a1 U/ [/ d
其实关键问题LUCK兄已经说到了,就是那些专家根本不会去说实话,随便拿点东西来糊弄下观众就行了,如果更深层次的讨论就敏感了,只能说一点点,就是上面不想让下面知道很多东西的本来面目,民间学者懂那么多军事做什么 ...

7 i9 T+ G7 D: t7 I- T( a, i. m- v' W  A1 l1 r' x$ o

- D' _% ~: h5 c( F大家好像误会我的观点，我从不给某个争议去定性（有或没有，对或错），在珍珠港的问题上，我的结论是“阴谋论”有一定的事实依据) U, z( y8 [% S3 `3 N, q' F4 F# f
8 D- n  d3 p( o. r- o- ~3 U$ S
（哪怕是存在表面上的），所以我用了（不全是）胡说来表达。不管美国的学者还是中国的“垃圾”权威，都在争论此事，如果有正确答案
+ v5 B0 s. X' n0 ]" y: l+ n* ^7 e; W
如果能互相说服对方（在充份的证据前提下），那就能给此事来个定性了。。。是或非，其实每个“专家”都认为自己是正确的，就是缺少% Y$ U9 F' P! `( v( m6 L

( e! I4 U% u8 d% F2 U能让反对者接受的理论依据。。。“罗斯福”已经不再了,只能等美国发布更多的历史资料来分析研究了。。。