东方式的作战没讲究过什么绅士吧,两军交战大将先对砍也只是演义里的故事。
5 k& V" N, D( Y! F) R2 A鬼子更是自古就培训出忍者一类的间谍和暗杀者,能要你的命,怎么干都行
, j0 n. N8 [6 J. z4 U, X1 O/ x2 O飞龙 发表于 2011-1-30 14:22  ' @( e B3 w7 J% @( x! {
对不起,我觉得5楼的话不一定正确。* E* \% N1 D4 h* x3 Z$ d! C. ~
) k7 X. N6 s- J' X% ^9 [( v个人认为第一句话有漏洞(东方式的作战没讲究过什么绅士吧)
$ k- F9 g$ I& Q& I6 p, Y举两个相反的例子。9 j, I. }$ O! p5 Z% n. z% H/ D+ P5 J
1·《曹刿论战》中的长勺之战:齐军已经击鼓,却又因为鲁国人没有击鼓而停止进攻,齐军再鼓,鲁国还是没有迎战。要是希特勒是齐军统帅,根本不击鼓就直接冲了。而齐国人有些傻呵呵地非要等鲁国人击鼓才进军,或许也是“绅士”的另类表现
* h9 I% Y9 z8 T2·新《三国》中的官渡。曹操找袁绍在阵前喝酒叙旧,拖延时间。如果我是袁绍,看到曹操孤身一人在阵前,早就命令弓箭手放箭,射死他算了。虽然这是不是史实不清楚,但也可以是作为“东方人打仗并没有‘不绅士’”的一个例子。(或许是我自己不绅士)0 f2 s U7 Q* i8 W* s# l
% p9 D9 M l# T5 V3 g当然我并没有认为东方人的战争就是绅士的,: s! N5 d' P7 F- R" n" W
仅仅认为5楼的话应该改成“东方式的作战大多数都没讲究过什么绅士吧” |