东方式的作战没讲究过什么绅士吧,两军交战大将先对砍也只是演义里的故事。9 N2 U( P' M, z
鬼子更是自古就培训出忍者一类的间谍和暗杀者,能要你的命,怎么干都行; f, C' C' O c3 Z, V7 i
飞龙 发表于 2011-1-30 14:22  : m% ?7 m1 X6 M0 P) I$ d
对不起,我觉得5楼的话不一定正确。 w+ v/ z |7 v) p
+ ~# \, i. v% l) a0 c
个人认为第一句话有漏洞(东方式的作战没讲究过什么绅士吧)
9 d8 y5 o1 i4 K, l4 p3 x1 X举两个相反的例子。
0 E# |, s( E# P; P# s1·《曹刿论战》中的长勺之战:齐军已经击鼓,却又因为鲁国人没有击鼓而停止进攻,齐军再鼓,鲁国还是没有迎战。要是希特勒是齐军统帅,根本不击鼓就直接冲了。而齐国人有些傻呵呵地非要等鲁国人击鼓才进军,或许也是“绅士”的另类表现
1 T S0 s- J# v' @4 r3 c2·新《三国》中的官渡。曹操找袁绍在阵前喝酒叙旧,拖延时间。如果我是袁绍,看到曹操孤身一人在阵前,早就命令弓箭手放箭,射死他算了。虽然这是不是史实不清楚,但也可以是作为“东方人打仗并没有‘不绅士’”的一个例子。(或许是我自己不绅士)
, q2 A7 O- x( S* R& \. ?1 \! b7 Q! d3 A" N) @
当然我并没有认为东方人的战争就是绅士的,
. U3 z/ H# e: m7 {# `) U& S% ]3 q' s仅仅认为5楼的话应该改成“东方式的作战大多数都没讲究过什么绅士吧” |