返回列表 回复 发帖

盟军一些水面舰只升级的抉择问题

这是莱因前几天告诉我的,打开database看一下,发现确实问题不少
, t; [. y7 ^. b不知道盟军指挥官该如何抉择?
, i7 v; w! I+ t5 k% E0 p% n  y- t
5 R6 _8 `6 W% J5 G42.8 D'级CL拆除鱼雷,升级AA7 V' @* _0 n9 Z+ _- U1 O$ U# P
43.4 Portland级CA拆除tower armor, 升级AA 3 z0 n6 m) o8 t% e1 o( r/ T4 S3 H
43.6 Exeter/Australia级CA拆除鱼雷,升级AA (夜战可以依靠,似乎不拆除为好?)
# r& J' v# \7 {2 }9 B& ?' q43.12 Enterprise级CL鱼雷减半,升级AA+ J' D* b+ M" e& q( o: M1 r
44.1 Pensacola/Northhampton级CA拆除tower armor, 升级AA   
1 z3 w, F7 @4 `# o' v6 C44.1 Mahan级DD拆除两侧鱼雷,45.4拆除中央鱼雷* \  O% ~; t4 ]' J' n1 d" s
44.4 Brooklyn/Helena/Cleveland级CL拆除tower armor, 升级AA
2 N) _7 g  e2 \1 O8 K6 |* _44.6 Southampton级CL拆除鱼雷,升级AA( y: R5 ]& c2 J$ s5 n1 k
45.4 Porter/Somers/Benham/Sims/Benson/Bristol/级DD完全拆除鱼雷,升级AA

5 f2 j2 G- {! v6 q, g2 X
- }$ o( _- E% c; X( q* j. r请教大家的意见 / n( o7 E% l# }+ X$ ]3 P
- x9 p( D- X8 G. A  L
[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-19 16:28 编辑 ]
南达的我看错了,拆了些AA又加了更多的AA
2 F* x3 N+ {# e& \$ c  J6 K原文已改
原帖由 越骑校尉 于 2008-4-19 19:12 发表 美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
6 [' X2 z" M* A; p; X
+ t1 j! a8 z1 w从两次瑙鲁海战来看,盟军最大的弱点可能还是水面战TF保护滩头不力
返回列表