飞龙

  编制的人数我大半是猜的，等着被砍了....

飞龙

各位扯远了，针对楼主的帖子，说明一下在科科达作战的澳军步兵营编制就够了
+ y) c: q3 c6 y: d: A$ V0 {' F
+ m/ D2 O& M  J5 X  ]美军步兵连的编制是来自BoB的感觉，似乎E连是三个排长，每排3个步兵班和1个机枪班，总人数应该不超过200人，当然空降连的编制可能跟陆军不太一致。

飞龙

原著看了一点节选，一支没有下载完整版欣赏
# |/ N, e8 A8 K) |, e( [, T
' l1 ]' a" _+ g) G2 {7 a1 g( @8 F2 y3 B7 K
半日要是有的话，贴到你的区里吧

飞龙

原帖由 半日光辉 于 2007-9-26 12:26 发表
% H* b& s& g" u) f, s( m6 {我可是买了本20多块钱的正版书呢，只不过正版翻译也不怎么好，.50和.30机枪都翻译成了50mm和30mm，最秀逗的是把虎王（这个翻译虽然有问题，不过也算约定俗成）翻译成“猛虎至尊”; Y) V; o; W0 V6 Q% I, o
一个KingTiger能联想这么丰富。

) i7 k: @& F  W1 G

+ Z+ d: u  f5 `$ I. }, [' \# Z* u9 A国内搞翻译的人都不是军事爱好者，更有些是对军事一窍不通，所以《突击》《闪电战》之类的杂志销量才能上去嘛

飞龙

了不起，迅速升级到中尉了...

飞龙

德国掌握的人口虽然多，反而需要大量的驻屯军维持当地治安。即使是法国这样富裕的地区，游击队的活动也比较活跃。实际上法国工业对德国的帮助并不大，反而牵制了不少德国的资源。

飞龙

消灭占领军不是游击队活动的主要目标，况且这样的行为必然遭致占领军的报复，通常是3：1或更高来枪毙闹事地区的百姓。游击队更多还是以搜集情报、救援盟军飞行员和破坏生产为目的。

飞龙

仅靠游击战无法驱逐占领军，占领军控制绝大部分资源，论起消灭肉体来比游击队要容易得多。历史上没有哪场战争是通过游击战的方式获胜，可惜总有人乐此不彼。远的不说，布尔战争后期的游击战术给普通布尔人带来灭种的威胁，8年抗战中凡是鬼子死了人的情况总是招致大规模报复。游击战还是应以破坏生产和传递情报为主，类似布尔战争那种用本族人的血堆积出来的外交胜利，代价太高而成功把握太小。
' K* {! C% O" ]0 c9 j9 q1 d  }" c2 J2 {) z# U0 {7 A7 o
现代战争如伊拉克和阿富汗，依然自称游击战，不过官方有了另外的名词——恐怖袭击。

飞龙

德国野战军驻防法国不是对付游击队，而是防御可能的盟军登陆。对付破坏治安的游击队只需要盖世太保就足够了。
5 A; y" z7 h3 e, U" g9 P" _- \( V1 g; a4 z0 l3 B
过于高估游击队在消灭占领军上的作用是不明智的，参考布尔战争后期布尔人游击战的后果就知道，英军的报复几乎让布尔人种族灭绝。此外占领军控制了宣传机器，完全可以把游击战说成恐怖行为，看看如今在阿富汗和伊拉克的宣传口径就明白了。

飞龙

20个师驻防法国并不算奢侈吧，法军虽然新败，但是仍然是传统军事大国和强国，法国海军几乎毫发无损，在一个对抗百年的敌国，维持30万人的驻军，同时还要应付法国的前盟国英国的煽风点火，个人以为并不算多。