月华

5 i- V! s. g+ r' ?9 t5 {
) c8 o+ N1 X+ L9 `4 P6 R伊藤正德写的东西看看就好，为了吹嘘大和级的“造舰成就”可以把弗莱斯特级的排水量硬是缩水了2W吨的人，还敢指望他写的东西有什么值钱的货？

月华

嗯，我倒是清楚，可惜伊藤正德不太清楚，或者说是故意让自己不清楚，所以他用弗莱斯特的标排去和信浓的满排去比较，然后YY出日本造舰技术领先美帝15年，咱大脚盘帝国15年前就造出7W吨的航空母舰了，你美国鬼畜15年后才造出6W吨不到的航空母舰，丢人啊

月华

8 R& n( b" W. I1 P0 r& C; B
& \! S' D4 W' r- P# L) T" L* \

你到底有没有看过原文啊？伊藤有说信浓的标排是7万吨吗？
  {. j' W3 A% F/ ~: @& U何况人家比的就是设计排水量，原文说，弗莱斯特是59000吨级，信浓是65000吨级。这个级就是设计排水量。
; W2 \. H0 A+ b2 ~% ]# F( h/ Z) okevin_hx 发表于 2011-2-13 16:22

  Y7 }5 e9 h9 D& X
1 e+ F: k' o" R3 y; |7 ^
之前说标排满排，现在又改口设计排水量了？
0 |8 D& e' C& F: A6 T+ j; P  ]回家翻了翻原文，数值确实记错了，不过，标排6W的弗莱斯特扯到设计排水量缩水1K变成5.9W的同时，标排6W2的信浓扯到设计排水量就涨了6K变成了6W8？原来他不是在拿满排缩水，而是在拿标排涨价，而且还只是拿信浓的标排来涨价

月华

. h0 F# W. N0 ~. Y) x* n
: K0 k* }8 P4 B; g好吧，那么我求日文原文，至少我手上的中译版本一来没提是什么排水量（不提的话正常理解就都该是满排），二来信浓就是白纸黑字的6W8
0 b5 c! E7 O4 ]0 _# {
$ F% M! N+ L# `1 ]# \1 R8 n设计排水量本身就不太常用，连我在网上能找到的定义都有截然不同的两个版本，所以我不知道在一个标准下，在伊藤正德的计算下弗莱斯特设计排水缩水，信浓设计排水涨价的诡异情况是怎么来的

月华

整个塔菲有18条CVE，450多架飞机，萨马岛当时空袭栗田的就已经有200架次