月华

& ~3 w/ P+ g+ y5 |) a0 Z" M

- |. Y% i/ ?6 _1 z" |1 u. d* B5 O9 A伊藤正德写的东西看看就好，为了吹嘘大和级的“造舰成就”可以把弗莱斯特级的排水量硬是缩水了2W吨的人，还敢指望他写的东西有什么值钱的货？

月华

嗯，我倒是清楚，可惜伊藤正德不太清楚，或者说是故意让自己不清楚，所以他用弗莱斯特的标排去和信浓的满排去比较，然后YY出日本造舰技术领先美帝15年，咱大脚盘帝国15年前就造出7W吨的航空母舰了，你美国鬼畜15年后才造出6W吨不到的航空母舰，丢人啊

月华

7 f7 ~! r* G9 z4 Z* U" d  P

2 {5 W! ~6 u4 x+ x# z9 y9 K1 _2 j

你到底有没有看过原文啊？伊藤有说信浓的标排是7万吨吗？: I% A. i, f" t7 d: N* h9 l
何况人家比的就是设计排水量，原文说，弗莱斯特是59000吨级，信浓是65000吨级。这个级就是设计排水量。
3 @; z5 Q: w1 o) Qkevin_hx 发表于 2011-2-13 16:22

9 R' L7 e7 i) D* D% H7 z, a

# U! g6 j& V7 `# |! S6 K# c, y2 C之前说标排满排，现在又改口设计排水量了？
5 }3 d: a7 C" D8 ]3 C' s" B回家翻了翻原文，数值确实记错了，不过，标排6W的弗莱斯特扯到设计排水量缩水1K变成5.9W的同时，标排6W2的信浓扯到设计排水量就涨了6K变成了6W8？原来他不是在拿满排缩水，而是在拿标排涨价，而且还只是拿信浓的标排来涨价

月华

) k' C) s: L( p! f  y
" V4 q* a: t5 A2 D! q+ Q, c/ y好吧，那么我求日文原文，至少我手上的中译版本一来没提是什么排水量（不提的话正常理解就都该是满排），二来信浓就是白纸黑字的6W8$ c, q, _4 Q+ w# v8 I
- `9 Z% o5 b: g9 G. ^/ [5 i
设计排水量本身就不太常用，连我在网上能找到的定义都有截然不同的两个版本，所以我不知道在一个标准下，在伊藤正德的计算下弗莱斯特设计排水缩水，信浓设计排水涨价的诡异情况是怎么来的

月华

整个塔菲有18条CVE，450多架飞机，萨马岛当时空袭栗田的就已经有200架次