[AE] AE战机比武——1943年四发拦截测试（总结篇）

本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑 7 I, S  t7 o5 o8 [1 U: G5 I

测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。: U: N2 D; X" W3 ^
测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=' t: K) u! T/ r7 p! ?
三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=' |1 U% N- j$ N6 J2 O
零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G) H4 u+ U  D, c
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=
零战52型vs空中堡垒B17E& P38H) t: {3 x8 S: ~6 r6 v5 T2 O
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=! x1 {) l, ~% K& Y1 K1 n
雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G. y9 |& Z! T3 a& F6 b+ B/ ]
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=5 Y- l! P2 F$ O0 l% A
紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=0 R+ K* V& ~7 o
5 ~; w4 p3 @0 b7 Z. z# z  O* H* w4 Z

1 h" f2 N6 r% R5 I' p
. \" C; x2 L: W
  ]( ]4 G- Q4 F  V0 D$ t

一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析

1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率

在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。
B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。9 K! a  s9 |4 `
B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。
3 S# D' b! B- R8 i" j, ~3 H
2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率6 D5 }* A, |7 n& |( Z, G

在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。
直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。! s7 e: I7 H' i. A! ]
直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。" q! D* h& v' c3 H5 j' v

3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
4 K6 T& [2 \; i9 x7 P6 H
2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。" Y  \, b! `7 c  E/ X" B7 q; t. _
P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。) J/ o( a# ~. H" U
P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。
% h3 W5 H+ X3 t* H# L4 |2 D& j$ H; h" v
4、小结
; O, O* r$ q3 c0 u% g) O
对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。. o& G- R2 y/ @$ j* i9 t

* g  j, U3 j4 \1 j" s; \( r2 S
4 s% r5 V& u# n: k6 E! ~
二、日军飞机拦截效能分析4 M% r' v9 Y. \9 j
8 |' ?# X  U, K: s
1、B17E裸奔情况下
$ j- W( m! r( H
战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。+ G9 M9 v1 R, a: s9 s4 a  M1 A, A" g
其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。

2、P38G扫场情况下0 _5 Y" h1 a. v
0 h& K! i# z- S; Q2 y" j" n. m( I  [
紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。% x) F" L! |8 |7 ?( Q" I

3、P38G护航情况下- z6 u+ o) ~! O$ _" |
* a) M2 q8 n' S( `
紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

1 评分次数