[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

9 [: i! [& w: i9 ~/ N. K# ]% x3 K. s+ k. N- ]
本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。
4 f5 w9 \4 l, A0 z0 K' @5 K6 i; G; ~. J6 P
      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。; j5 i* H! a+ X, z1 I6 [
      
; x6 {8 t1 m+ j5 h      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。4 l( l$ L' D, ?! i3 k* e" N1 g. ?( K
  Y; \, A2 c4 L, E
      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

5 s# a  J' x0 k7 F/ M& e+ L
9 o  T  I. H  ^30000英尺高度1 b' M. P/ Y4 ~( u$ E6 l
----------------------------------------------------------------------------$ m, p! d, }" b1 [. m  `" ~% g
战报见附件
8 s2 B$ C2 f: J" O* O6 O----------------------------------------------------------------------------
! c- t1 q5 f  _2 G* v( }* o
  Q6 U4 A% a( F' v& m2 @0 B
( }( v7 b" P2 E$ S  z1 ?      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。6 P4 U7 o- T0 c8 {
      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。# _( L2 W% ]' u9 V

5 T! U" `+ f4 K/ z5 s      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。+ \3 K4 e2 ]0 z* Y0 o3 N; Z( e& Y
      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。! \6 v+ s1 D2 [: w" ]* X# `
: f% D# x8 Z; I6 {! s; s
      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。) j( |" n9 D7 z  c

1 p8 t' c# P2 F! j1 L& x2 @      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

/ y( Y0 M( i. H; ?

3 A* m, a* N" _5 A# j- k( {极限高度% b" P2 D' ?! I
-----------------------------------------------------------------------------
9 c' d1 k  r* j0 i; j% P战报见附件
6 ]& n. V' X2 s. r, z-----------------------------------------------------------------------------
: G+ a* r! Y. _& ?7 e* d- h9 v* y# A1 S2 F, A$ J! U
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。* G+ u3 }/ c4 D! [0 ]. i
      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。8 A3 r& {& j7 `: z& ]( E1 e$ i" |
% ^8 Q* y  A( B1 }9 `- Q2 {
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。
4 U! V6 t4 `" ?: ^. z7 _      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。
, v) s- M" j$ D1 h( Y$ y( g
9 `  Q  y3 K; \! y/ P: b      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。3 k* \! @: v0 E, K* o/ f
) n3 [# d) M# e5 O- f( f
      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。
6 ?" x0 n- W' ]: [! a( a1 B5 J
  `7 s: L3 V& s+ G+ s  r. [( y/ f) {      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。