[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

: z1 J' ^7 n& {! y- E+ M
5 ~( @8 `, d: W$ K; P
本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。+ B+ L5 k9 V, O, N/ T

! J, ^/ \8 v5 e; d! ?& @( b$ E, C  q      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。/ `/ v. Y# J; _1 @' v" U9 o
      
& f) _4 L7 q) B/ w/ D      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。
7 p/ f5 O3 a) c( s7 M9 o8 g
* {: H% |' D/ e4 ^1 @/ @0 N      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

1 N/ r  G4 z# l0 h1 J1 |
; ?/ \- Y- D# t$ B% e30000英尺高度
1 b3 @# A2 q) F( I& A8 T: c! H----------------------------------------------------------------------------! O% W$ y4 d. N* }
战报见附件
: y  Y% F, s; X" |( i5 \4 `----------------------------------------------------------------------------$ S( z/ D6 v* \1 p" W+ x$ D

! x0 b) V6 O& r2 n' n7 E& r
( a% d0 L. a+ `. `3 n: }. O      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。) a' E& [; c. h. l( @: ]$ z+ [- \+ R8 a- m
      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。
; s7 a1 Q5 y4 m# X1 r
* j9 f0 K9 U. F  {9 ^( F4 \3 O2 x' S      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。: F6 t) B4 k0 }6 V# d3 X
      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。* q: U0 @$ S7 l, S

9 t7 R% G( W4 H6 a5 ~' R1 x      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。. T: G, x% M& l8 M4 G
- L" w4 |8 L" \  a5 U
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

# f7 N! T, b: s, O0 a
; s* y# T  i& J' d' @' S
极限高度! L& S% ?/ F; [5 i" u
-----------------------------------------------------------------------------+ a, s* {, W* h9 p0 s5 ]' U  H
战报见附件: \2 l( V* D* c% _7 ]! F
-----------------------------------------------------------------------------
" a) z, `) j/ U. x. v2 x& d6 N2 X) W/ D- b; u" M4 a; |
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。
6 t( ?: A; P- Z. T6 d9 f* G) _5 ?      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。9 }, T' u6 c  I9 {# K
( C& R( x4 A, a$ ]# z! s( o8 Q
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。
: p2 E/ V- @+ }. D8 b0 V3 [! Q      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。
' S7 u2 X5 F- X8 A! u, `" X; f" Z) Y9 t- g2 D# b7 L4 |  }
      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。
) q( l$ N/ u% e$ s7 E1 B1 X! V7 h. ^3 P$ ~# c
      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。
5 U% w- b2 B' ~2 C8 [" Q% }% s3 G5 c6 W1 S, `+ }
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。